热衷研究 | 在 @researchnothing 琢磨 AI | 在 @ebunker_eth 打包区块 | Long BTC, Love the World | NFA
Singapore
Joined September 2016
- Tweets12.3K
- Following3.1K
- Followers72.3K
- Likes6K
我到 Stand With Crypto 这个网站看了一下，美国还真是有 70% （表过态的）参议员、众议员相对支持 Crypto。
顺便调查了一下 SWC 的背景，这个组织是一个民间组织，但是是 Coinbase 赞助的
他会追踪每个议员的发言，如果支持 crypto 就加分，反对 crypto 就扣分。
然后从 A 到 F 评级，从最支持到最反对。
例如，早年川普说比特币凭空来的，那条言论他就被标记为 anti-crypto，当然这些年，他早已一跃成为 A 中之 A 🤣
再比如 Elizabeth Warren（麻省参议员），由于批评说加密货币有“旋转门”，帮助漏税，而现在变成了头号 F 议员
PS：好像那个抗战时期的那个记录红点、黑点的锄奸榜😂
他计算得分的方法也挺有意思的。
比方说，最近一直在说那个 Clarity Act，投反对票的一律记为 anti
如果公开唱衰 Crypto，也被视为 anti
PS2：另外，SWC 发现，anti-crypto 的成员，平均年龄居然有 70 岁…
你别说，我还真觉得，以后交易所可以全面改为，大额提币 T+1 或 T+0.5 提现。
小额（<10wU）、交易所自家机房链、可冻结的 USDT/ USDC 依然随便提现。
这样95%的用户不受任何影响。
但是，热钱包可以少放很多钱，就算损失，也能忍受。
也算是必要的牺牲吧，否则现在杯弓蛇影，人人自危，真的不好。
今天又在加密书屋群里聊及美利坚全盘翻蓝以后的 Clarity Act。
1/我觉得之前 Clarity Act 在众议院以超多数票通过，绝对足以说明至少短期内 Clarity 中承诺的那些基础保障是两党共识。
参议院没过是党争问题，不是共识破灭。
这点最重要的表现是 Robinhood 的 Layer 2。
Robinhood 的政策法律团队一定认为，现在去发一个打着去中心化名号的 Layer 2，可以让他们做一些之前法律限制无法做的事情，可以让他们赚一些之前无法赚的钱，能享受一些他们之前如果做了就会被追责的法律豁免。
这个传统金融套个去中心化区块链的壳子做监管套利的趋势，绝对还没有力竭。
2/民主党手握两院，川普系最值得攻击的点必然包含 Trump memecoin 和 World Liberty Financial 这俩。
这俩不被咬两年不太可能，期间也必定波及其他的加密项目。
3/Vitalik 24 年大选前撰文说反对根据 pro-Crypto 与否来投票。川普牛是我们行业走的弯路，一定要还债的。
群友说得更好：川普实际上表现出了加密市场最烂的一部分，而且他表示这套我玩得比你们好——不就是喊单拉盘么，球长也可以亲自做。
vitalik.eth.limo/general/202…
4/我们整个行业本质上都高度寄生于监管套利这个核心概念上。
但监管套利的基础是民族国家对金融或者对所有可监管世界都越来越家长化，而这个家长化的尺度一定是会矫枉过正的。
监管套利是否可持续这个问题背后其实是现在的监管有没有超越正常合理范围，有没有监管造成的磨损比诈骗造成的磨损更大等等。
我自己作为右派，当然觉得监管造成的后果已经事实上更鼓励所有人都做巨婴，但显然我这个观点不是共识。
群友追问：如果接下来监管不让你套利呢？
5/反过来说，Airbnb 和 Uber 本质上也是监管套利。
且无论是因为当时的环境整体宽松，还是传统旅店业、出租车业已经烂透到不改不行，后面确实都变成监管退，而 Airbnb、Uber 进。
回到我们一开始话题的由头，Clarity Act 在众议院通过，本质上也是美国明确有加密货币行业进、而监管退的苗头。
6/21 世纪是家长式政府的世纪。
纽约或伦敦或任何中心化的金融体系本质上一直都在用效率换安全、用公民主体性换安全。而这个几乎一直是单向的流动，一直在让渡更多的效率和主体性。
经过 30 年的让渡，有没有让渡到一个夸张、离谱、矫枉过正的程度？
如果有，则加密行业现在做的向监管要空间、搞主权个人的无许可金融就是拨乱反正；
如果没有，这 Clarity Act 当时表现出来的共识就会在短期内崩溃。
这段讨论的部分背景详见：xitter.gq/lurenbian/status/21169…
7/还有一个东西在显著复杂化问题的情况：AI 时代大规模的 Cyber security 攻击。
目前听说某个韩国加密交易所已经准备改为 T+1 提现了，连加密行业本身都在主动尝试让渡更多自主性和效率去换安全。
所以这种共识应该就很脆弱，甚至完全可以消散倒流。
所以要挑战臃肿、低效、僵化、腐朽的传统金融，则至少我们要不断证明，我们的行业足以提供以一个值得信任的、总体上美好的 counter offer。
不愧是 Gemini ，哈基米-4
medium 比 high 聪明😧
medium 又比 low 便宜😧
但你别说，这跟我使用的体感确实类似
中期选举，民主党夺回参、众两院，甚至拿下德州的一个参议员席位，川普估计高低得喝几壶了。
PS：那可是德州啊，堪比山东突然开始贬低考编考公。
（不是 FUD）真心建议，还持有 $USD1 的家人们，勤盯着点汇率，汇率不错的时候，该换就换回 USDT、USDC 吧，反正那点 $WLFI 挖不挖也无所谓了。
没想到，黑客这手段，没有想象中那么高端，没用什么 0 day 漏洞，合着就是纯钓鱼。
第一步，看起来是弄了个 Homebrew 假网站，结果交易所一个员工，下载 AI 软件时，下错了，电脑中木马，于是钱包团队的架构，被黑客大致摸清。
第二步，给这个钱包团队求职的另外一个员工，专门设计，发了假面试。然后员工下载了专用的考试软件，电脑也被黑了。
尤其是这个第二步，我感觉推特上都发生过几十次了。
另外，这两个员工命中真有此劫。
第一个：本想认真学习 AI 免得自己被淘汰。但是因为技术太菜，恐怕反而被永久性淘汰了...
第二个：都准备甩手、离职了。倘若早几天拿了别家 offer，这一口 60 亿美金的大锅，就永远不亏背在他身上了...
罕见，三胖居然敢做不敢当？
之前 Bybit、Bitget、Kelp、Drift... 屡次黑客攻击，朝鲜都一贯保持沉默。
惟独到 Binance 这里，将军派自己的亲妹妹，金与正，亲自辟谣说否认 说 Binance 这单不是他们做的。
不过，我觉得，三胖还是在嘴硬罢了。
决定性的证据就是：Binance 和 Bitget 的被盗资金，现在流到了同一个地址。
再加上，社交攻击 & 作案手法 & 洗米手法高度相似，基本可以断定就是朝鲜搞的。
---分割线---
🇰🇵 味儿最浓的，还是经典的“怪美帝”环节。
御妹·金与正亲自指出：你们细品，特朗普一上台就搞战略储备，试想被盗巨额加密资产一旦被回收，它将落入谁的囊中，你们就懂了😅
周一了，早上打开软件，简直不敢相信我的眼睛。Reddit 股价 $RDDT 上周居然从 140 跌到 90
25 年年中吹什么 AI 数据主权；26 年年初又说全网唯一活人社区；几个月前又喊最被华尔街误解的散户股票。
结果跌成这熊样🥲
究其原因，还是成也谷歌，败也谷歌。
Reddit 主要就是靠谷歌导流。
（虽然我知道大家可能很久不用谷歌搜索了）但是在你还在用搜索引擎的时候，搜一个东西，经常 Reddit 会在最前列。
属于谷歌好大哥，天赐流量。
现在谷歌自己的搜索都压力山大，更别提 Reddit 了。
Reddit 本来想卖语料给 AI 公司。
然而，问题在于语料也没卖多少钱，营收的九成以上还是来自于传统的广告收入。
过去两年 Reddit 一直处于“市梦率”阶段，指望着 AI 语料卖大钱。
但是随着谷歌股价暴跌，导致 Reddit 也梦碎了。
毕竟，你拿 AI 搜了东西，看的虽然还是 Reddit 上那些东西，但是 AI 替你看了广告，广告主毛点击率都没捞到。
再加之，Reddit 上那些十几年的沉淀，早就被人家爬虫爬完了。
现在 Reddit 卖的 AI 语料都是实时的增量，增量确实也卖不上多少钱😅
接下来唯一就只能赌散户能继续干翻华尔街了，否则的话，将再一次证明华尔街的判断是正确的😭。
A 社的杠杆拉得太高，以致被评级机构列为“垃圾级”😂。
Anthropic 最近两笔芯片的融资，一笔 350 亿美金，一笔 630 亿美金，其中有次债被 KBRA 评级为 BB+，投机级（俗称垃圾级）。
虽然 KBRA 不是三大（标普、穆迪这种），但是作为评级机构二梯队，江湖地位还算比较权威。
不过，BB+ 虽然俗称垃圾级，但是也没那么垃圾，之前特斯拉、软银的一些债都被评过。
它之下还有 C 档、D 档，那种是真正的 24K 纯正雷霆大垃圾。
所谓 BB+，有点类似于“短期肯定能正常还钱，但长期很难讲”的薛定谔状态。
A 社一向是花钱如流水，这两笔纯粹属于博通面子大，刷脸搞定的。
这两笔融资，不是 A 社拿来直接买芯片，是弄了个主体，买一堆 TPU（就是 Google 和博通的那个），然后再长期租给 A 社。
PS：其实从这个角度来说，我觉得 Google 还是很牛逼的啊，自己的 AI 越来越聪明，不算掉队；然后还能染指芯片这块的收入，文体两开花。
但是，评级机构担心 A 社还着还着账上就突然没钱😂了。所以黑石自己都得提前给投资者打预防针。
ANTHROPIC EXPECTED TO RECEIVE A “HIGH” JUNK CREDIT RATING AFTER IPO: FT
Blackstone has told investors Anthropic is likely to receive a credit rating in the double-B range after going public, below investment grade, reversing its earlier expectations for an investment-grade rating by year-end.
The lower rating could make it more expensive for Anthropic to finance its massive AI infrastructure expansion, while limiting access to pension funds and insurers that face restrictions on investing in junk-rated debt.
The warning comes as Blackstone participates in Anthropic's $63B financing deal, known as Project North Star, to support the leasing of 1.5 GW of Google's AI chips.
Under the deal:
• More than $42B in senior loans are guaranteed by Broadcom $AVGO.
• Another $18B in junior debt is backed by Anthropic's lease payments.
• Blackstone's funds invested $9B in junior debt, earning yields above 10%.
Anthropic's IPO prospectus outlined plans to spend more than $800B on computing infrastructure through 2045.
Without an investment-grade rating, Anthropic may need to continue relying on financially stronger partners to support its borrowing.
The major credit agencies, Moody's, S&P and Fitch, have not yet formally issued ratings for Anthropic, per FT.
我今天突有明悟：
虽然大家自我安慰说 AI 对防守者的加持>≈攻击者
但是从【经济激励】角度来说，攻击者受到的激励>>防守者
攻击者拿到的利益都是上亿/十亿美金级别，所以你让人家花钱，微调甚至训练一个模型，人家都舍得。
但是你作为防守者，包括这次不幸中招的币安运维人员。
让你自掏腰包花 200 美金订阅个 Claude Fable，你都未必舍得，更别说联系 A 社获取所谓 Mythos 模型。
因为如果你守住了，你又也没奖金，没提成，所谓“善战者无赫赫之功啊”，公司又不给你报销 200 美金。
这特么完全负激励好么？
AAVE 预防性地冻结了存款+借贷，提币正常。
太恶心了，黑客知道 Tether 会出手冻结，所以他们直接把 60M $USDT 存 AAVE 里，然后借走了 44M 等值 $ETH
应该是不打算还了，多出来的 16M 美金保证金，也干脆不要了，扔大海里了。
因为 Tether（以及 Circle）出手的方式是，让某地址无法再转账 USDT，而 AAVE 的资金池显然是个大池子，冻结它会误伤无辜用户。
如果无人干预的话，正常，只能等某一天 ETH 上涨+利息，让这笔钱爆掉。
当然，如果走类似于 rsETH 的法律途径的话，Binance 仍然有机会，拿回这笔被盗资金的残值。
We’re aware of reports of a potential incident affecting Binance-affiliated wallets.
Aave’s contracts are unaffected, and positions remain overcollateralized. As a precaution, all DAO-operated markets across V3 and V4 have been frozen.
The freeze pauses new deposits and borrows, and users can still withdraw and repay their existing positions.
我看见 AI 味儿很冲的内容，大概率秒划走，若在知乎上刷到，我甚至还会点 ∇ 反对。
不是洁癖的问题，这有点像纹身被歧视的问题。
如果你纹了一个比较夸张的纹身（美观性的不算），例如，后背纹头下山🐯，胳膊缠条过江🐉。
你确实可以说，主要还是看这人有没有能力，不能因为纹身就不喜欢他。
但是事实上，在用工、相亲市场，这种夸张纹身，就容易被歧视。
AI 味也是一样的，如果我看见你的东西，AI 味很冲。
说明你这个东西，来得颇为容易、没太走心。
大概率粗制滥造，当然小概率是精品、有价值。
但是现在是一个 互联网内容>>人类注意力上限的时代，不看某人的内容，有的是其他内容。
这种时候，通过 AI 味儿 冲不冲，是一个非常快速的筛选机制。
可能会错杀一部分精品，但是也少吃几次答辩，节约了时间，算是划算的买卖。
而且，我也更倾向于支持人类内容，尤其是手码内容，否则以后都是 AI 相互反哺出来的雷霆文章，有点难以接受那样的世界呢🤗/笑
虽然我为这位工程师的遭遇感到惋惜
但是，如果你还非得向 4o 这种“低延迟、快速模型”寻求健康建议的话，确实对自己的健康不太负责任了。
4o 的时候，GPT-4 已经有了，假设这是去年前的新闻，甚至 GPT-4.5、GPT-5 都有了。
如果问这些模型，不会出现这样的悲剧。4o 更像情感陪伴那种
（很长一段时间 GPT 的语音模式，底层都是 4o，主打一个乱说一通，但是秒回）
最近国内外关于“向 AI 看病”的新闻接连刷屏，让人看出一身冷汗。
最近，31 岁的前亚马逊华人女工程师，因为害怕抗癫痫药物的副作用影响找工作，向 GPT-4o 咨询 25 天减药计划，最终导致停药身亡，父母怒告 OpenAI。
而之前，国内江苏徐州某医院医生，在诊室用手机里的“豆包” AI 辅助查阅新药信息，结果被家属目睹，引发“吃出问题起诉医生还是起诉 AI”的信任危机，甚至当场拒绝开药。
有社媒讨论认为现在豆包的日均健康咨询量已经破千万；从深夜问诊的打工人，到白天拿结论考医生的患者，AI正在悄悄入侵医疗圈。
AI 在别的地方说错话只是个笑话，在医疗用药上，一个剂量的偏差就可能致命。科技再发达，AI 也只能是工具，不能是“主治医生”。
同意。要我说，杠杆 ETF 就是“小白税”，比智商税略强一些但有限。
首先，你开 3 倍杠杆会爆仓，3 倍 ETF 却不会，关键它又没魔法，羊毛一定出在羊身上。
而且杠杆 ETF 还会额外多抽一道水，收你管理费，钝刀放血。
最后的结局就是：
长持被慢慢磨损、抽水
短持无法跑赢真正的 3x 杠杆，却承担了等量回撤
