Android 性能优化工程师｜独立开发者｜Codex&Claude 双持｜骑行爱好者
Los Angeles, CA
Joined February 2013
- Tweets7.1K
- Following6.7K
- Followers2.7K
- Likes6.5K
今日 X 简报（过去约 24 小时）
AI Agent / 大模型
- Cursor 官方：市场出现恶意 Claude Code 扩展（约 2.1.313，不是 Anthropic 发的），最多大约 5000 人中招；曾试植 SSH 密钥和反连。请升到 2.1.314，并按公告排查。[Cursor]()
- WIRED（当事方否认）：承包商疑把个人 Claude Code 接到五角大楼 NIPRNet，agent 跑了大约两个月，还可能外泄凭据——影子 agent 风险案例。[帖子]()
- OpenAI 公开了前沿模型监控栈（探针 → 评审 → 调查 agent）；9 月训练摸公网大约 15 分钟就告警了。[OpenAI](xitter.gq/OpenAI/status/21158963…)
- OpenCode 2.2.3 可用现有 Claude 订阅当 provider（额度与 Claude Code 共享，合规自己把关）。[OpenCode](xitter.gq/opencode/status/211619…)
- Factory Droid 1.0：默认程序化工具调用，自称同任务请求/token 大降。[帖子](xitter.gq/agentwirenews/status/2…)
Android / Perfetto
- AndroidDev：面向 agent 的 Android skills 已有 30+ 条（大约 20 个领域），和你的 Perfetto-Skills 方向很贴。[AndroidDev](xitter.gq/AndroidDev/status/2116…)
- Play 政策跟进：Android 17 本地网络需声明；禁 AppFunctions 欺骗/操纵系统 AI agent。[帖子](xitter.gq/01egme/status/21162770…)
- CLI 1.1 复盘：`android profiler` 可抓 Perfetto；另有 analyze / signals。[帖子](xitter.gq/muazkadan/status/21161…)
- RN 实践：真机前后对比，Android 用 Perfetto 多跑几次。[帖子](xitter.gq/G_Moskaliuk/status/211…)
- 有人用真机 24/7 给 agent 点 UI 做 QA，期待 AppFunctions 能直接调能力。[帖子](xitter.gq/x6c75/status/211625256…)
优先看：Cursor 扩展自查，以及 Android 官方 skills 仓库。 xitter.gq/cursor_ai/status/21160… xitter.gq/IntCyberDigest/status/…
户晨风曾经的名言：超市就去山姆，电车就是特斯拉，手机就是苹果。于是网友直接给他画了这张加冕图。
不过都有问题，山姆的东西量太大，适合一大家人，而这种家庭的人首选车并不是特斯拉。苹果手机现在越来越贵了，毫无性价比，
前几天听劝把 X 账号关联到 Google Search，今天就看到数据了。
可以根据 Google Search 的关键字来看自己的推文怎么优化。
search.google.com/search-con…
我之前听说某厂商的 Ultra 也要用 MTK 的芯片了，我反正是不信的。
但是看了极客湾的 8EE6 的数据，再结合高通的高价格，以及今年内存和存储涨价的背景，感觉也不是不可能🙁
骁龙 8EE6 翻车，可能是今年芯片行业最抽象的一次架构设计事故。
看完极客湾最新的大横评，终于理解为什么高通这次能把 2nm 旗舰芯片做出两三代的能效倒车。
问题不是 CPU 不够强，而是计算资源堆上去了，数据却喂不过来。
极客湾实测，8EE6 的中核 IPC 相比上代 8E5 下降约 11%，部分负载下的能效甚至不如几年前的骁龙 8 Gen 3。
从微架构角度来看，主要有三个问题。
第一个问题：TLB 设计翻车，CPU 大量时间浪费在地址翻译上。
TLB 是 CPU 用来缓存虚拟地址到物理地址映射关系的硬件。
8EE6 采用了新的 TLB 条目组织方式，尝试将多个 4KB 页面组合管理，以提高地址翻译缓存的覆盖效率。
但这套方案对页面映射和分组条件非常敏感，特定连续内存访问模式反而可能产生严重的 TLB 冲突和条目替换问题。
原本应该命中的地址翻译频繁 Miss，CPU 不得不重新进行 Page Table Walk。
极客湾测得：
- 8E5 页表遍历延迟约 55ns，8EE6 增加到 77ns。
- L2 TLB 命中延迟从约 13.4ns 增加到 20ns。
- 某些负载下，页表遍历次数甚至达到上一代的十倍左右。
更离谱的是，某些数据结构越紧凑、内存访问越连续，性能反而越差。
这套设计被推测与适配 Android 16KB 内存页及提升 TLB 覆盖效率有关，但具体设计动机尚未得到高通证实。
第二个问题：超大核和中核共享 L2，电压与频率管理相互牵制。
高通这次引入了 16MB Oryon Flex Cache，让不同类型的 CPU 核心共享 L2 缓存。
共享本身并不是坏事，问题在于这套实现中，L2 的时钟和供电与超大核存在耦合。
于是出现了一个尴尬的局面：
中核开始高强度工作，但超大核没什么负载，此时如果 L2 维持较低频率，缓存访问延迟就可能明显增加，CPU 的执行流水线只能等待数据。
如果为了保证中核性能，提高 L2 的频率和供电电压，又会增加与之关联的超大核供电域功耗。
超大核明明没干多少活，却要跟着承担额外的功耗成本。
极客湾的相关测试中，这种联动造成的额外功耗最高超过 0.7W。
这就非常抽象了：想降低延迟，就得增加功耗；想控制功耗，又可能牺牲性能。
第三个问题：软件优化也没完全跟上。
极客湾还指出，Android Bionic 中针对 Oryon 的部分内存操作优化，存在 CPU Variant 识别范围与新芯片不匹配的问题。
硬件本来就存在访存瓶颈，软件层面的专用优化还可能没有正确启用。
最终，多个问题叠加，让 8EE6 出现了非常不符合旗舰定位的能效表现。
从《明日方舟：终末地》到《鸣潮》，极客湾都测到了部分场景下新芯片帧率不如上一代、功耗却更高的现象。
最讽刺的地方在于：
高通用上了先进的 2nm 工艺，把超大核频率推到了 5GHz，也给了 CPU 更强的执行资源。
结果 TLB 和缓存子系统没能跟上，执行单元不得不等待数据；为了降低等待延迟，又需要付出额外的频率和电压成本。
这代 8EE6 不是没有性能，而是为了释放性能，需要付出的功耗代价太高了。
软件适配问题还有机会通过 OTA 改善，但 TLB 和缓存供电域这样的硬件架构取舍，基本不可能靠系统更新彻底解决。
这次高通算是给整个行业上了一课：
CPU 性能不是把频率、流水线宽度和晶体管数量堆上去就行。真正决定能效的，是整个微架构能不能把计算、缓存、访存和电源管理协调起来。
先进制程可以提供更好的硬件基础，但救不了不合理的系统架构设计。
特斯拉也开始搞促销了，年底开始冲销量！赶紧把中国地区的自动驾驶搞定（满血版 FSD）才是正道，到时候不愁销量！
@elonmusk
特斯拉全新福利“特从容”金融方案上线！2026年10月30日（含）至2026年11月30日（含）前下单
Model 3后轮驱动版/长续航后轮驱动版/长续航全轮驱动版
尾款立减10000元后
首付3.99万元起
五年月供最高约2429元
尾款3.99万元①
Model Y后轮驱动版/长续航后轮驱动版/长续航全轮驱动版
尾款立减4000元后
首付3.99万元起
五年月供最高约2995元
尾款3.99万元②
Model Y L
首付5.99万起
五年月供最高约3920元
尾款3.99万元③
骁龙 8EE6 翻车，可能是今年芯片行业最抽象的一次架构设计事故。
看完极客湾最新的大横评，终于理解为什么高通这次能把 2nm 旗舰芯片做出两三代的能效倒车。
问题不是 CPU 不够强，而是计算资源堆上去了，数据却喂不过来。
极客湾实测，8EE6 的中核 IPC 相比上代 8E5 下降约 11%，部分负载下的能效甚至不如几年前的骁龙 8 Gen 3。
从微架构角度来看，主要有三个问题。
第一个问题：TLB 设计翻车，CPU 大量时间浪费在地址翻译上。
TLB 是 CPU 用来缓存虚拟地址到物理地址映射关系的硬件。
8EE6 采用了新的 TLB 条目组织方式，尝试将多个 4KB 页面组合管理，以提高地址翻译缓存的覆盖效率。
但这套方案对页面映射和分组条件非常敏感，特定连续内存访问模式反而可能产生严重的 TLB 冲突和条目替换问题。
原本应该命中的地址翻译频繁 Miss，CPU 不得不重新进行 Page Table Walk。
极客湾测得：
- 8E5 页表遍历延迟约 55ns，8EE6 增加到 77ns。
- L2 TLB 命中延迟从约 13.4ns 增加到 20ns。
- 某些负载下，页表遍历次数甚至达到上一代的十倍左右。
更离谱的是，某些数据结构越紧凑、内存访问越连续，性能反而越差。
这套设计被推测与适配 Android 16KB 内存页及提升 TLB 覆盖效率有关，但具体设计动机尚未得到高通证实。
第二个问题：超大核和中核共享 L2，电压与频率管理相互牵制。
高通这次引入了 16MB Oryon Flex Cache，让不同类型的 CPU 核心共享 L2 缓存。
共享本身并不是坏事，问题在于这套实现中，L2 的时钟和供电与超大核存在耦合。
于是出现了一个尴尬的局面：
中核开始高强度工作，但超大核没什么负载，此时如果 L2 维持较低频率，缓存访问延迟就可能明显增加，CPU 的执行流水线只能等待数据。
如果为了保证中核性能，提高 L2 的频率和供电电压，又会增加与之关联的超大核供电域功耗。
超大核明明没干多少活，却要跟着承担额外的功耗成本。
极客湾的相关测试中，这种联动造成的额外功耗最高超过 0.7W。
这就非常抽象了：想降低延迟，就得增加功耗；想控制功耗，又可能牺牲性能。
第三个问题：软件优化也没完全跟上。
极客湾还指出，Android Bionic 中针对 Oryon 的部分内存操作优化，存在 CPU Variant 识别范围与新芯片不匹配的问题。
硬件本来就存在访存瓶颈，软件层面的专用优化还可能没有正确启用。
最终，多个问题叠加，让 8EE6 出现了非常不符合旗舰定位的能效表现。
从《明日方舟：终末地》到《鸣潮》，极客湾都测到了部分场景下新芯片帧率不如上一代、功耗却更高的现象。
最讽刺的地方在于：
高通用上了先进的 2nm 工艺，把超大核频率推到了 5GHz，也给了 CPU 更强的执行资源。
结果 TLB 和缓存子系统没能跟上，执行单元不得不等待数据；为了降低等待延迟，又需要付出额外的频率和电压成本。
这代 8EE6 不是没有性能，而是为了释放性能，需要付出的功耗代价太高了。
软件适配问题还有机会通过 OTA 改善，但 TLB 和缓存供电域这样的硬件架构取舍，基本不可能靠系统更新彻底解决。
这次高通算是给整个行业上了一课：
CPU 性能不是把频率、流水线宽度和晶体管数量堆上去就行。真正决定能效的，是整个微架构能不能把计算、缓存、访存和电源管理协调起来。
先进制程可以提供更好的硬件基础，但救不了不合理的系统架构设计。
为了换 iPhone 折叠屏，我把手里的 Find N6 卖了换成 Find X9 Ultra，想的是拍照用 X9U，iOS 用 iPhone 折叠屏。
没想到折叠屏这么拉跨，18PM 倒是不拉跨，一看 1tb 版本 1.6 万直接劝退。
做为手机行业的从业者和消费者，碰到这样的行情真是欲哭无泪啊！
想当年 24Gb 内存的 一加手机出来的时候，我就预测后续 24GB + 1T 就是标配了，谁能想到现在还是 12GB 的天下啊😭😭，天天搞这些内存优化搞得形态都崩了
