1024 (@1024DevHub) header
1024 (@1024DevHub) profile picture

Telegram Channel:https://xitter.gq/t.co/F7PJiO84UW Developer & Tech Creator // Sharing practical tech content & memes // Sharing various VPS plans

Joined September 2015
Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)Photo by 1024 (@1024DevHub)
1024 retweeted
这几天安全圈和科技博主全在疯传一条核弹级预警:任何暴露了 TCP 端口的 Linux 服务器,只要用 Go 写的 Web 服务就会被黑客远程完全接管。 评论区瞬间哀鸿遍野,无数公司的后端运维连夜爬起来打内核补丁。但只要你把 Go 标准库的 net 包源码和 Linux 内核的 socket 机制看一遍,就知道这是最典型的概念移花接木。 这个漏洞(CVE 涉及的内核多路径 TCP 模块)确实存在,严重级别也确实高,但攻击的前提条件被自媒体故意掐掉了。 Go 语言的 net.Listen("tcp", ":8080"),底层调用的是操作系统最原始的 AF_INET、SOCK_STREAM 和 IPPROTO_TCP。 它走的是规规矩矩的单路径普通 TCP 协议栈,根本不会主动去协商 MPTCP。 MPTCP(MultiPath TCP,RFC 8684)在 Linux 5.6 之后确实合入了主线内核,但它是一个必须显式声明的特异协议。 除非你在代码里显式写了 IPPROTO_MPTCP,或者服务器管理员手动在 sysctl 里开启了 net.mptcp.enabled 并且配置了强制路由代理,否则内核根本不会把进来的普通 TCP 握手包扔给 MPTCP 状态机处理。 真正受影响的,是那些跑在移动回传网络、跨多网卡聚合或者特定 CDN 边缘节点上、主动启用了 MPTCP 的特定网关。 普通跑在内网或者反向代理后面的 Go 业务服务,被这波恐慌吓得睡不着觉,纯粹是替概念炒作买了单。
24
30
1
239
59,270
Turns out the future does have flying cars
47,813
99,452
32,807
831,573
79,993,105
1024 retweeted
你就说各位大佬形不形象吧?😄
1
14
4,132