MUA retweeted
En personlig reflektion om V och Mohamed Ali
Det primära problemet med Mohamed Ali är inte att han är skuldsatt. Människor kan hamna i skuldsättning de har svårigheter att hantera av skäl som är djupt mänskliga och ömmande.
Det primära problemet med Mohamed Ali är att han av vad som framkommer i expressens granskning verkar ha tagit i princip varje chans han fått till att försöka lura det svenska samhället och aktörer han har haft förpliktelser gentemot, inkluderat sitt eget barn.
Det provocerar att han av allt att döma behandlats med sedvanlig svensk godtrogenhet. Av allt att döma är han en person som i akt och mening försökt utnyttja sårbarheterna i det svenska högtillitssamhället.
Jag har själv tidigare (utan framgång i opposition) arbetat i riksdagens civilutskott för att försöka reformera skuldsaneringsinstitutet till att bli en bättre väg tillbaka för människor som vill göra rätt för sig men av olika omständigheter hamnat i kläm. Idén med skuldsaneringsinstitutet är INTE att ge bedrägeriliknande ageranden en biljett tillbaka in i samhället och än mindre en biljett in till medborgarskap.
Det som nu utspelar sig illustrerar tyvärr också varför Vänsterpartiet inte är ett parti som alla andra. Om det som avslöjats i expressens artikel hade avslöjats om någon annan riksdagsledamot i något annat parti hade den personen blivit utesluten ur partiet och anmodad att lämna sitt uppdrag mer eller mindre omedelbart.
Detta sker inte eftersom Vänsterpartiet inte vågar säga ifrån mot sin egen ledamot av rädsla över att han ska bli vilde. Konsekvensen blir dock att han tillåts vara en av ett fåtal företrädare för vänsterpartiet i Sveriges högsta folkvalda organ.
Detta i sin tur illustrerar att Vänsterpartiet inte har kontroll över sitt parti och som en konsekvens av detta tvingas nu svenska folket leva med att ha en till synes helt skrupellös riksdagsledamot som knappt kan uttrycka sig på svenska i den högsta folkvalda församlingen. Sådant bygger sakta men säkert ett ökande politikerförakt och det är skamligt att V genom sin flathet inte orkar ta i tu med det.
MUA retweeted
BREAKING: In an amazing moment, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy just met with all of Europe's leaders. Look at the reception he receives. Donald Trump would never.
Antalet tullinspektörer vid våra gränser ökar sakta men säkert. Och det är ingen brist på sökande. I min region har vi ca 45 sökande per utbildningsplats som tullaspirant. #tull #brottsbekämpning
MUA retweeted
Under natten begränsades plötsligt utan förvarning Starlink för det ukrainska försvaret. Det handlar om SpaceX tjänst StarShield som nu begränsas till 160 km/timmen, vilket gjorde att pågående uppdrag och operationer fick avbrytas eller misslyckades.
Antagligen är det politisk påverkan på SpaceX, som annars varit en stabil leverantör till Ukraina som gjorde att det här skedde. Ukraina är för övrigt en mycket stor och lönsam kund för SpaceX, men det hjälper tydligen inte. Vi får väl se vad det kommer för information om vad som verkligen skett och vad som händer framåt.
Varför ska man ha amerikanska leverantörer av kritiska system när de lägger av rätt vad det är, blir ju en rimlig fråga.
MUA retweeted
Nio svenska EU-parlamentariker röstade emot resolutionen om en EU-strategi mot islamistisk infiltration och Muslimska brödraskapets inflytande den 8 oktober 2026.
De fördelade sig på följande partier:
▪️Socialdemokraterna (S): 5 ledamöter
▪️Vänsterpartiet (V): 2 ledamöter
▪️Miljöpartiet (MP): 2 ledamöter
Totalt röstade 11 svenska ledamöter för, 9 emot och ingen avstod. En svensk ledamot deltog inte i slutomröstningen.
Resolutionen är ett politiskt ställningstagande, inte bindande lagstiftning. Den efterfrågar bland annat skärpt granskning av EU-finansiering och islamistiska påverkansnätverk.
Följande röstade emot resolutionen: Heléne Fritzon (S), Evin Incir (S), Johan Danielsson (S), Adnan Dibrani (S), Sofie Eriksson (S), Jonas Sjöstedt (V), Hanna Gedin (V), Pär Holmgren (MP) och Isabella Lövin (MP).
Alice Bah Kuhnke (MP) röstade för resolutionen. Centerpartiets Abir Al-Sahlani röstade också för, medan Emma Wiesner (C) inte deltog.
MUA retweeted
Pappan till svenska fotbollssupportern och polisen Christian Zedig som inte var i tjänst, som mördades under fotbolls-VM i Köpenhamn, skriver gripande. Han uppmanar till spridning, så det hjälper vi naturligtvis till med. Johan Zedigs text 💔♥️
"Det finns en gräns för allt,
och då måste man antingen stå för den, eller förklara den.
Jag är Johan Zedig, pappa till Christian Zedig som blev nerslagen/mördad i Danmark/Köpenhamn.
Christian var polis, han svor att värna om det rättsväsende som vi har här i Sverige, och förmodligen det samma som finns i Danmark.
Christian gick in när det satt människor som redan på förhand var där för att bråka, och försökte få lugn under själva fotbollsmatchen.
Den där människan som slog honom, som har ett register av våld bakom sig, ville bara få utlopp för inre aggressioner och det finns ju redan ett register på, och säkert vittnen.
Så jag tänker såhär, mina tårar är slut, familjen kämpar i ett mörker, barn och barnbarn vacklar fram i ett system som tydligen har urholkats.
Så jag, som Christians pappa vill träffa dig, som Danmarks Statsminister, vill att du och jag möts, öga för öga, och där och då får du förklara för mig hur man bara ger 12 månader för ett mord.
(Det var planerat att slå någon, och det vet alla..)
Tänker att du kommer hit, till Astrid Lindgrens Värld, Mariannelund, Katthult, Bullerbyn… Där barnen får sina sagor, där början på livet..
Så Mette Fredriiksen, jag väntar på dig och på ett svar från ert/ditt kansli.
Min Christian ska inte dö förgäves..
Jag finns på [email protected]
Väntar på att du har kurage att återkomma.
Vänligen
// Johan Zedig
(Låt detta gå viralt, dela, dela och dela.
Någons måste det hitta in 🙏♥️)"
Den nya befogenheten att kontrollera utgående gods och inleda förundersökning gällande utförselhäleri har gett effekt! 🛃 via.tt.se/pressmeddelande/45…
MUA retweeted
• Chat Control är ett frontalangrepp mot våra grundläggande fri- och rättigheter. •
I väntan på att information skall läcka ut från trilogförhandlingarna om Chat Control 2 i Bryssel är det värt att påminna om principfrågan. Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna säger i artikel 8:
»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«
Och EU:s egen rättighetsstadga säger i artikel 7:
»Var och en har rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv, sin bostad och sina kommunikationer.«
Europakonventionens artikel 8 skyddar vår korrespondens. EU:s egen rättighetsstadga uppdaterar samma princip för den digitala tidsåldern och talar uttryckligen om vår kommunikation.
Chat Control handlar i sina olika varianter om att granska innehållet i människors elektroniska meddelanden utan misstanke om brott.
Kontrasten kan knappast bli större.
I kampen mot dumheter som kommer från EU har jag lärt mig att envist hålla fast vid de grundläggande principer som alla påstår sig hylla. Som artikel 7 och 8. Politikerna är inte dummare än att de fattar att det ser illa ut att dissa en grundläggande mänsklig rättighet, offentligt.
EU-domstolen har i stort sett hamnat på rätt sida. 2014 upphävde den EU:s datalagringsdirektiv. Förenklat har den slagit fast principen:
Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.
Till och med ministerrådets egen rättstjänst har varnat för att Chat Control 2:s generella och odifferentierade granskning går över den gräns som EU:s rättighetsstadga sätter.
Förslaget andas viss arrogans i detta avseende. På sidan 13 i Ylva Johanssons originalförslag kan man läsa hur de ser på EU:s egen rättighetsstadga:
»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«
»Dessa rättigheter är visserligen av stor betydelse, men ingen av dem är absolut, utan de måste ses i ljuset av sin funktion i samhället.«
De grundläggande mänskliga rättigheternas funktion i samhället är ytterst att skydda individen mot övergrepp från överheten eller flertalet. Typ massövervakning och övervakning utan misstanke om brott.
Orwell möter Kafka i eurokratins spegelvärld.
Våra grundläggande fri- och rättigheter är resultatet av årtusenden av samhällelig utveckling i vilken människor offrat sina liv i kampen för sådant vi tar för givet.
Chat Control 2 är en i dessa dagar så populär röd linje.
This law shall not pass.
MUA retweeted
Den här gången ska fokus inte riktas mot aktuell person i fråga, utan hur absurt system vi verkar ha kring hur Kronofogden ska få in skulder.
Det borde vara en självklarhet att myndigheten självt kan agera om de får kännedom om ändrade förhållanden.
tv4.se/artikel/1sVlOhZDWd4R8…
En man i 30-årsåldern blev av med över en miljon kronor i kontanter när han blev stoppad i tullen förra hösten. Nu har tingsrätten beslutat att pengarna ska förverkas. 🛃
svt.se/nyheter/lokalt/jonkop…
MUA retweeted
Chat Control 2 undantar myndighetssystem från reglerna för publika meddelandetjänster. Därmed kan politikers tjänstekommunikation slippa granskning.
femtejuli.se/2026/09/28/chat…
Tullverket hittar en massiv knarkgömma. tv.aftonbladet.se/abtv/artic…
Inte helt enkelt. Om kollegan raderade filmen med flit så är det enligt min menig rätt att han får sparken. Men var det av misstag så ska teknikern få behålla jobbet. Återstår att se vad som framkommer i arbetsdomstolen. arbetsvarlden.se/raderade-he…
You can run but you can’t hide.
Ledare för internationell penningtvättsliga gripen i Förenade Arabemiraten: Som ett led i de fortsatta insatserna för att bekämpa gränsöverskridande organiserad brottslighet och stärka d dlvr.it/TVXPtk
Jag minns vad jag gjorde för 25 år sedan. Arbetade då som arbetsledare på ett säkerhetsföretag och var inne på kontoret och jobbade. Jag hörde på radion om en olycka där ett plan hade flugit in i en skyskrapa i New York. Sedan flög ytterligare ett plan in i skyskrapan. Glömmer aldrig den dagen. Vad gjorde du?