Dayra Alvarado

Para construir un proyecto fuerte de izquierda y de unidad de todas las fuerzas progresistas en Colombia, es importante que primero se reconozcan con sensatez nuestros límites, defectos y virtudes. No podemos pretender avanzar mientras siga existiendo lo siguiente: - Nepotismo - Culto a la personalidad - Casos de corrupción - Falta de democracia interna - Impedimentos para el cambio generacional - Bolígrafo por conveniencia - Promover liderazgos líquidos - Abrir el proyecto a mafias y clientelas - Violencias Basadas en Género - Negociaciones por debajo de la mesa - No tener un programa - No tener estructura - No tener plan de acción - Falta de Método Debemos ser la mejor síntesis de experiencias pero para eso hay que construir una identidad y un horizonte de sentido. 👀 PD: Tanto que se hace referencia a experiencias en el mundo, pero en su mayoría sus victorias y éxito provienen de la disciplina, del método, de la organicidad y de la ideología.

¡Gran iniciativa! Lo lamentable de esto, es que una periodista haga lo que él @PactoCol debería estar haciendo. Y es abrir una discusión política sobre el horizonte del proyecto, su programa, los liderazgos que necesita, su ideología y su plan de acción. Hoy hay una alerta importante, que ojalá no se tramite con burocracia y negociaciones. ¡Esto lo debería solucionar un congreso serio!

#LeyAnticapuchos SÍ QUIERE CRIMINALIZAR LA PROTESTA. El proyecto de Ley Anticapuchos representa una contradicción de fondo y de forma frente al derecho fundamental a la protesta social. Mientras en el Congreso avanzan iniciativas sobre garantías para la movilización (PL 055, 263 y 358), el PL 041 pretende introducir nuevas sanciones penales que terminan poniendo bajo sospecha el ejercicio de este derecho. 1. Una legislación innecesaria y desproporcionada. El proyecto crea un nuevo delito (artículo 353C) para sancionar actos vandálicos cometidos con ocultamiento de identidad, con penas de 54 a 96 meses de prisión, que pueden llegar hasta 160 meses con agravantes. Además, aumenta las penas por obstrucción de vías públicas. Sin embargo, los daños a bienes, las lesiones, los incendios y otras conductas violentas ya están tipificados en el Código Penal. ¿Por qué crear nuevos delitos y aumentar las penas si ya existen herramientas jurídicas para sancionarlos? 2. Criminalización del derecho a la protesta. La Corte Constitucional, mediante Sentencia C-014 de 2023, reconoció que cubrirse el rostro durante una movilización puede hacer parte del ejercicio legítimo de los derechos de reunión, manifestación y protesta. También la Observación General 37 de Naciones Unidas reconoce el anonimato como una forma de expresión y protección frente a posibles represalias. Una capucha no constituye, por sí misma, una amenaza ni una conducta violenta. 3. Una política de endurecimiento punitivo. Esta iniciativa debe analizarse en un contexto más amplio de medidas que amplían la respuesta penal y de seguridad del Estado, como la Ley de Sometimiento y el proyecto de Estatuto Antiterrorista. La preocupación es que se consolide una visión de la protesta desde la doctrina del enemigo interno, donde la movilización ciudadana termina tratándose como un problema de seguridad y no como un derecho democrático. 4. Contradicciones institucionales y falta de garantías. El proyecto también plantea interrogantes frente al Decreto 1525 de 2026, que establece mecanismos de atención, diálogo, gestión y actuación institucional ante situaciones de violencia durante las manifestaciones. Además, su trámite requiere mayor rigor: concepto del Consejo de Política Criminal, audiencias públicas, participación ciudadana y discusión de alternativas legislativas. 5. Una amenaza a la democracia. La protesta social es un mecanismo de participación, expresión y control ciudadano sobre el poder. El Estado debe sancionar las conductas violentas ilegales, pero no convertir las características de quienes se manifiestan en fundamento para criminalizar sus derechos. La seguridad no puede convertirse en la excusa para restringir libertades. Defender el derecho a la protesta es defender la democracia. #Defiendete

Si ustedes quieren aprender sobre cómo funciona el congreso, cómo se defiende un proyecto y cómo se construyen mayorías, vean todo lo que ha hecho @Danielbricen con la Ley de Sometimiento para que NO LO HAGAN.

Las 7 trampas de La Ley de Sometimiento de Abelardo. La forma en cómo se legaliza la impunidad para los amigos socios de la “patria milagro”. 1/7. La "Ley de Sometimiento" de Abelardo no es una herramienta de paz ni de seguridad, es solamente un traje a la medida para sus socios. Mientras prometió "destripar" a las estructuras ilegales, hoy presenta un esquema de negociación con exceso de beneficios y poca transparencia.