AMAPSYMED retweeted
自傷患者を身体科の先生が"帰せない"件
これ「判断の難しさ」ではなく、
「精神疾患に対する偏見」や「"自殺"の重圧」が問題。
救外の"胸痛"で、一通りの検査が陰性なのに
「もしもがあったらどうする!やはり今すぐ専門の先生に診てもらわないと!」
と駄々をこねてる新人医師と同じだと思います。
Replying to @AMApsymed
ご丁寧にありがとうございます。
肺炎で咳が数日続いても大丈夫なことは、医者ならみんなわかることと思います。
本件については精神科の先生方以外は、同じくらいの自信を持っては判断できません。
繰り返しになりますが、判断をしていただきたいので、「こうすれば良いですよ」は刺さりづらいです。
AMAPSYMED retweeted
Replying to @AMApsymed @yamamototomto
[続]2.「処置後に引き取らない」については色々な事例があると思いますが、精神科側から「緊急性無いからそのまま帰宅させて後日受診させてください」と指示しているのにも関わらず、救急の先生がビビって帰すのを嫌がり『今すぐ転院させろ!』とごねてる光景はよく見かけますね。
AMAPSYMED retweeted
よく身体科の先生がおっしゃる「お願い」っていうのがよくわからないのですよね。
もしかして、
リストカットは精神科医の過失で生じたものであり
傷処置は精神科医の「尻拭い」
...だとお考えなので?
AMAPSYMED retweeted
Replying to @ASAPS1m5iw
>>全部1人で解決できる訳じゃないから『お願い』ってお互い尊重しましょう
「役割分担」「適切な連携」「相手への敬意」
いずれも大切だと思います。
ただ元ポストの「お願いする態度じゃない」とは
『お願いする立場なのだから下手に出ろ』
という「上下関係」を意識した表現であり理解不能です。
もしかして一般の方々、救急車の受け入れに際して、なんか高度なシステムが構築されていると思ってる?
あんなん当直の医者が、救急隊からの電話に対して、その時の気分で「受ける/断る」言ってるだけだよ?
一体何を期待しているんだ...?
※高度にシステム化されてる自治体もあるが、その方が例外
はい、その通りです。
「OD=精神疾患だろうから、精神科医がいないウチじゃ受けません」
と断られるケースというのは、皮肉ではなく普通に存在しています。
残念ながら二次救急、時に三次救急病院でもあることです。また一つ賢くなりましたね。
これだけ医クラがODや自傷行為の患者を叩いても
普段あれだけ
「その発言は患者に対して差別的である」
「患者のことを批難するのはイケないことだ!」
って騒いでる人権派連中がダンマリな事に、本当に腹が立つ。
ODは『助けたい姿をしていない』ですか?
OD患者診たくない医師が多すぎる。
診たくないなら診なければいいじゃん?
自営業者ならそうすればいいと思うよ。
勤め人なら上司と相談してね。
上司が診ろというなら診てくださいね。
恨むなら上司を恨め。患者のせいにするな。
この理屈って、どうしても
「俺が無職引きこもりになったのは親の育てからが悪かったからだ!だから親は自分を一生養うべきだ!」
とか言ってるクソガキにイメージがかぶる。要因分析・責任論・必要な介入の話がごちゃまぜになってるんですよね。
xitter.gq/AMApsymed/status/21156…
「ODの医療費を自費で払わせろ」と主張する先生へ
自傷行為は、原則として自費です。
誰も保険扱いすることを強いていません。
貴方方は、自らの判断で保険診療として請求しておきながら、それに文句をつけているのです。
大変不可解なことです。
どうぞ自費請求して下さい。誰も止めません。
>>Q.ODする奴ムカつく→A.そうですか。
>>Q.ODした奴の治療したくない→A.上司とご相談を。
TLのOD争議、だいたいこの2つで片付く。
お前らがOD患者を嫌いなのは理解した。
で、その患者の治療を"断わりたい"ならそれも選択だと思う。自営業者なら覚悟の上で、勤め人なら上司と相談の上でどうぞ。
ODに関する Q&A
Q.なぜODする? →A.人による
Q.なぜOD後に病院かかる?→A.治療のため
Q.矛盾してるでしょ→A.矛盾してない
Q.ODする奴ムカつく→A.そうですか。
Q.ODした奴の治療したくない→A.上司とご相談を。
Q.自己責任では?→A.なんの”責任”?
Q.自費で治療させるべき→A.一般には保険適応。
「自傷行為は保険診療の対象か?」
これはややグレーな問題で、国の公式見解はたぶん無いです。現場的には大半が保険診療として処理されています。
Replying to @BlackSheep8270
自殺企図については「その傷病の発生が精神疾患等に起因するものと認められる場合は、『故意』 に給付事由を生じさせたことに当たらず」保険が使えるとされています。
自傷行為についてはたぶん国の公式見解は無いのですが、上記に準じて解釈されるのが一般的かと思います。
mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852…
自称行為した人が病院受診する理由?
「治療を受けたいから」
の他にあります?
自傷行為する人は治療を望んで無いなんて、誰が言ったのですか??
Replying to @AMApsymed
我々からしたらそんな暗数とかどうでもいいんですよね…
健康体を自分の意思で一瞬で傷つける自傷行為で救急受診する意味や目的が分からないんですよ
なのでその「人それぞれ」の理由が納得いくものなら飲み込んで処置しますが不満くらい言われても致し方なしですよね
1950年代の精神病院開設ラッシュは、終戦後の”近代化施策”の中で、精神衛生法(1950年)により『私宅監置』が公に禁止されたのが直接のきっかけだと思う。
「東京五輪説」は実際よく聞くのだが、東京五輪と同年のライシャワー事件(1965年)から着想を得た俗説じゃないかと思ってるけど...












