"Det er skilnad pĂ„ Ă„ vita vegen og Ă„ gĂ„ vegen." â Morpheus
Sverresborg
Joined November 2019
- Tweets15.5K
- Following3.4K
- Followers3.3K
- Likes11K
Pinned Tweet
Sitter smÄbedugget pÄ hytta og filosoferer litt.
Verden kan se ganske mÞrk ut om dagen. Men midt i alt galskapet er det én ting som gir meg hÄp: alle dere vÄkne, modige og fritt tenkende mennesker her pÄ X.
Det er godt Ä vite at det fortsatt finnes folk som tÞr Ä tenke selv, stille spÞrsmÄl og stÄ for det de tror pÄ.
SĂ„ i kveld fikk jeg lyst til Ă„ mekke en liten sang til dere.
Ha en strÄlende tirsdag, godtfolk!
Love you all! â€ïž
đalle â
lorin retweeted
Neurosurgeon reveals what your brain does when you live in the past âŒïžâŒïž
I natt var jeg oppe en liten tur for Ä fÄ meg litt mat og drikke. EtterpÄ tuslet jeg tilbake til soverommet, som var stummende mÞrkt.
PÄ gulvet ved siden av senga, pÄ min side, lÄ vÄr kjÊre malamute pÄ rundt 50 kilo og sov sin sÞteste sÞvn.
Dette visste jeg selvfÞlgelig godt. Og nettopp derfor hadde jeg lagt en genial plan: I stedet for Ä gÄ langs siden av senga og forstyrre bikkja, skulle jeg bare slenge meg opp i senga fra fotenden.
En enkel, hensynsfull og tilsynelatende idiotsikker lĂžsning.
Det var den ikke! đ
Jeg tok sats og kastet meg mot min side av senga.
Men i mÞrket feilberegnet jeg hele landingen og bommet pÄ madrassen!
Hodet deiset rett i gulvet med et smell, sÄ jeg sÄ et skikkelig lysglimt. Resten av kroppen landet pÄ langs oppÄ den sovende malamuten!
Og der ble jeg liggende! đ€Ł
Mellom senga og vinduet er det akkurat plass til Ă©n stor malamute. IKKE en malamute og en godt voksen mann som nettopp har gjennomfĂžrt et mislykket nattlig stup!
Jeg lÄ der og kavet som en strandet hval, med hodet i gulvet, beina pÄ ville veier og 50 kilo hund under meg.
Og malamuten?
HAN RĂRTE SEG IKKE! đ
Ikke et knurr. Ikke et bjeff. Ikke engang et forsÞk pÄ Ä komme seg unna!
Han lÄ bare helt stille mens matfar gjennomfÞrte det som mÄ ha fortonet seg som et fullstendig mislykket brytestevne i mÞrket.
Jeg aner ikke hva han tenkte, men det var sikkert noe i retning av:
«Herregud. Jeg ligger jo her for Ă„ sove. MĂ„ han absolutt komme dalende fra taket ogsĂ„?» đ€Ł
Det hele ble ikke enklere av at det var sÄ trangt mellom senga og vinduet at jeg knapt fikk beveget meg. Hver gang jeg forsÞkte Ä komme meg opp, endte jeg bare med Ä kave enda mer oppÄ den stakkars hunden.
Og han lÄ fortsatt helt rolig!
Etter en lengre kamp mot tyngdekraften, senga, vinduet og min egen manglende koordinasjon, klarte jeg omsider Ä finne plass til én hÄnd pÄ gulvet og fÄ én fot opp pÄ sengekanten.
Ved hjelp av en teknikk som neppe blir godkjent av Norges Gymnastikk- og Turnforbund, fikk jeg pÄ mirakulÞst vis karret meg opp i senga.
Malamuten reiste seg rolig, ruslet rundt senga og la seg pÄ kjerringa si side.
Tydeligvis hadde han konkludert med at det var tryggere Ă„ sove der. đ
Men det fineste kom litt senere.
Da jeg endelig lÄ i senga og forsÞkte Ä sovne, kom den digre karen forsiktig tilbake til min side.
Han stakk hodet opp til meg og begynte Ă„ vaske meg i ansiktet. â€ïž
Ikke sint. Ikke fornÊrmet. Bare full av omsorg for den fullstendig hÄplÞse idioten som nettopp hadde brukt ham som landingspute.
Jeg tror faktisk han syntes synd pĂ„ meg! đ
I dag sitter jeg med hodepine etter sammenstÞtet med gulvet, mens malamuten tilsynelatende ikke har fÄtt sÄ mye som en bulk i pelsen.
Det mest utrolige er jo at hele katastrofen oppstod fordi jeg skulle vÊre sÄ hensynsfull og unngÄ Ä trÄkke pÄ hunden!
Resultatet ble at jeg i stedet kastet hele kroppen oppĂ„ ham, med hodet fĂžrst i gulvet. đ€Ł
Konklusjonen er at malamuten har betydelig bedre psyke, tÄlmodighet og vurderingsevne enn eieren.
Vurderer nĂ„ sterkt Ă„ begynne Ă„ sove med hjelm, eventuelt montere rekkverk rundt senga og innfĂžre obligatorisk sikkerhetsbriefing fĂžr leggetid. âïž
Malamuten har forelĂžpig ikke bedt om erstatning, men jeg mistenker at han vurderer Ă„ tegne egen ulykkesforsikring.
GOD HELG, FOLKENS! đ€Łđșâ€ïž
đalle â
lorin retweeted
Det var/er klar valgfusk i Brasil. Konservative Flåvio Bolsonaro er nÄ trygg i USA, etter at kommunisten Lula & Co ville fengsle ham, slik de gjorde med hans far.
Det som er mest skremmende, er at Brasil trolig er langt fra det eneste landet som nÄ har et demokratisk illegitimt sosialistisk/glo-balistisk styre.
Det er et verdenskupp som pÄgÄr.
Les den dramatiske historien om det brasilianske valget her:
forbiddennews.substack.com/pâŠ
NÄr du fÞrst har fÄtt smaken pÄ Ä tilbringe tid alene, blir det nesten avhengighetsskapende. Stillheten er ikke lenger tomhet, men frihet.
Dessverre er mange sÄ vant til stÞy, mennesker og distraksjoner at de knapt tÄler sitt eget selskap. Kanskje fordi stillheten tvinger oss til Ä mÞte det vi ellers lÞper fra.
Og mens vi lÞper, gÄr klokka.
Vi lever som om dÞden er noe som rammer andre. Som om vi selv er unntaket. Vi vet at alle skal dÞ, men innerst inne klarer vi ikke Ä forestille oss vÄr egen ikke-eksistens.
Kanskje er det fordi det vi egentlig er, aldri ble fĂždt?
Og det som aldri ble fĂždt, kan heller ikke dĂž.
God tirsdag â€ïž
đalle â
lorin retweeted
HVOR MANGE LIV HAR HUN PĂ
SAMVITTIGHETEN?
I gĂ„r var hun i Dagsnytt 18 â igjen, for Ă„ forklare at influensa er farligere enn covid-19. (1)
Ikke for Ä endelig innrÞmme at covid-19 ikke var sÄ farlig likevel, men for Ä understreke hvor forferdelig farlig influensa er, og dermed tilsynelatende Ä selge enda mer medisin.
Det handler om Ä stille de riktige spÞrsmÄlene.
SpĂžr ikke: Hva feiler dette mennesket?
SpÞr: Hva feiler de som resirkulerer hennes ekstreme og selvmotsigende synspunkter pÄ de stÞrste medieplattformene?
Det er langt mer alvorlig nÄr nesten hele medienorge lar henne gÄ pÄ repeat med viktige samfunnsmedisinske saker, samt Ä spre gift i ordskiftet.
SPRER GIFT
Jeg snakker om Ingeborg Senneset, som plaget Norge gjennom hele pandemien som helsejournalist i Aftenposten, med subtile angrep pÄ alle som turte Ä vÊre kritiske til konsensus.
Hennes sjargong gÄr som fÞlger:
"Du er ikke nĂždvendigvis idiot om du er skeptisk til vaksiner, men du er smittsom" (2)
Dette var en Aftenposten-overskrift fra 2020.
Oversatt fra den usleste propagandaen betyr det: Du er en idiot hvis du er kritisk til verdens mest innbringende medisin.
I Aftenposten-artikkelen fra 21. oktober (3) som var grunnlaget for invitasjonen i Dagsnytt 18 bruker hun metoder som ogsÄ Adolf Hitler brukte i sin propaganda:
"Hvem vil vel bĂŠre slike blindpassasjerer?"
Med andre ord: de uvaksinerte er parasitter som snylter pÄ andre.
Deretter forklarer hun at det er helt vanlig "hygiene" Ä vaksinere seg. AltsÄ, parasitter er uhygieniske.
Ă
bygge opp en rasende mobb med parasitt-narrativet er velkjent i historien nÄr mÄlet er Ä skape en utgruppe.
Klarte Senneset & Co. Ă„ trylle fram en rasende mobb?
OgsÄ Sverige brukte tilsvarende giftige kronikkforfattere til Ä skape utgrupper. De hadde ikke Senneset, men de hadde andre.
I stedet for Ä synse, skal vi se pÄ de svenske tallene som er sammenlignbare med Norge.
I en podcast mellom Asle Toie og Fredrik Solvang (4) kom det fram at en svensk undersĂžkelse hadde spurt i hvilken grad de ville oppleve ubehag ved Ă„ ha uvaksinerte personer, for eksempel som naboer, familiemedlemmer eller nĂŠre kolleger.
Svaret var nedslÄende: 17,4 % fÞlte ubehag ved antivaksere og 0,5 % homofile. (5)
Uvaksinerte og vaksinekritikere er med andre ord 34,8 ganger mer hatet enn homofile. I relative prosent hÞres det sÄnn ut:
Uvaksinerte og vaksinekritikere er 3 380 % mer hatet enn homofile.
Ă
sprÞyte retoriske gifter inn i samfunnet og sÄnn skape utgrupper er ikke til Ä spÞke med. Det lÊrte man i Nazi-Tyskland. Det lÊrte man under kulturrevolusjonen i Kina. Det lÊrte man i koronanarativet.
Senneset er bare en av mange giftnÄler, men det nytter ingen verdens ting Ä holde et "system" ansvarlig. Vi mÄ holde de skyldige ansvarlige. AltsÄ én og én. Bare sÄnn kan vi fÄ slutt pÄ det, og sÞrge for at det aldri skjer igjen.
DRAPSANKLAGENE
Pfizer Norge hadde gjennomfĂžrt en stor randomisert kontrollstudie med hele 44 000 deltakere. Halvparten fikk mRNA-vaksine. Den andre halvparten fikk placebo.
VÄren 2021 spurte jeg Pfizer Norge om de hadde evidens for at mRNA-vaksinen hadde effekt pÄ smittespredning. De svarte at et litteratursÞk ikke fant bevis for dette.
Legemiddelverket hadde hele tiden pÄ sine nettsider at det ikke fantes bevis for at mRNA-vaksinen hadde effekt pÄ smittespredning.
Pfizer innrÞmte ogsÄ i EU-parlamentet at mRNA-vaksinen noen ganger har redusert smitte.
Dette var lett tilgjengelig kunnskap. OgsÄ for Aftenposten-redaksjonen.
Til tross for denne offentlige kunnskapen, valgte Senneset i november 2021 i Aftenposten (6) Ă„ anklage uvaksinert helsepersonell for Ă„ drepe pasientene:
"Omkring én av ti helsearbeidere i Norge er ennÄ ikke vaksinert. Og noen av de uvaksinerte har dessverre smittet videre. Det har fÞrt til dÞdsfall."
Dette var drapsanklager hentet fra lĂžse luften. Hun hadde tilsynelatende diktet det opp.
Dette maler et bilde av en kvinne som ikke bare sprer gift og definerer utgrupper, men som heller ikke forholder seg til evidensbasert medisin nÄr hun anklager utgruppen hun selv har konstruert som "mennesker som dreper".
ER DET HUN SELV SOM TAR LIV?
Da tenker jeg ikke pÄ de mulige selvdrapene etter at hun polariserte samfunnet og satte familie, venner og kolleger opp mot hverandre.
Jeg tenker pÄ det NRK skrev (7) i 2025:
"â I perioden 2022â2024 observerte vi 11.588 flere dĂždsfall enn ventet, nĂ„r vi sammenlignet med trenden fra fĂžr pandemien {mRNA-vaksinen}. Dette er flere enn antallet nordmenn som dĂžde under andre verdenskrig, sier White."
IfĂžlge denne fagfellevurderte kommentaren i Tidsskriftet for Den norske legeforening hemmeligholdes tallene som kan avslĂžre om mRNA-vaksinen Ă„rlig dreper flere enn nazistene gjorde. (8)
Det betyr at det forelÞpig er helt i det blÄ hvor mange liv Senneset & Co. har pÄ samvittigheten.
Alt for ofte ser vi de verste blant oss anklage andre for det de selv er skyldige i.
Tiden er inne for at redaksjonene mÄ svare for sine egne ord og pÄstander, og for hvorfor de fortsatt bruker Senneset, som mange ville mene burde beskyttes mot seg selv.
-------------------------
Lenkene ligger i kommentarfeltet.
Du kan stĂžtte mitt arbeid ved Ă„ vippse til: 911 75 352.
En liten tanke fĂžr vi tar kvelden.
Jeg har ofte undret meg over hvor mye av livet vi egentlig lever i Þyeblikket, og hvor mye vi tilbringer inne i vÄrt eget hode. Tanker om det som har vÊrt, bekymringer for det som kommer, og alt vi mener og tror om verden rundt oss.
Og selv om vi vet dette, er det forunderlig lett Ă„ glemme.
Her trekker Eckhart Tolle noen fine linjer mellom Buddha, Jesus og gammel indisk visdom. Ulike tider, ulike tradisjoner, men kanskje en felles innsikt som er like aktuell i dag.
Det handler kanskje ikke om Ä tenke mer, forstÄ mer eller finne enda flere svar. Kanskje handler det snarere om Ä oppdage stillheten bak alle tankene.
Og nettopp nÄr dagen gÄr mot slutten, kan det vÊre en fin pÄminnelse om at ikke alle tanker trenger Ä bli med oss inn i natten.
God natt, folkens. Sov godt. â€ïž
youtu.be/t2QBRTal_3w?is=1fCbâŠ
En ubehagelig tanke fĂžr natta:
Etter svartedauden lÄ rundt 40 000 norske gÄrder Þde. I dag stÄr over 32 000 landbrukseiendommer med bolighus uten fast bosetting.
Den gang var det pesten som herjet. I dag er det politiske valg som bidrar til Ă„ tĂžmme bygdene.
Et land kan dĂž uten at det lĂžsnes et skudd.
God natt, Norge. đłđŽ
đalle â
lorin retweeted
90% av medienes «klimaforskere» er egentlig aktivister som tilfeldigvis har en ph.d. og forsket pÄ noe en gang.
Mange fÄr sjokk nÄr de hÞrer hva faktiske bidragsytere til IPCC-rapportene sier, for essensen av det er «slapp av, ro ned, det ordner seg».
Recommends everyone interested in what the IPCC actually says about extreme weather to listen to this lecture by @RogerPielkeJr â enlightening:
âMost types of extreme weather show no detected change, and they haven't been attributed to greenhouse gases. That's just what the science says.â
âAccording to the IPCC: don't believe me!â
âIt doesn't mean climate change is not real, it doesn't mean that we shouldn't be concerned about it.â
Topics:
âą Scientific integrity and debate
âą Wikileaks and political pressure
âą Economic impacts of hurricanes
âą Workshop consensus on disaster
âą IPCC reporting challenges
âą Political testimony and fallout
âą Evidence on extreme weather
âą Attribution and conclusion
youtube.com/watch?v=VeELhhtzâŠ
VĂŠret ble bare verre oppe i fjellet, sĂ„ jeg har trukket meg tilbake til kysthytta. đ
Har ikke rukket Ă„ snekre sammen noen ny sang til dere denne gangen, men deler denne i stedet.
Ănsker dere alle ei riktig god helg, godtfolk! đ»â€ïž
youtu.be/PvvHlRgn7Xo?is=FwReâŠ
đalle â
lorin retweeted
How much Zelenskyâs executioners earn in Ukraine.
Yesterday, the TCC grabbed an acquaintance of mine right off the street in Kyiv.
He went out to buy groceries, they shoved him into a car and drove him away.
In the car, you could negotiate your release for $5,000â7,000.
You call your relatives, the TCC officers drive over to collect the money, your relatives hand over the money, and they let you go.
When people are brought to the distribution center, the price instantly jumps to $20,000.
Those who donât have that kind of money are sent to the front line.
Literally â the training camp is already on the front line.
Within 24 hours, a person turns into assault cannon fodder.
Now letâs do the math. In one day, a TCC crew catches up to 15 âcommercialâ people. Letâs be modest and count 10.
10 people at the lowest rate â $50,000 a day.
A TCC crew consists of 4 people and 2 cops.
Every day, $10,000 has to be sent to the boss, the military commissar.
That leaves $40,000 for six people.
$7,000 per person per day.
After deducting other mandatory payments, an ordinary TCC employee ends up making more than $150,000 a month. Every month.
The most ordinary executioner of Zelensky.
How much a month do those half-witted European idiots earn, the ones running around streets full of homeless people and rats, with idiotic Ukraine badges on the lapels of their old, torn jackets?
Who do we consider the well-off class in Europe?
Someone who earns âŹ3,000 a month?
$150,000 a month.
Every month, an ordinary employee gets $150,000.
The boss gets about four times as much.
Why would they want this war to end?
They see the end of this war in their nightmares.
SĂ„ The Long Walk i kveld, basert pĂ„ Stephen Kings roman. Av en eller annen merkelig grunn gikk tankene stadig til Stoltenberg og StĂžre gjennom hele filmen âŠ
Merkelige assosiasjoner man kan fĂ„ en fredagskveld. đ€đ
They wrote in the old days that it is sweet and fitting to die for one's country. But in modern war, there is nothing sweet nor fitting in your dying. You will die like a dog for no good reason.
Ernest Hemingway
Nattevakt. Noen tanker mens verden sover.
Er det bare meg, eller kjenner vi alle at noe er i ferd med Ä skje? Som om vi nÊrmer oss slutten pÄ en tidsalder, uten helt Ä forstÄ hva som kommer etterpÄ.
Jeg har en tanke om at det vi opplever, handler om noe langt dypere enn politikk og Ăžkonomi. Det handler om menneskets psyke. Og kanskje om en Ă„ndelig lovmessighet vi har glemt.
Hva skjer med mennesker som har tilegnet seg sÄ mye makt, og begÄtt sÄ mye urett, at de ikke lenger kan erkjenne sine egne handlinger uten at hele selvbildet bryter sammen?
Da mÄ samvittigheten erstattes av en fortelling.
De som blir utnyttet, mÄ fortjene det. De som protesterer, mÄ vÊre farlige. Og de som stiller spÞrsmÄl, mÄ gjÞres til fiender.
For det er lettere Ä bekjempe et menneske som stiller spÞrsmÄl, enn Ä mÞte sannheten i spÞrsmÄlet.
Jung beskrev dette gjennom menneskets skygge. Det vi ikke makter Ä erkjenne i oss selv, projiserer vi over pÄ andre.
Og kanskje er det nettopp her vi finner forklaringen pÄ hvorfor slike maktsystemer ikke stopper nÄr de mÞter motstand.
De akselererer.
For hvert overtramp blir behovet for Ă„ rettferdiggjĂžre det stĂžrre. For hver lĂžgn blir sannheten farligere. Og for hver innskrenkning av friheten blir det viktigere Ă„ fremstille de frie som en trussel.
Til slutt er det ikke lenger makten som styrer frykten. Det er frykten som styrer makten.
Kan det vÊre dette vi aner konturene av nÄ?
En verden hvor motsetningene skjerpes, hvor mennesker settes opp mot hverandre, og hvor stadig mer kontroll fremstilles som lÞsningen pÄ problemene kontrollen selv kan ha bidratt til Ä skape?
Kanskje nÊrmer vi oss en slags endetid. Ikke verdens undergang, men slutten pÄ en illusjon. Et punkt hvor systemene enten mÄ forandre seg eller forsÞke Ä kontrollere alt.
Bibelen advarer mot hovmodet som gÄr forut for fallet. Jung beskrev hvordan det uerkjente mÞrket kan overta mennesket.
To forskjellige sprÄk. Kanskje den samme innsikten.
Jeg tror det finnes en grense i selve skapelsen som ingen makt kan forhandle seg forbi.
Og kanskje er det derfor vi kjenner denne merkelige uroen. Som om noe er i ferd med Ă„ avslĂžre seg selv.
**For nÄr makten mÄ gjÞre sannhetssÞkeren til fiende, er det kanskje ikke sannheten som stÄr foran sin undergang.**
**Kanskje er det makten som har begynt Ă„ frykte sitt eget speil.**
