Adrian

¡JA, JA, JA! ¡QUÉ RISA! ¡LE ROMPIERON EL HOCICO AL LORD MOLÉCULA POR METICHE! ¡Al Lord Molécula (@lordmolecula) le soltaron un «¡Usted cállese, déjeme hablar!» en plena mañanera! ¡Por andar metiendo la cuchara donde nadie lo llamó! Y mientras eso ocurría, la periodista Reyna Haydee Ramírez (@rynram) puso el dedo en la llaga con los sueldazos de los consejeros del INE (@INEMexico). ¡Más de 260 mil pesos mensuales brutos, mientras el gobierno de la presidente Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) presume su famosa austeridad republicana! ¡Y de paso salió a relucir el morenista Santiago Nieto (@SNietoCastillo), a quien la propia Sheinbaum nombró director del IMPI en 2024! ¡Ya nada más faltó que también lo negara, como lo ha hecho con la morenista Guadalupe Taddei! Porque resulta que su esposa, la consejera electoral Carla Humphrey (@C_Humphrey_J), percibe aproximadamente 180 mil pesos netos mensuales, según lo declarado por el propio Nieto. ¡Y entre los dos adquirieron una residencia de aproximadamente 25 millones de pesos! Nieto asegura que fue mediante un crédito hipotecario. Muy bien, pero entonces también corresponde transparentar los ingresos, las obligaciones financieras y las declaraciones patrimoniales. Y aquí viene la contradicción: ¡la propia Sheinbaum terminó diciendo que los consejeros del INE deberían bajarse el sueldo! ¡Pues empiecen por explicar por qué esos sueldos siguen existiendo y cómo se aplica la austeridad que tanto presumen! Porque una cosa es predicar austeridad desde Palacio Nacional y otra muy distinta demostrarla con los números sobre la mesa. ¡La austeridad no puede ser solamente para el pueblo mientras los altos funcionarios disfrutan de remuneraciones millonarias al año!

¡PERO VAYA MADRIZA QUE LE PUSO DE NUEVO REYNA HAYDEE A LA PRESIDENTE EN SU MAÑANERA DE LAS MENTIRAS! ¡Guadalupe Taddei es morenista y punto! ¡Vean las caras que puso la presidente Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) después de escuchar los audios! Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) tiene razón con su comparación: la presidente no es solamente el Chavo del 8. ¡Es toda la vecindad! Porque ella misma reconoció que se puede pensar una cosa y después decir otra. La periodista Reyna Haydee Ramírez (@rynram) le sacó hasta el confeti que trae en los calzones Morena por el caso de la morenista Guadalupe Taddei, expresidente del INE (@INEMexico). Le presentó el testimonio de Maite Azuela, integrante del Comité Técnico de Evaluación, quien denunció que se otorgaron calificaciones preferenciales a aspirantes vinculados con Morena y señaló la intervención de Adán Augusto López (@adan_augusto), el mismo político rodeado de señalamientos por La Barredora y el huachicol fiscal. ¡Y aquí viene lo interesante! Azuela no era una espectadora. Formó parte del comité que evaluó a los aspirantes y emitió un voto particular al detectar irregularidades en las calificaciones. También recordó cómo Adán Augusto celebró la designación de Taddei y estuvo presente en la toma de posesión. ¡Y todavía Reyna Haydee le reprodujo las declaraciones de su propio amo político, Andrés Manuel López Obrador (@lopezobrador_)! El expresidente reconoció que conocía a la familia Taddei, la calificó de honesta, íntegra y demócrata, y defendió públicamente su llegada al INE. ¿Y qué hizo Sheinbaum? ¡Sacó nuevamente la tómbola! Insistió en que prácticamente todos los partidos avalaron la quinteta y que Guadalupe Taddei llegó mediante un sorteo. Pero la periodista le estaba cuestionando algo muy distinto: cómo se favoreció a determinados aspirantes antes de que sus nombres llegaran a la tómbola. Y ahí está la contradicción que la presidente no consiguió aclarar: López Obrador defendía la honestidad de Taddei; ahora Sheinbaum sostiene que traicionó al pueblo y pretende explicar su trayectoria señalando a Lorenzo Córdova (@lorenzocordovav). ¡Qué conveniente! Cuando llegó al INE, presumían su trayectoria, su honestidad y el sorteo. Cuando surgieron los cuestionamientos por corrupción, apareció la traición al pueblo y la responsabilidad del pasado. Por cierto, presidente: una tómbola puede decidir entre cinco nombres, pero no explica quién favoreció a esos cinco para que llegaran hasta ahí. Y que otros partidos participaran en el procedimiento tampoco borra el testimonio de una integrante del propio comité. ¡Así como dicen una cosa, dicen la otra! Y mientras tanto, la pregunta sobre la intervención política en la selección de Guadalupe Taddei sigue sin una respuesta de fondo.