ЭриТру68 (@ArkLit1968) profile picture

Еврей, воевал, спортсмен. Свой бизнес в элитной недвижимости. Несколько гражданств, несколько стран. Независимый правый прагматик и антиглобалист.

🇷🇺 / 🇬🇪 / 🇮🇱
Joined February 2022
Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)Photo by ЭриТру68 (@ArkLit1968)
Voiko tämä pitää paikkansa? Mulle kerrottiin että vuodesta 2014 alkaen noin 1,2 miljoonaa ukrainalaista on hakenut turvapaikkaa Venäjältä tai muuttanut sinne esim.töihin. Jos asia on näin - miksi me vihaamme Venäjää ja Ukrainalaiset muuttaa sinne? Chatgpt vahvisti myös luvun.
415
145
11
1,872
108,699
ЭриТру68 retweeted
亲爱的德国人,你起码犯了两个常识错误。 一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业,中国的房子通常在90平以上,大城市在80平以上。 二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车,而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。 当你的基础认知就已经是错误的,你只能得出荒谬的结论。 中国商品之所以物美价廉,是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间,以及规模优势拉低了边际成本。 中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格,以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的,现在以我们的产品竞争力,也有条件这么干。 但我们不这么干。 这是因为,提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说,你们无需追求销量,无需扩大能量,因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。 但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说,与其只创造1000个岗位,让这1000人拿一份丰厚的薪水,不如创造10000个岗位,让10000人拿一份普通的薪水。 薄利多销,能够支撑起更大的产能,提供更多的就业岗位。对企业来说,还能获得规模优势,压缩单件商品成本,扩大市场份额,创造更大营收,然后还有了更多的资金投入研发,如此循环滚动。 另一方面,这也大大有利于消费端市场,让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。 想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术,宁愿维持一个极低的销量,宁愿让那些发展中国家用不起,也要追求丰厚利润。 中国实现盾构机国产化之后,我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下,不到你们价格的1/10。 诚然,我们没有赚到你们那么多的利润,但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择,促进了那些国家的建设与发展,同时我们扩大了市场份额,创造了更多的生产就业岗位。 我们在做着多方共赢、造福世界的事业,你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断,你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润,而且丧失市场份额,丧失了就业岗位。 你们在工业领域的失守,仍在加剧。以前,德国汽车只想要中国的工人和市场,但现在,他们不得不将研发重心也放到中国。 你们愚蠢地与俄罗斯开战,切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化,导致理工科学生数量大幅下降,工程师人才极度缺失。 这样的营商环境,导致你们的企业纷纷关闭德国工厂,迁往中国和美国。 你们失业,你们抗议。但这一切都是你们自己的选择,你们并不无辜。
Liebe Chinesen, Ihr schuftet euer Leben lang, eure Kinder für ein paar Euro gleich mit – für 40 m² und vielleicht einen BYD. Während ihr von Mercedes, BMW und Audi träumt, kauft der Westen eure Arbeit billig. Bitter, oder? „Made in China“ steht hierzulande für billig Ware.
897
3,675
743
28,822
1,670,732
ЭриТру68 retweeted
FATECI CASO. È SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI. I giovani cinesi, filippini, rumeni non si sentono emarginati. Non devastano le nostre città. Non bruciano cassonetti. Non spaccano vetrine. Lavorano. Studiano. Si alzano presto la mattina. Si integrano. Rispettano le nostre leggi e la nostra cultura. Poi c'è chi ci odia e spacca tutto. Sempre. Chi viene qui non per integrarsi, ma per imporci una cultura incompatibile con la nostra, fatta di violenza, di sopraffazione e di odio per l'Occidente. Fateci caso. Non è questione di colore della pelle o di provenienza. È questione di mentalità. Chi viene per costruire, costruisce. Chi viene per odiarci e per invadere, odia e invade. Non è emarginazione, è una scelta. La loro scelta. E noi siamo stanchi di pagare per questa scelta. LE SOLUZIONI, SUBITO: 1. Integrazione = dovere. Non è un nostro obbligo, è un loro dovere. Chi arriva deve firmare e rispettare Costituzione, leggi e valori italiani. Chi non lo fa, fuori. 2. Stop all'immigrazione incontrollata e incompatibile. Controlli ferrei su chi predica odio contro l'Italia e l'Occidente. Tolleranza zero per chi inneggia a violenza o a leggi diverse dalle nostre. 3. Certezza della pena. Chi spacca, brucia, aggredisce, spaccia, stupra, va in galera e poi espulso. Subito. Senza sconti culturali e senza buonismo. 4. Premiamo chi si integra davvero. Aiutiamo i giovani stranieri che lavorano, studiano e rispettano l'Italia. Basta soldi e case a chi ci odia. Prima l'Italia. Prima gli italiani. Prima chi ama l'Italia. Analisi a cura di ✒️ © Sabrina F.
102
478
22
2,060
40,452
ЭриТру68 retweeted
Causare crisi economica al proprio popolo non è «vile questione di soldi». Averci consegnato mani e piedi ai vincoli europei, tanto da costringerci a tagliare le spese per scuola e sanità, significa rovinare vite. Aver destinato miliardi ai blocchi finanziari che producono vaccini inefficaci o armi per guerre altrui, significa che un certo numero di italiani conoscerà disagio, miseria, malattia, a causa dello storno di quei soldi. Aver danneggiato le nostre imprese colpite dal divieto di compravendere con la Russia, significa che un certo numero di italiani perderà il lavoro, fallirà, sarà messo in ginocchio dalle «sanzioni alla Russia». Spendere miliardi per importare e mantenere migranti, significa graduale colonizzazione dell'Italia da parte dei #maranza, dunque italiani rapinati, donne violentate, vetrine spaccate, negozi chiusi, città in fiamme. Prolungare la guerra ucraina, aderire a campagne di riarmo dettate dall'Ue o dalle lobby che la influenzano, significa energia inaccessibile alle nostre imprese, campi abbandonati, trattori fermi, famiglie senza pane. Non cadete nell'inganno di chi dice: «È solo economia, l'etica viene prima». Sola e vera etica, in politica, è obbedire all'interesse della nazione. Eludere tale compito significa tradire chi, alla politica, ha affidato la propria vita e quella dei propri figli, e nessun male morale è peggiore di questo.
34
307
14
815
11,417
ЭриТру68 retweeted
TIEMBLA EUROPA: AfD presenta su plan para quitarle todo el poder a Von der Leyen y la Unión Europea La propuesta, que han bautizado “Nuestro nuevo acuerdo para Europa”, es convertir la UE en una “Unión de Naciones Soberanas”. Para eso plantea: - Acabar con las elecciones directas al Parlamento Europeo, de modo que los eurodiputados los nombren los parlamentos nacionales. - Dejar la Comisión Europea solo con funciones administrativas. - Sustituir el Tribunal de Justicia de la UE por un tribunal de arbitraje. - Poner un techo al presupuesto europeo, congelar plantillas y cerrar agencias. - Pedir excepciones a las normas de la UE en inmigración, impuestos, defensa y política social. Su arma de negociación es el dinero. Alemania es el mayor contribuyente neto de la Unión, y AfD quiere usar el veto alemán en plena negociación del presupuesto 2028-2034. El objetivo es 2029, año de elecciones europeas y también generales en Alemania. Si Bruselas no acepta reformar los tratados, AfD deja abierta la puerta a un referéndum sobre la participación de Alemania en la UE y en el euro. En el vídeo te cuento qué propone exactamente, cómo ha cambiado AfD desde el “Dexit” y qué países de Europa tendrían más que perder. 👇👇👇
130
1,090
54
3,616
106,203
ЭриТру68 retweeted
Piers Morgan: „Porušil někdy Putin osobní dohodu, kterou s vámi uzavřel?“ Bill Clinton: „Ne. To neudělal.“ Piers Morgan: „Takže za zavřenými dveřmi se mu dalo věřit?“ Bill Clinton: „Dodržel své slovo ve všech dohodách, které jsme uzavřeli.“ A teď žerte slimáky 😆
Bill Clinton o ruském prezidentovi Putinovi: „Dodržel své slovo ve všech dohodách, které jsme uzavřeli.“ Něco k zamyšlení, co vám Česká televize a česká media neukáží. Velká česká media a cenzurní neziskové organizace, oficiálně tvrdící jak bojují proti dezinformacím, se snaží tuto nevyhovující pravdu potlačit a šířit propagandu o tom, že ruskému prezidentovi Putinovi se nedá věřit, protože nikdy nic nedodržel. Jenže jak ukazuje tento rozhovor bývalého amerického prezidenta Clintona, tak do začátku faktické války mezi Západem a Ruskem to byl ruský prezident, který dodržoval všechny dohody. Naopak to byl Západ, který nedodržel své sliby - nerozšiřovat NATO, neprovádět státní převraty v bývalých zemích Sovětského bloku .... A tak nás arogantní a namyšlení globalisté ze Západu převedli do války s Ruskem, k ekonomickému kolapsu EU a obrovské tragédii na Ukrajině ... Protože Putin jim v roce 2008 jasně veřejně v Mnichově řekl, že Rusko jim už nevěří a nebude jim již ustupovat a bude se bránit snaze Západu ovládnout oblasti kolem Ruska. Přečtěte si více: Piers Morgan: „Hele, pan Putin má... je velmi chytrý. Víš, znáš ho lépe než většina lidí.“ Bill Clinton: „Jo, to vím.“ Piers Morgan: „Jaký byl za zavřenými dveřmi, mimo ty vaše, víte, takové ty veřejné projevy?“ Bill Clinton: „Chytrý a pozoruhodně... měli jsme opravdu dobrý, otevřený vztah.“ Piers Morgan: „Jak moc otevřený?“ Bill Clinton: „Brutálně otevřený [upřímný].“ Piers Morgan: „Bývalo to někdy jako... no víte, pěstní souboje?“ Bill Clinton: „Ne, ne. Ale myslím si, že... myslím si, že správná strategie ve většině případů je... ale pro lidi ve vašem oboru je to frustrující. S lidmi byste měl být v soukromí brutálně upřímný. A když pak chcete, aby vám pomohli, snažte se vyhnout tomu, abyste je ztrapňovali na veřejnosti. No, někdy dělají věci, kvůli kterým je pro vás nemožné mlčet. Ale celkově vzato jsem zjistil, že všichni lidé, se kterými jsem jednal, oceňovali, když jsem jim říkal pravdu. Jak jsem to upřímně cítil, jaké byly naše zájmy a jaké byly naše cíle. A také oceňovali, když jsem do nich nekopal na veřejnosti po celou dobu, co jsem do nich kopat nemohl. Takže, víte, to je moje zkušenost.“ Piers Morgan: „Porušil někdy Putin osobní dohodu, kterou s vámi uzavřel?“ Bill Clinton: „Ne. To neudělal.“ Piers Morgan: „Takže za zavřenými dveřmi se mu dalo věřit?“ Bill Clinton: „Dodržel své slovo ve všech dohodách, které jsme uzavřeli.“ Přečtěte si více v publikacích: Putinovo poslední varování Západu před válkou slovanskakultura.cz/putinovo… Americký prezident varuje Ukrajince před sebevražedným nacionalismem slovanskakultura.cz/americky… Americký prezident varuje před válečnou lobby slovanskakultura.cz/americky…
40
260
11
1,023
36,795
🚨🔥 NUCLEAR BOMBSHELL EXPOSE: TRUMP DROPS A NUCLEAR BOMBSHELL 💥 Trump just revealed he knows exactly how NATO + the Deep State deliberately engineered the Ukraine-Russia proxy war — and he’s ready to release the full details the moment he ends it. TRUMP: “I KNOW THE DETAILS… AND AT SOME POINT I’LL RELEASE THEM.” Reporter: “You want Zelensky out. Have you forgotten that Putin started the war?” TRUMP: “Well, you know, I know the details, okay? And at some point I’ll release the details. But I don’t care about anything except one thing — I want that war ended. 25,000 soldiers are dying every single month. Last month it was 32,000. I deal with both leaders. I think they both want this war ended too. And I think it’s going to end. That’s all I care about. I want that war to end.” ⚠️ THE REAL STORY THE MEDIA WON’T TOUCH ⚠️ This war is roughly 90% America + NATO + the EU and only 10% Russia. The mainstream media wants you to believe the exact opposite. They ignore: • The Maidan Revolution • America flooding Ukraine with NGOs and weapons • Ukraine shelling the Russian regions unprovoked and purging them from society • The neo-Nazis in Ukraine • The push to add Ukraine to NATO after Putin explicitly warned it would mean war • The deliberate breaking of the Minsk Agreements • And more Trump says the truth is coming once the killing stops. How many more soldiers have to die before they let the real story out? 🔥
51
426
25
970
53,431
ЭриТру68 retweeted
The Anglo-Saxon mind still cannot grasp that Russia and China are genuine partners. They don’t need to dominate each other. They simply refuse to be dominated. That’s the part the West still doesn’t understand. This is the simple truth!
23
19
1
137
1,966
ЭриТру68 retweeted
It was a remarkably stupid idea to push Russia into this war. Russia was minding its own business and delivering cheap energy to Europe. Its only real demand was that a hostile military alliance not expand into its former sphere. The consequences of ignoring that were entirely predictable to anyone with basic intelligence. This is the simple truth.
723
804
55
4,414
68,105
ЭриТру68 retweeted
Nach "Putin hat seine eigene Pipeline gesprengt", "Putin hat für 43 % AfD-Stimmen in Sachsen-Anhalt gesorgt", "Putin hat die US-Wahl entschieden" und "Putin sorgt kurz vor jeder Wahl in Deutschland für islamistische Anschläge" folgt jetzt "Putin hat die illegale und von der EU selbst forcierte Massenmigration von Millionen Muslimen zu verantworten, die jetzt gemeinsam mit den Millionen Nachkommen aus den ehemaligen französischen Kolonien einen Kulturkampf gegen Frankreich entfesselt haben". Wo kriegen wir die Abertausenden von Psychiatern her, um diese Spinner wieder zurück in die Realität zu holen?
314
773
46
5,069
60,933
ЭриТру68 retweeted
To every American, and to everyone watching France burn from abroad: Do not blame the French people for this. We never asked for it. We never voted for it. And the one time we were clearly asked, we said no. Here are the numbers your media won't show you. 70% of the French say there are too many immigrants in France today. 79% want a tougher immigration policy. 77% disapprove of the government's record on immigration. 83% want foreign criminals and long-term unemployed foreigners sent home. And no, it's not just the old. 69% of French 18 to 24 year olds support suspending legal immigration for three years. This is not a fringe. This is the French people. In 2005, we were asked if we wanted the European Constitution. 55% voted no. Three years later, our politicians passed the same text under another name, through parliament, without ever asking us again. That is modern France in one sentence. The people say no. The elites do it anyway. So who is responsible? The politicians who lied to us. A class of leaders formed in the same schools, the same forums, the same networks, loyal to each other before they are loyal to their nations. In 2017, at Harvard, Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum, bragged about his Young Global Leaders program in four words: "We penetrate the cabinets." He added that it was true in France. Emmanuel Macron was one of his Young Global Leaders. It's the same project in Brussels with Ursula von der Leyen and in Paris with Macron. Borders treated as an obstacle. Nations treated as relics. The people treated as a problem to be managed. What you are watching in France is not the French people failing. It is the end of the globalist project, an abject, quasi-communist dream of a world run by unelected planners. It is collapsing everywhere in Europe at once, and the West has to cut this cancer out before it takes the rest of the body with it. The peoples of Europe don't want this. They never did. So when you see our town halls burning, don't say "the French chose this." The French never chose this. They were forced into it. If you're French and you agree, repost this so the world hears it from us. If you're American, look at us carefully. Then choose differently on November 3rd.
11,573
30,939
3,293
88,348
3,448,763
ЭриТру68 retweeted
Canada, I’m warning you now. When Carney signs that associate member deal with the EU, here’s what happens next, step by step. First, Trump doesn’t wait. He doesn’t send a diplomat. He doesn’t call a summit. He just acts. Energy gets hit first because that’s where Canada hurts most. Oil and gas flowing south slows down or stops. Not because Trump hates Canada, but because it’s the fastest way to make the point that choosing Europe has a price. Then it spreads. Autos, steel, aluminum, lumber, potash, beef. Every sector that depends on the American markte feels it within weeks, not years. The Canadian dollar drops. Interest rates climb. Provinces start cutting services because the money isn’t coming in like it used to. Europe won’t save us. They’ll issue statements. They’ll hold meetings. They’ll say they’re standing with Canada. But they can’t buy what we sell, they can’t ship it across the ocean at the same cost, and they can’t protect us if it turns into something worse than a trade fight. An associate membership gives them influence over our rules without giving us anything that actually replaces what we’re losing. And here’s the part that should scare you most. This isn’t about one election or one prime minister. It’s about whether Canada stays a country that controls its own future or become a place where outside powers decide what we can and can’t do. The Monroe Doctrine was written 200 hundred years ago to keep Europe out. Trump is using it now to keep everyone out, including us if we don’t play along. You can call it fearmongering. You can call it politics. But the math doesn’t care what you call it. Three out of four things we sell go south. No deal with Brussels changes that. Not now, not in five years, not in twenty. So before you cheer for this and lift your elbows higher ask the people selling it one simple question. What exactly replaces the American market? Because if they can’t answer that, they’re not leading. They’re just hoping you won’t notice. We seem to be on a suicide mission and signing that Associate Membership with the EU is just tightening the noose! This isn’t a game!
2,436
4,267
322
19,482
1,254,166
ЭриТру68 retweeted
Russland er en stormakt med verdens største arsenal av atomvåpen som kan leveres med hypersoniske raketter som vi ikke har noe forsvar mot. De har en enorm høyteknologisk industriell base fundamentert på verdens rikeste energi og ressurstilgang i kombinasjon med en av verdens mest sofistikerte militærindustrielle kompleks. De er også mer eller mindre alliert med verdens soleklart største realøkonomi med en industriell kapasitet som får resten av verden til å se ut som 7.klasse sløyd. Hadde det ikke vært bedre for Norge å ha et godt forhold til Russland i stedet for å aspirere til å bli en proxy-arena for amerikanernes forsøk på å utmatte dem? Vi kunne i det minste opplyst våre landsmenn om at krigen i Ukraina ikke var et uprovosert angrep fra russernes side, men en forsvarskrig for å hindre at Krim, Donbas og Svartehavet ble bastioner for amerikansk eskaleringsdominans over Russland? Vi kunne selvsagt også opplyst om at de millionene av russisktalende sørøst-ukrainere som de vestukrainske etnonasjonalistene (også kjent som "nazister") ville enten etnisk rense, eller kulturelt utrydde, også har krav på menneskerettigheter og beskyttelse? Men, neida. Vi valgte i stedet en levestandardsforringende lavskala-evighetskrig med potensiale for når som helst å eskalere ut av kontroll til et menneskehetsutslettende atomragnarok. Vi er rett og slett genier!
568
956
47
4,708
445,367
ЭриТру68 retweeted
L'IA va faire exploser la plus grande rente de notre époque : la rente du diplôme. Vous les connaissez tous. 45 ans, une grande école en 2003, et ils le placent dans la conversation au bout de trois minutes. Le diplôme est devenu leur personnalité. Problème : depuis 15 ans, ils n'ont rien appris de difficile. Pas un nouveau langage, pas une nouvelle discipline, pas un vrai problème résolu seuls. Ils animent des réunions, valident des slides, arbitrent des budgets. Le cerveau est un muscle, et chez beaucoup d'entre eux il est en atrophie avancée. Mais le titre, lui, ne bouge pas. C'est le scandale silencieux de nos organisations : elles fonctionnent comme un cliquet. On monte, on ne redescend jamais. On vous donne le pouvoir sur la base de votre compétence d'il y a vingt ans, qui ne dit presque rien de votre compétence d'aujourd'hui. Comparez avec League of Legends. Votre rang est recalculé après chaque partie. Vous arrêtez de progresser, vous redescendez. Le système ne vous doit rien. Votre elo reflète votre niveau de cette semaine, pas celui de 2009. L'IA, c'est l'elo appliqué à toute l'économie. La valeur d'un diplôme reposait sur une seule chose : l'accès rare à un savoir rare. Ce savoir est maintenant disponible pour 20 dollars par mois, pour n'importe qui, à 3h du matin, sans concours d'entrée. Un gamin de 19 ans avec une IA et de la rage produit en un week-end ce qu'un cabinet facturait 200k sur trois mois. Quand l'output devient mesurable instantanément, le signal du passé ne vaut plus rien. Personne ne vous demande votre école quand votre agent a shippé le produit avant la fin de la réunion de cadrage. On regarde ce qui sort. Point. Et le pire pour les rentiers : l'IA amplifie ceux qui pensent et expose ceux qui ne pensent plus. Entre les mains d'un cerveau entraîné, c'est un multiplicateur. Entre les mains d'un cerveau atrophié, c'est un révélateur. On voit immédiatement qui comprend et qui récite. Les organisations zombies vont tomber les unes après les autres, battues par des équipes de 5 personnes qui vont 100 fois plus vite. Les postes qui gardaient leur prestige après avoir perdu leur utilité vont disparaître. Et ceux qui vivaient sur un diplôme obtenu sous Chirac vont découvrir que le marché recalcule désormais le rang après chaque partie. Votre diplôme dit ce que vous valiez à 22 ans. L'IA demande ce que vous valez ce matin.
60
207
33
1,273
96,095
ЭриТру68 retweeted
Bombe: Alice Weidel und die AfD fordern jetzt eine Volksabstimmung zum Thema Ukraine-Hilfen! Wenn Merz sich doch so sicher ist, dass das Volk angeblich noch weitere Milliarden in die Ukraine schicken will, soll er ein Referendum dazu zulassen! Also ich bin für einen Volksentscheid! Und ihr?
370
1,843
32
14,653
137,832
ЭриТру68 retweeted
L’Europe s’enlise. Croissance à l’arrêt, normes qui s’empilent, administrations qui ne décident plus rien, talents qui partent aux US. On cherche des coupables partout, mais je pense que le diagnostic tient dans un document que la Silicon Valley a écrit il y a quinze ans. Sheryl Sandberg, quand elle était COO de Facebook, a dit d'un simple deck de slides que c'était probablement le document le plus important jamais sorti de la Silicon Valley. Pas un paper de recherche. Pas un brevet. Pas le code source de Google. Un PowerPoint de 125 slides sur la culture d'entreprise de Netflix. Je pense qu'on est passé à côté de ce que dit vraiment ce document. Ce n'est pas un document RH. C'est un traité sur la façon d'organiser des humains. Et ses leçons vont bien au-delà des startups. Tout part d'un échec de Reid Hastings. Avant Netflix, il fonde Pure Software. La boîte cartonne et grossit vite. À mesure qu'elle grossit, elle fait ce que font toutes les boîtes : elle ajoute des règles. Des process. Des validations. Des politiques. Chaque erreur produit une procédure pour qu'elle ne se reproduise jamais. Résultat : la boîte devient prévisible, ordonnée... et les meilleurs partent. Ceux qui restent sont ceux qui aiment les règles. La boîte ne sait plus s'adapter au marché, elle finit rachetée. Hastings en ressort avec une conviction : il a construit une machine à faire fuir les talents. Le mécanisme est tout bête. Prends n'importe quelle boîte. Un commercial abuse sur ses notes de frais. Un dîner client à 800 balles, un vol en business pas justifié. Le management réagit, logiquement. On crée une politique de dépenses. Plafond par repas. Validation du manager au-delà d'un certain montant. Justificatifs obligatoires. Un outil pour tracker tout ça. Quelqu'un à la compta pour vérifier. Problème résolu ? Non. Tu viens de punir les 99 personnes qui n'avaient rien fait pour te protéger d'une seule. Tu leur as envoyé un message clair : on ne te fait pas confiance. Tu as créé un coût permanent, en temps, en attention, en friction, pour régler un problème ponctuel. Et surtout, tu as installé un réflexe. Au prochain problème, nouvelle règle. Puis une autre. Dix ans plus tard, tu as une bureaucratie. Personne ne l'a voulue. Elle s'est sédimentée couche par couche, chaque règle parfaitement rationnelle prise isolément. C'est là que ça devient intéressant. Toute bureaucratie porte en elle une forme de pensée communiste. Je ne dis pas ça pour la provoc. Regarde la structure de la logique. La règle est conçue pour le pire individu et appliquée à tous. C'est une punition collective. Le système ne voit plus des personnes, il voit des cas. Tu n'es plus Julie, qui a un jugement excellent et qui connaît son client mieux que personne. Tu es "un salarié de niveau 3 avec un plafond de 50€". La bureaucratie part du principe que l'individu n'est pas capable de juger. Que le jugement doit remonter vers un centre qui planifie, codifie et décide pour tout le monde. Que le plan central est plus intelligent que la somme des décisions locales. C'est exactement le pari du Gosplan. Et ça échoue pour la même raison : l'information utile est dans la tête des gens sur le terrain, pas dans le règlement. Hayek l'a montré pour les économies. Hastings l'a redécouvert pour les entreprises. Nier le jugement de l'individu, c'est nier l'individu. Alors Hastings fait le pari inverse. Et le déclic arrive presque par accident. 2001, la bulle internet explose. Netflix doit licencier un tiers de ses effectifs. Hastings garde les meilleurs et s'attend à ce que la boîte s'effondre. L'inverse se produit. Avec moins de monde, la boîte va plus vite. Les gens sont plus heureux, plus créatifs. Il comprend que ce qui compte, ce n'est pas le nombre de talents, c'est la densité de talents. Quand tu n'as que des gens excellents, tu n'as plus besoin de règles pour les encadrer. Les règles ne servent qu'à compenser la médiocrité. Toute la culture Netflix découle de cette découverte. Quatre principes. Context, not control. Un manager ne dit pas quoi faire. Il donne le contexte : la stratégie, les enjeux, les priorités, ce qui a déjà été tenté. Puis il laisse la personne décider. Si quelqu'un prend une mauvaise décision, la question n'est pas "qui a merdé ?" mais "quel contexte je ne lui ai pas donné ?". Le contrôle, c'est ce que tu fais quand tu n'as pas su transmettre le contexte. La politique de dépenses de Netflix tient en une phrase : "Act in Netflix's best interest." C'est tout. Pas de plafond. Pas de grille. Liberté = responsabilité. Ce n'est pas de l'anarchie. C'est l'inverse. Chez Netflix, tu prends les congés que tu veux, tu dépenses ce que tu juges nécessaire, tu engages des décisions lourdes sans remonter dix niveaux de validation. Mais tu portes la décision. Tu ne peux pas te cacher derrière le process. La bureaucratie déresponsabilise : "j'ai suivi la procédure". La liberté oblige : c'est ta décision, assume-la. La liberté n'est pas un cadeau. C'est une exigence. Payer top of the market. Si tu veux de la densité de talents, tu paies chaque personne au meilleur salaire du marché. Pas de bonus, pas de grille rigide. Netflix encourage même ses employés à répondre aux recruteurs pour connaître leur vraie valeur. Un ingénieur exceptionnel ne vaut pas deux fois un bon ingénieur, il en vaut dix. Économiser sur les meilleurs est la pire économie possible. Une équipe de sport, pas une famille. C'est le principe le plus dur. Dans une famille, tu ne vires pas ton cousin parce qu'il est mauvais. Dans une équipe pro, tu veux le meilleur joueur à chaque poste, et tout le monde le sait. Netflix applique le "keeper test" : si cette personne m'annonçait qu'elle part, est-ce que je me battrais pour la garder ? Si la réponse est non, on se sépare. Avec un package généreux, et sans rancune. Ça paraît brutal. Mais c'est ce qui rend tout le reste possible. Tu ne peux donner une liberté totale qu'à des gens excellents. L'exigence de performance est le prix de la liberté. Le génie de ce document, c'est d'avoir compris que règles et talents sont des vases communicants. Plus tu ajoutes de règles, plus tu fais fuir les talents. Moins tu as de talents, plus tu as besoin de règles. C'est une spirale, dans un sens ou dans l'autre. La plupart des organisations choisissent la spirale descendante parce qu'elle paraît plus sûre. Chaque règle protège contre un risque visible. Personne ne compte le coût invisible : les meilleurs qui partent, les idées jamais proposées, la vitesse perdue. Et je pense que ça dépasse largement l'entreprise. Nos administrations, nos systèmes publics, nos sociétés entières tournent sur la même logique : une règle par abus, appliquée à tous, jusqu'à ce que le système ne fasse plus confiance à personne et que plus personne ne prenne de décision. Netflix a prouvé qu'on peut faire l'inverse. Faire confiance. Donner du contexte. Exiger l'excellence. Laisser les gens libres. La vraie question n'est pas "combien de règles faut-il ?". C'est : est-ce qu'on construit nos systèmes pour les meilleurs, ou pour les pires ?
31
157
14
639
48,670
ЭриТру68 retweeted
My post about France went viral. Thousands of likes. Many Americans told me: "Democrats aren't socialists. America will never be France." I want to answer that seriously, step by step. Start with a simple observation. Look at what has gotten cheaper in America over the last 25 years: TVs, phones, software, clothes, toys. Now look at what has exploded: college tuition, healthcare, childcare, housing. What separates the two lists? The first lives in competitive markets. The second is exactly where government is most involved: subsidies, mandates, licensing, zoning, regulation. College. Washington lends students almost unlimited money. Universities know the money will always come, so they raise tuition and hire more administrators. The student pays the bill for twenty years. More government money, higher prices. Housing. Why can't a nurse buy a home in the city where she works? Not because of capitalism. Because of zoning laws, permits, environmental reviews, years of procedure to build a single building. The most expensive places to live in America are the places where it's hardest to build. When building is nearly illegal, prices explode. Healthcare. The patient almost never sees the price. A third party pays, regulations limit who can compete, and costs climb year after year with no one able to say no. So here is the trap. The problems you suffer from are not the failure of free markets. They are the places where the market has already been replaced by the state. And the solution you're being offered is more of the same. That's the Trojan horse. It always works the same way. A real problem. A generous-sounding promise. A program that makes things worse. Then the failure of that program becomes the argument for the next one. People who lived under communism in Poland learned to recognize the lie and the mask the lie wears. The lie never presents itself as a lie. It presents itself as compassion. In France we are at the end of that road. Debt we can never repay. Young people who can't afford a home. Our best people leaving. And every few years our cities burn. Nobody voted for this. They voted for one more generous promise, fifty years in a row. If you're a Republican, share this with the Democrat in your life. Not to win an argument. To start a conversation. If you're a Democrat, I'm not asking you to switch teams. I'm asking you to look at the pattern. Wherever the state took over, life became unaffordable. Don't fix the failures of government with more government. Stay American. Ask for less state, not more.
I’m French. I want to talk to Americans who are about to vote Democrat. Not to insult you. To warn you. I come from your future. In France we did everything your progressive politicians promise. Free healthcare, free college, generous welfare, strong unions, heavy regulation, high taxes on the rich, a state that takes care of everything. Public spending close to 57% of GDP, one of the highest on the planet. On paper, it’s the dream. Here’s what it looks like from the inside. France hasn’t passed a balanced budget since 1974. Our debt is above 3,300 billion euros. Interest on that debt is becoming one of the biggest items in the national budget. Our hospitals are collapsing despite record funding. Our schools rank lower every year. Young people with degrees can’t afford an apartment in the city they were born in. Our best engineers leave for London, Zurich and San Francisco. And the rich you wanted to tax? They left too, and took the jobs with them. The promise was protection. The result is stagnation. The worst part is that nobody in France voted for decline. Every single step sounded generous, compassionate, reasonable. One more program. One more regulation. One more tax to fund it. Each step alone makes sense. Fifty years of them, and you wake up in a country that can no longer build a nuclear plant on time or keep its streets safe. I love America because it’s the one place on earth where people still believe they can build something from nothing. I came to Silicon Valley as a self-taught kid and it changed my life. That spirit is the most precious thing your country has. Before you vote, ask yourself one question: is the program you’re voting for making America more like America, or more like France? Trust me. You don’t want to be France.
893
8,814
679
29,623
1,116,621
ЭриТру68 retweeted
I’m French. I want to talk to Americans who are about to vote Democrat. Not to insult you. To warn you. I come from your future. In France we did everything your progressive politicians promise. Free healthcare, free college, generous welfare, strong unions, heavy regulation, high taxes on the rich, a state that takes care of everything. Public spending close to 57% of GDP, one of the highest on the planet. On paper, it’s the dream. Here’s what it looks like from the inside. France hasn’t passed a balanced budget since 1974. Our debt is above 3,300 billion euros. Interest on that debt is becoming one of the biggest items in the national budget. Our hospitals are collapsing despite record funding. Our schools rank lower every year. Young people with degrees can’t afford an apartment in the city they were born in. Our best engineers leave for London, Zurich and San Francisco. And the rich you wanted to tax? They left too, and took the jobs with them. The promise was protection. The result is stagnation. The worst part is that nobody in France voted for decline. Every single step sounded generous, compassionate, reasonable. One more program. One more regulation. One more tax to fund it. Each step alone makes sense. Fifty years of them, and you wake up in a country that can no longer build a nuclear plant on time or keep its streets safe. I love America because it’s the one place on earth where people still believe they can build something from nothing. I came to Silicon Valley as a self-taught kid and it changed my life. That spirit is the most precious thing your country has. Before you vote, ask yourself one question: is the program you’re voting for making America more like America, or more like France? Trust me. You don’t want to be France.
Je n'ai jamais été aussi optimiste. Pas malgré le chaos actuel, mais grâce à lui. Je vais vous expliquer pourquoi l'empire du mensonge construit par la gauche depuis cinquante ans va s'effondrer, et pourquoi ce n'est pas une opinion mais une question de physique. Tout commence avec un mouvement né sur X il y a quelques années : l'effective accelerationism, ou e/acc. Au départ, c'est une idée presque thermodynamique. L'univers a une tendance de fond : la matière s'organise pour capter et dissiper l'énergie de plus en plus efficacement. Une cellule fait ça. Une forêt fait ça. Une civilisation fait ça. Le marché, la technologie et le capital sont les formes les plus avancées de ce processus. Ce sont des machines à transformer l'énergie en intelligence, en abondance, en complexité. La thèse e/acc est simple : il ne faut pas freiner cette dynamique, il faut l'embrasser. Plus d'énergie, plus de calcul, plus d'innovation, plus de croissance. Monter sur l'échelle de Kardashev au lieu de s'excuser d'exister. En face, il y a les « décels » : ceux qui veulent ralentir, réguler, taxer, interdire, culpabiliser. Ceux qui voient le progrès comme une menace à contenir plutôt qu'une force à libérer. Mais il y a une dimension de l'accélération dont presque personne ne parle. L'accélération n'est pas seulement un moteur. C'est un filtre. Pensez à n'importe quel organisme. Un corps humain en bonne santé peut courir. Il accélère, son cœur pompe plus fort, ses muscles consomment plus d'oxygène, et tout fonctionne parce que le système est bien conçu. Maintenant, prenez un corps malade. Des artères bouchées, un cœur fragile, des organes qui ne communiquent plus entre eux. Faites-le courir. Il ne va pas plus vite vers la santé. Il va plus vite vers l'infarctus. L'accélération ne corrige pas les défauts d'un système. Elle les amplifie. Un système sain qui accélère devient plus fort. Un système dysfonctionnel qui accélère meurt plus vite. Et c'est exactement ce qui est en train d'arriver au projet que je vais appeler par son nom : le projet globalo-socialiste. Celui porté par les démocrates américains, par la technostructure de Bruxelles, par les entités supranationales qui n'ont de comptes à rendre à personne, par un réseau d'ONG financées par l'argent public pour dicter la morale aux peuples qui les financent. Regardez ce que ce projet a produit. Des États obèses qui prélèvent plus de la moitié de la richesse produite et qui délivrent des services publics de plus en plus dégradés. Des écoles qui n'apprennent plus à lire mais qui apprennent à culpabiliser. Des hôpitaux à bout de souffle malgré des budgets records. Une immigration massive sans aucune exigence d'assimilation, présentée comme une chance par ceux qui n'en subissent jamais les conséquences. Une désindustrialisation organisée au nom d'une écologie punitive qui délocalise la pollution en Chine et l'emploi avec. Des normes, des normes, et encore des normes, jusqu'à ce qu'il devienne plus simple de créer une entreprise à Austin qu'à Lyon. Une justice qui excuse le coupable et soupçonne la victime. Une censure qui avance masquée sous le nom de « lutte contre la désinformation ». Et une jeunesse à qui l'on a expliqué que son pays, son histoire et sa civilisation étaient des crimes à expier. Ce n'est pas un ensemble de bugs. C'est la conception elle-même. Maintenant, changeons d'image. Voyez ce système comme un moteur. Un bon moteur, c'est de la précision. Des pièces qui s'emboîtent, un minimum de frottements, une énergie qui se transforme en mouvement. Le marché libre, la propriété, la responsabilité individuelle, la monnaie saine : c'est ça, un moteur bien conçu. L'information circule par les prix, chaque erreur est sanctionnée, chaque bonne idée est récompensée. Le moteur socialiste, lui, est mal conçu dès le départ. Il ne tourne pas sur la création de valeur mais sur sa redistribution. Il ne récompense pas la performance, il la taxe. Il ne laisse pas les erreurs mourir, il les subventionne. Résultat : ça frotte partout. Ça chauffe. Ça grince. Chaque pièce use la pièce d'à côté. Et que font ceux qui pilotent ce moteur ? Au lieu de le reconcevoir, ils changent les pièces. En permanence. Une pièce cède, on en remet une neuve. Encore une. Encore une. Ces pièces de rechange, vous les connaissez. Elles s'appellent la dette publique et la planche à billets. La France a dépassé les 3 300 milliards d'euros de dette et n'a pas voté un budget à l'équilibre depuis le milieu des années 70. Les États-Unis ont franchi les 37 000 milliards de dollars. Les banques centrales ont maintenu des taux à zéro pendant des années, imprimé des montants que plus personne ne sait se représenter, et quand l'inflation est arrivée, elles ont fait semblant d'être surprises. Milton Friedman l'avait pourtant dit il y a cinquante ans : l'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire. Chaque crise, on rachète du temps avec de l'argent qui n'existe pas. Chaque problème structurel, on l'arrose de liquidités pour masquer le bruit du moteur. Mais les frottements sont toujours là. Ils s'accumulent. Et la facture des pièces de rechange finit par coûter plus cher que le moteur lui-même : la charge de la dette devient l'un des premiers postes de dépense de l'État français. Pendant des décennies, ce moteur mal conçu a pu tourner à 3 000 tours par minute. Lentement. Bruyamment. Mais il tournait. Le monde allait assez doucement pour que le bricolage permanent suffise à masquer l'absurdité de la conception. Et puis l'IA est arrivée. L'intelligence artificielle, c'est l'accélération la plus brutale de l'histoire humaine. Ce qui prenait des années prend des mois. Ce qui prenait des mois prend des jours. Des entreprises de dix personnes font ce que faisaient des entreprises de mille. Le capital, les talents et les idées se déplacent à la vitesse de la lumière vers les endroits où ils sont bien traités. L'IA vient de faire passer le moteur de 3 000 à 20 000 tours par minute. Posez-vous la question qu'un ingénieur se poserait. Que se passe-t-il quand on fait monter à 20 000 tours un moteur mal conçu, rafistolé de partout, qui frotte à chaque rotation ? Il explose. Pas parce que quelqu'un l'a saboté. Parce que la physique ne négocie pas. Et c'est exactement ce que nous voyons en ce moment, sous nos yeux. L'insécurité qui gagne des villes entières qui étaient paisibles il y a vingt ans. Le conflit de Gaza importé dans nos rues et instrumentalisé par une gauche qui a troqué l'ouvrier contre le clientélisme communautaire. La misère qui revient dans un pays qui a pourtant un des taux de dépense publique les plus élevés au monde. Des classes moyennes qui travaillent et n'arrivent plus à se loger. Une France fracturée, où l'on parle désormais à voix haute de risque de guerre civile. Ce ne sont pas des accidents. Ce ne sont pas des « crises » successives sans lien entre elles. Ce sont les pièces du moteur qui commencent à voler. C'est la conséquence logique de cinquante ans de socialisme international : un système qui a détruit la responsabilité, la frontière, la monnaie, l'école et la fierté, et qui découvre qu'à haute vitesse, tout ce qui a été détruit ne peut plus être compensé par une ligne de dette supplémentaire. Et c'est là que je deviens profondément optimiste. Parce qu'une fois qu'on a compris ça, on comprend aussi que leur projet a une date de fin. Pas une date politique. Une date physique. Un système qui consomme plus qu'il ne produit, qui punit ceux qui créent et récompense ceux qui détruisent, qui finance son présent en hypothéquant l'avenir de ses enfants, ne peut pas durer indéfiniment. Il n'est pas soutenable par construction. L'IA ne fait qu'avancer l'échéance. Le mensonge a besoin de lenteur pour survivre. Il a besoin que les conséquences arrivent assez tard pour qu'on puisse accuser quelqu'un d'autre. Dans un monde à 20 000 tours, les conséquences arrivent immédiatement. Le mensonge n'a plus le temps de se cacher. Alors, que faire quand le moteur explose ? On en construit un nouveau. Et cette fois, on le conçoit correctement. Écoutez Elon Musk. Un homme qui a reconstruit l'industrie spatiale, la voiture électrique et l'infrastructure satellite en partant d'un principe simple : revenir aux premiers principes. Ne pas demander « comment on a toujours fait », mais « qu'est-ce qui est physiquement vrai ». C'est exactement ce dont nos États ont besoin : arrêter de rafistoler et repartir de la base. Écoutez Javier Milei. Un homme dont tout le monde se moquait, arrivé à la tête d'un pays ravagé par un siècle de péronisme, et qui a pris la tronçonneuse au sens propre. Ministères supprimés, dépenses coupées, inflation écrasée, excédent budgétaire retrouvé. Il a prouvé une chose que la gauche jurait impossible : on peut démonter le moteur socialiste et le peuple peut le soutenir. Écoutez Milton Friedman. Relisez-le. Tout était déjà là. La monnaie, la liberté de choisir, la responsabilité, les effets pervers de l'intervention publique. Il disait que si l'on confiait le Sahara au gouvernement fédéral, il y aurait pénurie de sable en cinq ans. On a ri. On a confié le sable. On a eu la pénurie. Revenez à une hiérarchie et au respect du beau. Une civilisation ne tient pas que sur des chiffres. Elle tient sur l'idée qu'il existe des choses supérieures à d'autres. Que l'excellence vaut mieux que la médiocrité. Que le mérite compte. Qu'une cathédrale est plus belle qu'un parking. Que transmettre est un devoir et pas une oppression. Le relativisme a été l'arme culturelle de ce projet. Le retour du beau, du vrai et de l'exigence en sera l'antidote. Et enfin, faites le Nuremberg du communisme. Le nazisme a été jugé, documenté, enseigné, et il est devenu moralement indéfendable. Le communisme, avec ses dizaines de millions de morts, ses goulags, ses famines organisées et ses peuples réduits en esclavage, n'a jamais eu ce procès. On peut encore porter un t-shirt du Che dans une université sans que personne ne cille. Tant que ce procès historique et moral n'aura pas eu lieu, l'idéologie continuera de muter et de revenir sous de nouveaux noms. Il faut nommer les crimes, les enseigner, honorer les victimes, et rendre cette idéologie aussi infréquentable que celle qu'elle prétendait combattre. Le monde qui vient sera plus rapide, plus exigeant et plus impitoyable avec les systèmes mal conçus. C'est une terrible nouvelle pour ceux qui ont vécu du mensonge. Et c'est la meilleure nouvelle de notre génération pour tous ceux qui veulent construire. Le moteur va exploser. À nous de dessiner le suivant.
2,859
33,595
2,661
92,026
3,497,631
ЭриТру68 retweeted
Europe’s military comparison with Russia is not a miscalculation. It is a category error. Russia retains a society that still treats war as a possible instrument of state. Europe does not. Its political class has spent a generation teaching itself that hard power is atavistic, that casualties are unacceptable, and that security can be outsourced indefinitely. The result is not merely fewer tanks or shells. It is the disappearance of the institutional and cultural capacity to generate and absorb combat power at scale. European governments can appropriate money and issue communiqués. They cannot compel the sustained production, training, and political tolerance for losses that a peer contest requires. That capacity was deliberately dismantled and replaced with American logistics and, more recently, Ukrainian manpower. The substitution worked only so long as both remained available and the threat remained abstract. Russia never made the same trade. It kept the factories, the cadres, and the willingness to pay. Europe kept the rhetoric. The two are not interchangeable, and no budget increase will restore what was abandoned. The comparison is therefore not merely unflattering. It is incoherent.
17
48
4
290
21,179
ЭриТру68 retweeted
Fransız ekonomist ve düşünür Charles Gave: 📌 40 yıl boyunca süren teknokratik yönetimin ardından Fransa parçalanıyor. 'Sosyal demokrasinin çöküşüne' tanıklık ediyoruz. 📌 Avrupa genelinde, bir Avrupa ulusu yaratmak amacıyla ulusları ortadan kaldırmaya yönelik bir çaba yürütüldü. Şimdi ise her yerde halkların isyanına tanık oluyoruz. 📌 Neden? Çünkü insanlara kim oldukları, nereden geldikleri öğretilmedi. Dolayısıyla artık kim olduklarını bilmiyorlar. 📌 Son 15-20 yıldır iktidarda bulunan isimlerin tamamı, Amerikalılar tarafından oluşturulan 'Young Leaders for America' (Amerika İçin Genç Liderler) adlı grubun üyeleri. Bu program kapsamında Amerikalılar gelecekte çeşitli ülkelerde üst düzey yönetim kademelerine gelecek isimleri seçiyor. 📌 Macron bunlardan biriydi. Hollande bir diğeriydi. Ursula von der Leyen de öyle. Temelde yaptıkları şey, insanları eğitmek ve başbakan olmaları için önlerini açmak. Amaç, Avrupa'yı bağımlı bir durumda tutmak. 📌 Fransız ulus devletini, İngiliz, Alman ve İtalyan ulus devletlerini ortadan kaldırmak için koordineli bir çaba yürütüldü. Bugün bunun sonuçlarını ABD'de, Birleşik Krallık, Fransa, Almanya ve İtalya'da görüyoruz. Biz kimiz ve ne için varız ❓ İşte siyasetçilerimizin yanıtlamayı reddettiği soru bu. (▪️▪️▪️) İngiliz gazeteci ve yayıncı Winston Marshall (@MrWinMarshall), Fransız düşünür Charles Gave ile Fransa ve Avrupa'da neler olup bittiğini konuştu. Tam röportaj Marshall'ın YouTube hesabında...
54
576
62
1,470
111,646