COLUMN: AIVD, CONTROLEER D66! Max von Kreyfelt Op 22 september waarschuwden AIVD en NCTV voor rechts-extremisten die hun werkelijke denkbeelden verhullen om invloed te krijgen. Een keurige buitenkant verdient dus nader onderzoek. AIVD, begin eens bij D66. Voorzichtig bij het binnengaan. Daar ligt zoveel moreel gelijk op de vloer, dat een buitenstaander makkelijk uitglijdt. Neem Kajsa Ollongren. Haar voorstel om het raadgevend referendum af te schaffen werd in 2018 aangenomen, met steun van D66. Over die intrekkingswet mocht zelf geen referendum worden gehouden. De burger mocht adviseren. Daarna werd de adviesfunctie opgeheven. Ollongren demonstreerde daarmee een bewonderenswaardig bestuurlijk talent: de deur naar meer inspraak sluiten zonder de naam Democraten van het bordje te schroeven. En dan Sigrid Klaag. In haar documentaire vroeg zij over Forum-stemmers: “Wie zijn die mensen?” ‘Die mensen’ zijn burgers, Sigrid. Ze wonen hier. Ze betalen belasting. Sommigen hebben zelfs stemrecht zonder eerst door uw selectiecommissie te zijn gekomen. Een ongemakkelijke bevolkingsgroep. Op haar D66-pagina noemt Klaag politiek “de kunst van het luisteren naar anderen”. Een prachtig ideaal. Misschien moet de partij eens beginnen met mensen die buiten gehoorsafstand van de grachtengordel wonen. Rob Jetten is inmiddels minister-president. D66 voert de slogan “Het kan wél”. Inderdaad. Het referendum afschaffen kan. De bevolking toespreken kan. Een morele voorsprong uitroepen kan. Nu nog ontdekken of de burger ook iets mag wat buiten dat draaiboek valt. Rob verkoopt optimisme met de glimlach van een makelaar die u de lekkage aanwijst als een inpandige watervoorziening. Ollongren regelde de uitgang. Klaag vroeg wie er buiten stonden. Jetten hangt er een bordje boven: vooruitgang. AIVD, kijkt u ook naar mogelijke ondermijning vanuit de bestuurskamer? Welke belangen krijgen toegang? Hoe onafhankelijk blijft toezicht wanneer de gecontroleerden over geld en benoemingen beschikken? De wettelijke lat voor onderzoek ligt hoog: ernstige vermoedens van gevaar voor de democratische rechtsorde. Waar die bestaan, hoort de dienst te onderzoeken, ongeacht partijkleur. Een D66-speldje is geen verklaring van goed gedrag. Het ontvangstcomité zie ik al voor me. Ollongren legt uit waarom de vragenprocedure helaas is afgeschaft. Klaag vraagt wie die onderzoekers eigenlijk zijn. Jetten verzekert dat iedereen positief moet blijven. Er is havermelk. Er is een gedragscode. De conclusies zijn vooraf afgestemd om onnodige polarisatie te voorkomen. AIVD, controleer met urgentie, D66. Er is al veel kapotgemaakt. Een partij die democratie als handelsmerk voert, maar het tegendeel uitvoert, moet gecontroleerd worden op bedrog. 📌 Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org