Beata Krasicka

Obniżenie progu kworum na skutek zawieszenia prezesa i wiceprezesa otwiera puszkę Pandory. To jest mechanizm, który pozwala dowolnie obniżać kworum na Zgromadzeniu Ogólnym TK - wystarczy, że prezes zawiesi 10 sędziów i będzie mógł na Zgromadzeniu podejmować decyzję w trzy osoby. To jest bez sensu.

Zaczyna się dyskusja, czy 8 sędziów TK będzie stanowić jutro kworum na Zgromadzeniu Ogólnym. Zamiast liczyć od 15, są prawnicy, którzy chcą liczyć 2/3 od 12 (bo wyłączają zawieszonych prezesa i wiceprezesa oraz dublera). Tak niestety wygląda spirala szukania nieistniejących podstaw prawnych - jak się powiedziało „A” w sprawie zawieszenia, trzeba powiedzieć jeszcze gorsze „B” w sprawie kworum. Przepisy ustalające kworum są po to, że mała grupa nie mogła podejmować decyzji w imieniu całego organu. Dlatego wymóg 2/3 „ogólnej liczby sędziów” musi być rozumiany jako liczony od 15, bo w innym przypadku te przepisy nie mają sensu. Przykładowo, połączenie „zawieszenia” i nowej definicji kworum powoduje, że prezes może zawiesić dowolną liczbę sędziów TK, w ten sposób obniżyć kworum dowolnie i na przykład podejmować decyzje jako Zgromadzenie z dwoma kolegami. Nie idźmy tą drogą.

Nie da się przywrócić praworządności siłą.