Dass SPD und Grüne dazu übergehen, gemeinsam mit der SED linksradikale Positionen einzugehen, hat auch einen strategischen Grund: Jahrelang hat man mit Verweis auf Klimapolitik und Energiewende von einer großartigen Entwicklung des Landes geschwärmt. Unvergessen bleibt Scholz' Versprechen von Wachstumsraten wie zu Zeiten des Wirtschaftswunders "wegen der hohen Investitionen in den Klimaschutz". Diese Illusion ist abgeräumt und es lässt sich mit ihr nichts mehr gewinnen, denn es tritt das exakte Gegenteil ein. An diesen Versprechen weiterhin festzuhalten, wäre strategisch töricht, da man von einer Defensivposition in die nächste gerät und irgendwann den breiten Absturz und die eigene Rolle hieran nicht mehr leugnen kann. Da ist es intelligenter, kommunikativ einen Richtungswechsel vorzubereiten: Die Bekenntnisse zur Klimapolitik treten in den Hintergrund und man bringt die klassischen Themen "Umverteilung", "Reiche enteignen" nach vorne. Anstatt zu verteidigen, warum die Versprechen der Klimapolitik, des Green New Deals so desaströs enden, geht man in die Vorwärtsverteidigung über und verspricht den Menschen den Ausweg durch Umverteilung. Es ist eine aktive, keine reaktive Position und man kann aus ihr in den Angriff übergehen: Schuld an der Misere sind diejenigen, die den Menschen Gerechtigkeit durch Umverteilung verwehren. Wir reden dann nicht mehr über die Ursachen, die man im Zweifel wegdiskutieren wird, sondern aktiv über die neoliberalen Kräfte bei der CDU bzw. allgemein bei den "Rechten", die sich der Gerechtigkeit für die Menschen in den Weg stellen. Die CDU ist auf diesen strategischen Schwenk nach meiner Beobachtung in keiner Weise vorbereitet. Und dies wird mit Merz auch nicht gelingen.