Citoyen

Le Québec et les midterms américains La défaite que les républicains ont subie hier pourrait bien leur être providentielle. Les démocrates ont remporté la Chambre des représentants et le Sénat. S’il fallait que les électeurs sanctionnent Donald Trump pour la guerre en Iran, mieux valait pour son parti que cela arrive à la mi-mandat qu’en 2028, alors que la Maison-Blanche sera aussi en jeu. La guerre contre l’Iran était une idée imbécile. À mes yeux, la faction néoconservatrice de l’administration a réussi à imposer au président une politique étrangère à rebours de ce qui avait fait son attrait. Une partie de ceux qui avaient accueilli son élection avec espoir, aux États-Unis comme ailleurs en Occident, y voyaient enfin l’occasion de rompre avec les guerres de Washington au Moyen-Orient. Ils se souviendront de ceux qui ont gaspillé cette occasion. Trump porte aussi sa part de responsabilité. Après tout, c’est lui qui a tranché. Les républicains ont maintenant deux ans pour régler ce débat dans leurs rangs. Ils peuvent espérer que les démocrates commettront, au Congrès, assez d’erreurs pour que les électeurs hésitent à leur confier aussi la présidence. Encore faut-il que le Parti républicain profite de ces deux années pour écarter ceux qui sont toujours prêts à engager les États-Unis dans une guerre dont les bénéfices escomptés vont d’abord à d’autres pays. Pour le mouvement souverainiste québécois, il faut se préparer dès aujourd’hui à l’éventualité que les démocrates détiennent à la fois le Congrès et la Maison-Blanche au lendemain du scrutin de 2028. J’estime que le Québec dispose généralement d’une plus grande marge de manœuvre sous une présidence républicaine. Je dirais même que le Canada fait souvent office de colonie-comptoir de l’équipe bleue américaine. Peu importe le parti au pouvoir à Ottawa, les démocrates trouvent dans l’État fédéral canadien un allié dont ils connaissent les institutions, les dirigeants et les réflexes. Vue de Washington, l’indépendance du Québec viendrait rouvrir des questions de commerce et de défense que l’on croyait réglées à l’échelle du continent. Les deux référendums québécois montrent comment cette préférence peut se traduire en pratique. En 1980, Jimmy Carter privilégiait l’unité canadienne, mais Washington est resté discret pendant la campagne. En 1995, l’administration Clinton est allée beaucoup plus loin. À quelques jours du vote, alors que les souverainistes assuraient aux Québécois que leurs liens économiques avec les États-Unis seraient préservés, Washington a publiquement mis en doute la continuité de ces arrangements. Les souverainistes qui préparent le prochain référendum auraient intérêt à se souvenir du moment choisi pour le faire. Parmi les démocrates susceptibles de briguer la présidence en 2028, Jon Ossoff me paraît être l’un de ceux auprès desquels le Québec aurait intérêt à faire valoir sa cause. C’est un pari sur son pragmatisme. Le sénateur de Géorgie s’est déjà intéressé à la sécurité énergétique. Quel avantage les États-Unis trouveraient-ils à compter, sur leur frontière nord, un Québec souverain qui prend la défense du continent au sérieux et qui peut garantir des livraisons d’électricité à la Nouvelle-Angleterre, y compris pendant un hiver difficile? Voilà une question qu’on pourrait lui poser. Encore faut-il avoir de l’électricité à vendre. En 2025, Hydro-Québec a vendu 11,8 TWh hors Québec et en a acheté 15,2 TWh. Trois années de faibles apports en eau ont pesé sur les réservoirs. On ne saurait reprocher à François Legault d’avoir fait tomber trop peu de pluie. On peut en revanche reprocher à son gouvernement d’avoir trop tardé à augmenter la production. La marge qui nous permettait à la fois d’attirer des industries au Québec et d’approvisionner nos voisins s’est amenuisée.