Disuelve las cortes y con el Gobierno en funciones adjudica un contrato de trenes a Siemens de 1.800 mill? Todo lo que hacen Pedro Sánchez y Oscar Puente apesta a corrupción. Veremos

xitter.cf/ross64x/status/2110362… Vamos a ver, hay que ser justos con Almeida. Recalificar terrenos es un asunto muy complejo, lleno de coeficientes, metros edificables y siglas que nadie entiende. En medio de tanto papeleo, alguna cagadilla es lo más normal del mundo. A cualquiera se le escapan dos ceros o una coma. Pero repasemos la historia, que tiene su gracia. En 2001, el Ayuntamiento recalificó la vieja Ciudad Deportiva de la Castellana. El Real Madrid vendió los terrenos por unos 480 millones de euros, saldó sus deudas y se fue de compras: llegó la era de los galácticos. En aquella época eso era un pastizal. Donde antes entrenaban los juveniles, hoy se levantan las Cuatro Torres. Y, como parte del trato, el club recibió los terrenos de Valdebebas. Una especie de premio de consolación, gratis. Veinticinco años después, el premio de consolación necesitaba su propia recalificación. A las pocas semanas de que Florentino Pérez revalidara la presidencia del club, el Ayuntamiento encargó el estudio económico de la operación. Sin concurso: un contrato menor de 8.700 euros, adjudicado a Savills después de que otras dos consultoras declinaran el encargo. Savills, en España, la preside Santiago Aguirre, hermano de Esperanza Aguirre. Y según denuncia Más Madrid, la misma consultora había trabajado para el Real Madrid en la propuesta con la que el club presentó el proyecto al Ayuntamiento. Es decir: el examen lo corrigió quien ayudó a redactar las respuestas. Seguro que es casualidad. Madrid, ya se sabe, es un pueblo que no te encuentras tu ex, pero los familiares están presentes en cada chanchullo. El informe salió redondo. Los terrenos del club pasarían a valer 360 millones, con 185 millones de plusvalía sin poner un solo ladrillo. Y el Ayuntamiento, a cambio, ingresaría casi 99 millones al año. Todos ganan. ¿Quién iba a ponerle pegas a algo así? Pues los de El País, por ejemplo. Se leyó el informe algo que, visto lo visto, no hizo mucha gente en Cibeles y encontró un pequeño detalle: al calcular el Impuesto de Actividades Económicas se había aplicado un 10 % donde tocaba un 0,1 %. Corregido el desliz, el beneficio anual para la ciudad baja de 98,6 a 1,46 millones. Y aquí viene lo mejor. Esos 98 millones imaginarios no estaban de adorno: servían para compensar los casi 100 millones que costarán las carreteras y el parque que rodearán la nueva ciudad del Real Madrid y que paga el ayuntamiento. Sin ellos, las cuentas del propio estudio salen en rojo. La respuesta de Almeida fue cojonuda: se trata de “un error material” y “no hay ninguna pérdida económica real”. No se yo José Luís, el Ayuntamiento cobrará 1,4 millones y la cagada le cuesta 100 millones, aquí el orden de los factores son 99 millones de euros. ¿Porque los pague Florentino eso ya está descartado?, ¿no? Al fin y al cabo esos terrenos el ayuntamiento se los regaló. Y luego está que si el documento que justificaba la operación se equivocaba en dos ceros y nadie en el Ayuntamiento lo vio, ¿qué más se les ha pasado por alto? En fin, con informes que cuestan 8.700 euros ya se sabe, lo barato te cuesta caro, de momento 100 kilos. En fin.... El balance de un cuarto de siglo es sencillo. El Real Madrid ha convertido dos recalificaciones en cientos de millones, 800 millones ahora y mas de 1.500 con el tiempo. Otro pastizal de pasta Los madrileños, a cambio, han recibido un informe de 8.700 euros con una cagada de 97 millones al año que ya no están y encima se tienen que gastar 100. No es solo que el Ayuntamiento negocie mal con el patrimonio de todos. Es que ni siquiera se lo leyo. Hay que ser justos con Almeida, es del Atleti.