Cesar Chiva Agustin (@Cesar_Chiva1) header
Cesar Chiva Agustin (@Cesar_Chiva1) profile picture

Director de Executive Forum (@exeforum1). Profesor de la Universidad. Marido y padre de cinco.

Madrid
Joined September 2009
🌍 Los satélites muestran que la Tierra se está poniendo más verde. ¿La razón? El biólogo José Gefaell lo explica en @BitacoraPod 👇 @ChGefaell
2
6
2
16
2,015
Barrio sencillo de Madrid. Renta disponible real de sus vecinos: 30.000€/año Precio medio del m² de vivienda usada: +6.000€ Un piso de 70m² = 420.000€ Sueldo mensual medio de la zona = ~2.500€
1
4
131
💰 “Hay más dinero que oportunidades de inversión.” El problema no es la falta de capital. Es la falta de un entorno jurídico estable que dé confianza a los inversores. Cuando ese entorno existe, las rentabilidades exigidas bajan → la colaboración público-privada se vuelve viable → los proyectos a largo plazo despegan. El universo friendly no es un lujo. Es la palanca. 🎙️ Juan Aguilar en #EspacioBitácora @BitacoraPod
56
Replying to @SSantiagosegura
@SSantiagosegura ha recaudado 23 veces más que Almodóvar
33
Executive Forum España (@exeforum1 ) reunió al general Francisco Javier Romero en un momento clave para la industria de defensa. Bajo el concepto “Ganando eficiencia”, destacó que la eficiencia no es un objetivo puntual, sino un proceso continuo que exige responsabilidad y mejora constante. Clave del encuentro: el “triángulo mágico” entre Fuerzas Armadas, industria y administración. Solo con coordinación real se evitan ineficiencias y se garantiza impacto. El reto: alinear necesidades desde el inicio y acelerar procesos sin perder control en un entorno tecnológico cada vez más exigente. Una llamada clara a la corresponsabilidad y al trabajo en sinergia. Gracias a todos los asistentes y colaboradores.
1
2
80
Replying to @ChGefaell
@ChGefaell en La bitácora . Cuando se habla del aumento de la temperatura global, es habitual escuchar una cifra: aproximadamente +1,2 °C desde el periodo “preindustrial”. Pero hay una pregunta fundamental que pocas veces se plantea: ¿Desde cuándo estamos midiendo exactamente? El punto de referencia que suele utilizarse es el periodo 1850-1900, considerado el final de la llamada era preindustrial. Sin embargo, ese intervalo coincide con una fase relativamente fría dentro de la historia climática reciente de la Tierra, aún influida por la llamada Pequeña Edad de Hielo. Hoy la temperatura media global del planeta se sitúa aproximadamente alrededor de 15 °C. Ahora bien, si ampliamos el foco temporal y miramos más allá de los últimos siglos, la perspectiva cambia considerablemente. Las reconstrucciones paleoclimáticas que abarcan los últimos 485 millones de años muestran que el clima de la Tierra ha sido extremadamente variable. A lo largo de ese enorme intervalo geológico, las temperaturas medias globales han oscilado aproximadamente entre 9 °C en los periodos más fríos y 36–40 °C en los más cálidos. Si se calcula una media aproximada a lo largo de ese tiempo, el valor ronda los 22 °C. Desde esa perspectiva geológica, el clima actual se encuentra en un periodo relativamente frío en comparación con gran parte de la historia del planeta. Esto no significa que los cambios actuales no sean relevantes. Lo que sí subraya es algo esencial en cualquier análisis científico: el contexto importa. Las mediciones de temperatura, como cualquier dato científico, dependen del punto de referencia que se utilice. Y diferentes escalas temporales pueden ofrecer interpretaciones distintas de un mismo fenómeno. Por eso, cuando se habla de cambios en el clima, una de las preguntas más importantes que conviene plantear es: ¿Cambio… respecto a qué periodo? El estudio del pasado climático —a través de registros geológicos, isotópicos y paleontológicos— es precisamente lo que permite a los científicos entender cómo funciona el sistema climático de la Tierra y, a partir de ahí, mejorar las predicciones sobre el futuro. Comprender el clima no es solo mirar décadas o siglos. Es mirar millones de años de historia del planeta para poner los cambios actuales en su verdadero contexto.
1
3
71
China vs Alemania: dos caminos opuestos en energía nuclear en 30 años. 🇨🇳 China 2006: 55 TWh 2023: 435 TWh ➡️ +690% generación nuclear ➡️ decenas de reactores nuevos ➡️ base estable para su electrificación 🇩🇪 Alemania 2000: 29% de su electricidad era nuclear 2023: 0% ➡️ cierre total de reactores ➡️ apuesta por renovables Dos visiones de la transición energética: China → renovables + nuclear Alemania → renovables sin nuclear Mientras tanto, en Europa el debate cambia. La presidenta de la Comisión Europea, @vonderleyen , ha reconocido recientemente que reducir el peso de la energía nuclear fue un “error estratégico”, ya que aumentó la dependencia energética externa. La transición energética no es solo tecnológica. Es industrial, geopolítica y estratégica.
37