Pinned Tweet
"Pouco depois de Copérnico, surgiu uma escola de teólogos para quem ele não representava um problema; que, se convencidos pela observação e argumentação, poderiam abandonar Ptolomeu sem hesitação; e seguiremos o exemplo deles. Johannes Brenz e outros na Suábia, +
"god is eternal and unchanging" yes but human understanding of god is not. Human consciousness must come to bear on the divine. No one reads Schleiermacher anymore 😢
This, in a nutshell, is why I struggle with the Old Testament. There are multiple passages where “the Lord” appears to endorse things I cannot believe God would condone, including selling your daughter into slavery.
Then comes the inevitable defense: “You have to understand the people of that time.”
Fair enough. Perhaps their moral standards were different (though I doubt they were all evil). But God is eternal and unchanging. Why would his commands accommodate the people he rules over? Why not simply command them to do what is right?
Jacob retweeted
Aos interessados, meu amigo Thiago (@TheiosGregorios) legendou a última entrevista de Hans Urs von Balthasar e postei completo no YouTube
Interessados olhem o primeiro comentário
Jacob retweeted
And then there's the Heideggerian girlfriend, who is always already being-there-for-you.
Será mesmo que esse acréscimo de Lutero é mais audacioso que o de Paulo em Romanos 3:20 e Gálatas 2:16 ao Salmo 143: ‘Não entreis em juízo com o vosso servo, porque nenhum vivente é justo diante de vós [porque pelas obras da lei nenhuma carne será justificada diante dele]’?
Kill every analytic philosopher idgaf
Com todo respeito do mundo, mas se a sua fé em Jesus defende de uma Metafísica particular, você infelizmente está construindo uma mansão em meio ao mar. Qualquer ventania ou onda que desafia essa ontologia particular vai acabar destruindo sua fé.
































