
2019年草创,华人学生为主体,创始人为00后,认同自由民主的注册NPO Established as NPO on May 1th, 2022 📧:[email protected] 转推不代表背书/RT ≠ endorsement
Toronto
Joined August 2019
- Tweets750
- Following90
- Followers5.5K
- Likes394
公民会谈 #海华民族 的分层:海外中国人与华裔加拿大/美国人
感谢
@guoguang_wu 教授
@John17Churchill 教授
致敬仙逝的 #余英时 教授
youtu.be/e5o4RI4zE1c?si=RGFf… via @YouTube
还真有超天才?
分享博客文章《关于满蒙价值观》。2025年10月29日发布,到今天刚好一周年。
早上我讲因为姆巴佩道歉,所以汗八里政府反而大肆批判,如果不道歉反而没事,这就是满蒙价值观。很多人问什么是满蒙价值观,刚好转载这篇文章解释一下。
原文地址:sinyalee.com/blog/?p=1065
卢撒野及其下属俨然成为党和国家的主要威胁
法国主持人问中共国驻法大使卢沙野怎么看待毛泽东统治时期数千万人的死亡这段历史。
卢沙野当场用了法文词 racontars。 在法语语境里,这个词专指无聊的八卦、市井传闻,以及街头巷尾嚼舌根的闲话。
主持人当场追问。 数千万人非正常死亡,在您眼里全算无聊闲话? 到底哪里不准确?
卢沙野连连摆手,喊停采访。 他说自己来演播室是为了谈论当下国际局势,拒绝继续纠缠过去的传闻。
主持人当场提醒他,在欧洲,哪怕有人把犹太大屠杀贬低为历史细节,都会遭到法律严惩与道德唾弃。 对古拉格里的遇难者如此,对中共国历史上数千万死难者同样如此。 把同胞遭受的巨灾定性为闲言碎语,是对死难者记忆的公开侮辱。
这就是“战狼外交”最荒唐的地方。 当年死于大饥荒和政治动荡的,是数千万活生生的中共国老百姓。 那是千千万万个普通家庭刻骨铭心的血泪记忆。 但为了在聚光灯前维持政权绝对正确的形象,外交官可以面不改色地把同胞的苦难一笔勾销。
这样也好,让他们的丑恶嘴脸暴露在全世界的聚光灯下吧!
典
命苦不能怪政府,点背不能怪社会,别难过,也别抱怨了。希望你能调整好自己的情绪,把眼光放长远一点,把格局打开一点。要知道,我们中国人早就站起来了!如今中国,航空母舰驰骋大洋,核潜艇潜航深海,歼-20翱翔蓝天,东风导弹守护山河,北斗卫星覆盖全球,空间站遨游太空,高铁纵横祖国大地,中华民族正以昂扬的姿态屹立于世界民族之林。虽然我不知道你经历了什么,也不清楚你为什么难过,但我希望你明白,个人的烦恼只是时代洪流中的一朵小小浪花,而祖国的发展进步才是值得我们关注的大事。当你为生活发愁时,我们的航母依然在大洋上航行;当你为现实失望时,我们的战机依然在天空中巡航;当你感到委屈时,我们的空间站依然在太空中运行。既然祖国已经取得了如此辉煌的成就,你又有什么理由不开心呢?希望你能提高思想觉悟,不要总是纠结个人的得失,而应该将个人的小情绪融入时代的大格局。下次再看到你,我希望你能挺起胸膛,面带微笑,眼神坚定,充满自信。毕竟,航母不会因为你的委屈而停航,高铁不会因为你的悲伤而减速,空间站更不会因为你的眼泪而停止运转。所以,请收起你的难过,多想想祖国已经拥有什么,而不是自己失去了什么。不要辜负这个伟大时代,好吗😏?
😎 匿名投稿
这是个好事儿啊.JPG
从姆巴佩事件讨论为什么我们必须拒绝这种解构
姆巴佩这件事,表面看是一句不当言论,往深一层看,是他的行为本身就在做一件事:解构中国近代最重要的历史人物毛泽东。
解构不是学术词汇,它有很具体的操作方式。把严肃的东西娱乐化,把有重量的东西轻佻化,把属于一个民族共同记忆的人物,变成可以随手拿来调侃、类比、贴标签的素材。
姆巴佩此前被球迷比作“独裁者”时,他回应说被比作杀人者难以接受,说自己没做过那样的事。他知道被污名化的类比是什么滋味。但轮到他面对中国的历史人物时,那种敏感消失了。一个清楚这类类比会造成什么伤害的人,仍然选择做出类似的举动,这很难用“不懂”“失言”来解释。这就是解构:不正面攻击,而是用一种轻慢的姿态,让严肃的东西失去严肃性。
历史虚无主义的常见叙事逻辑,恰恰就是从解构具体的历史人物入手,进而解构整个历史。姆巴佩的行为之所以值得警惕,不在于他一个人能解构掉什么,而在于这种解构一旦被接受为“玩笑”“语境问题”“文化差异”,红线就被悄悄挪动了。一个在中国拥有大量球迷、手握多个品牌合约的公众人物,享受着这个市场的红利,转头把中国历史人物当成可以随意摆弄的符号,这不是失言,这是吃饭砸锅。
舆论场上随即出现的那种冲动,更加值得警惕。有人急着追问原话到底怎么说的,是不是翻译问题,有没有语境,是不是过度解读。这套操作看似理性审慎,实际上是在配合解构的节奏。解构最需要的,就是让被解构的对象进入“可以讨论”的状态。一旦历史人物变成了一个需要“还原语境”才能判断的话题,严肃性就已经被稀释了。
我们拒绝解构,不是拒绝思考。它拒绝的是把不可拆解的东西拆成零件,再一个个拿到桌上重新议价。姆巴佩事发后的沉默本身就说明,他知道自己做了什么。那些替他做语境还原的声音,比他本人更急于把水搅浑。
中国的历史人物不是不能讨论,但讨论的前提是尊重。当一个人用轻佻的方式把历史人物变成梗、变成标签、变成可消费的符号时,他做的已经不是表达,是解构。而面对解构,最有力的回应从来不是长篇大论的辨析,而是一个清楚的态度:不欢迎,不接受,不买单,不吃这一套。






















