Coalición Republicana

Otro más que tiene que renunciar. Si piensa que pagarle a alguien que no trabaja está bien, es claro que su comportamiento respecto al dinero de los contribuyentes deja mucho que desear. No puede ocupar el cargo que ocupa.

Tiene razón. No han perdido autoridad. No se puede perder lo que nunca se tuvo.

De nada. No me faltó terminarlo. De la misma forma que hace Ud. escogí los datos que me resultaron significativos. La "preocupación" es una variable totalmente subjetiva, mientras que la afectación es objetiva. Percepción no equivale a daño objetivamente medido. La encuesta pregunta cuánto cree la persona que el cambio climático afecta su vida. No analiza historias clínicas, mortalidad, ingresos perdidos, daños a viviendas ni días laborales. Por lo tanto, equivale a preguntar si Ud. está preocupado porque la IA va a destruir a la humanidad. Las personas en general no tienen preparación adecuada para opinar con fundamentos, ni en un caso ni en el otro. La encuesta no muestra que las mujeres hayan experimentado más eventos climáticos (de hecho, al contrario, muestran el mismo porcentaje), sino que atribuyen a esos eventos consecuencias personales más intensas, especialmente sobre salud y bienestar. Subjetivo y sexo-dependiente. Lo fundamental es que el clima físico no “elige” un sexo. La diferencia aparece mediante tres componentes: riesgo climático=peligro × exposiciónn × vulnerabilidad El peligro es independiente del sexo, la exposición es, de hecho, mayor en hombres que en mujeres y es la vulnerabilidad la que explica que en ciertos casos (dependiendo de las condiciones sociales) algunas mujeres sufran más los eventos climáticos (al igual que cualquier otro fenómeno catastrófico) más que ciertos hombres. Las desigualdades de cuidados y recursos hacen plausible una vulnerabilidad femenina mayor en determinados hogares y territorios, pero en Uruguay justamente son variables de baja incidencia. Que las mujeres uruguayas sufran, en términos objetivos y agregados, más mortalidad, pérdidas económicas o exposición climática que los hombres no tiene fundamento científico alguno. El propio Banco Mundial reconoce que la evidencia sobre diferencias de mortalidad por sexo en desastres es mixta (documents1.worldbank.org/cur…) y el informe de Rubin de 2026 que revisó desastres del siglo XXI tampoco encontró una mortalidad femenina sistemáticamente superior: algunas olas de calor afectan más a mujeres mayores, mientras que las tormentas, inundaciones y exposiciones ocupacionales frecuentemente producen más muertes masculinas (onlinelibrary.wiley.com/doi/…). Igual me agrada que quiera discutir el punto, pero no existe evidencia científica significativa que diga que las mujeres son más afectadas por el cambio climático que los hombres. Y, a diferencia de Ud., yo puedo llevarme a Febrero todas las materias que quiera, porque no me pagan por mis opiniones, mientras que Ud. cobra dinero de todos los uruguayos para realizar una tarea para la cual no parece estar demasiado calificada.