Oppositie kan de VVD goed doen. Dat bewees het verleden: het manifest ‘Helder liberaal en duidelijk rechts’ gaf in 2002 richting aan de herprofilering. In 2006 volgde een nieuwe koers; in 2010 keerde de #VVD onder Rutte terug in het centrum van de macht.
#kabinetcrisis
2
205
Ook buiten Den Haag baalt men van het aangenomen amendement.
#kabinetscrisis
4
749
CBS, 12 mei dit jaar:
21% vertrouwt politici. 25% heeft vertrouwen in de Tweede Kamer. Historisch dieptepunt.
Om het vertrouwen te herwinnen organiseert Den Haag de zoveelste politieke crisis.
3
190
Danny Pol retweeted
De heer Wilders die de twee kabinetten die hij schraagde ten val bracht vindt D66 volstrekt onbetrouwbaar
Kwint heeft een stevig punt. Yeşilgöz lijkt een politieke voorkeur van de VVD te presenteren als een bindende coalitieafspraak. Maar een verschil van inzicht is nog geen contractbreuk.
Als de VVD akkoord gaat - natuurlijk met een kleine aanpassing - ontwikkelt zich een interessant scenario dat, hoe gek t ook mag lijken, electoraal winst kan opleveren. VVD heeft de poot lang stijf gehouden en t is niet hun plan, maar ze redden de meubels van Jetten en Bontebal
Akkoord tussen cda, d66, pro en volt over gewijzigde miljonairsbelasting. Deal over links dus. Vraag is hoe vvd hierop gaat reageren.
4
293
Deze uit de advocatuur geflikkerde eikel is compleet van de pot gerukt.
Maar dat wisten we natuurlijk al hé.
#Marengo #NabilB #PeterRdeVries
Islamisering van de NOS schrijdt voort. Hamasmeisje Sheily Belhaj nieuwe adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws nos.nl/artikel/2638722-sheil… via @NOS
Ajax wint in korte tijd van Atalanta, Sparta, AZ, Hajduk, Groningen en Midtjylland.
Dit is de reactie van professioneel ophefmaker @JohanInan op het gelijkspel uit bij Twente.
#Ajax
Twente - Ajax:
1. Ajax is nog steeds een ploeg in opbouw.
2. Tolu is een one-trick-pony die niet kan voetballen.
3. Twente is een hele goeie ploeg.
4. Van de Brom, Pröpper en Weghorst dragen dit FC Twente. De rest is vervangbaar.
5. VAR voegt niks toe. Nu niet, nooit niet.
11
18
10,302
REACTIE OP SITUATIE RONDOM VITESSE - DE GRAAFSCHAP
Het is een onacceptabele situatie dat de wedstrijd Vitesse - De Graafschap op deze manier geen doorgang kan vinden. Dat supporters het voetbal onmogelijk maken, is volstrekt ontoelaatbaar. Daarmee duperen zij hun club, hun team, de sport en de duizenden supporters die wel voor het voetbal komen.
De wedstrijd wordt vandaag definitief niet gespeeld. Conform de reglementen wordt het nu voorgelegd aan de tuchtrechtelijke organen. Het competitiebestuur bespreekt de uitzonderlijke situatie morgen verder. Daarna zal meer bekend worden gemaakt over de nieuwe speeldatum en de consequenties.
129
Er wordt iemand overboord gekieperd…
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
1
5
1,705
