להגיון חייב להיות היגיון
Joined October 2015
- Tweets55.3K
- Following5.1K
- Followers8.3K
- Likes137K
Pinned Tweet
אני הולך לכתוב משהו קשה ואני ממש מצטער אבל זאת האמת -
אם היה לי היום ילד בצבא
הייתי לוקח אותו מהאוזן הבייתה
ראש ממשלה שמתבכיין שהבן שלו (בפאקינג מיאמי תחת אבטחה) נמצא בסכנה, לא ראוי לשלוח ילדים של אחרים למות או להפצע קשה בעזה ובצפון.
האיש הזה לא מנהיג. ולא יכול לנצח כלום.
ביביסטים: נכון שבמשמרת של ביבי קרה הטבח, מאז מלחמה מדממת, חמאס עדיין שולט ברצועה, חיזבאללה ואיראן עדיין מהווים איום, וכל העולם שונא אותנו - אבל תראו לי מי יכול להחליף אותו!!
גם ביביסטים: ראיתם איך אייזנקוט שותה מים?! נו זה נראה לכם יכול להיות ראש ממשלה?!
התשובה שלי לאבישי בן-חיים
תבינו קצת מאיפה אני מגיע
אמרתי את זה בעבר ואני אחזור על זה שוב.
אתה ג'ודית באטלר הישראלית.
שניכם לוקחים תיאוריות חברתיות-פילוסופיות ומציגים אותן כאמת מוחלטת.
הדוגמה הכי טובה היא שני מושגים שנשמעים חכמים אבל לא אומרים כלום:
"מגדר" ו"הגמוניה".
מגדר אמור להיות זהות פנימית עמוקה או הופעה חברתית שבאה להחליף מין.
אבל אז הכל סותר:
- אם מגדר הוא רק ביצוע חברתי בלי מהות - למה מתייחסים אליו כאל דבר מולד שאי אפשר לערער עליו?
- אם הוא זהות פנימית אמיתית - למה הוא גמיש ומשתנה לפי תחושה, וגם דורש שהסביבה תשנה את השפה והחוק בשבילו?
- ואם הוא בא להחליף מין - למה עדיין צריך את המין הביולוגי כדי להגדיר מי "טרנס" ומי לא?
הגמוניה אמורה להיות איזה גוף אמורפי שמנווט את המציאות.
אבל גם כאן הכל סותר:
- אם ההגמוניה כל כך חזקה ושולטת במוסדות - איך הליכוד בשלטון כבר עשרות שנים?
- אם כל מזרחי שמצביע שמאל הוא "משרת של ההגמוניה" - אז איך מגדירים את ישראל השנייה? לפי מוצא או לפי הצבעה?
- ואם כל מועמד שלא מספיק ביביסטי הוא כלי של ההגמוניה - אז למה בכלל יש בחירות?
אז אני כאן להכיר:
לא ההגמוניה בחרה באיזנקוט לעמוד בראש מחנה השינוי.
האזרחים עשו זאת.
הם אלו שהלכו לקלפי ובחרו בזה.
תיאוריה שצריכה להסביר כל תוצאה ואת היפוכה היא לא תיאוריה.
היא נרטיב.
1
5
341
מה שמפריע לי זה לא הביביסטים -
זה בעיקר השופרות
הרבה מהם אנשים אינטליגנטים. לא אנשים טיפשים.
הם מבינים שנתניהו כשל בכל תחום באופן אובייקטיבי:
• תפיסת הביטחון שלו הובילה לטבח
• אפס הישגים משמעותיים במלחמה
• חמאס עדיין שולט ברצועה, חיזבאללה ואיראן עדיין מהוות איום
• יחסים מעורערים עם כל העולם ועכשיו גם עם המפלגה הרפובליקנית
אם נתניהו היה מנהל חברה הוא מזמן היה מפוטר. וכאן?
והם? עדיין הם תומכים בו, משפררים את הכישלונות שלו כ"הישגים" או מחפשים להפיל אותם על אחרים.
הם מבינים את הנזק הביטחוני והמדיני ופשוט לא אכפת להם. הזוי.
ביבי דפק את כולנו
טראמפ לתוכנית '60 דקות': לא רואה סיבה להסלים את המלחמה באיראן. ישראל תפצה אותנו על עלויות המלחמה, כי בלעדינו היא לא הייתה קיימת
@nathanguttman
כשאני אומר שתנועת המגדר היא שובינסטית, הומופובית ורגרסיבית לזה בדיוק אני מתכוון.
מי שתומך בזה מקדם שנאת נשים והומופוביה. נקודה.
מוזמנים להסתכל בדיון, בו עניתי בנימוק ובסבלנות לכל הטיעונים שהביאו לי.
אתה שחקן רע כי אתה מביא דוגמאות מחברות הומופוביות, פטריארכליות ושמרניות עם תפקידי מגדר נוקשים, ואז מנסה להפוך אותן ל"הוכחה" שהמושגים "גבר" ו"אישה" הם גמישים.
אצל הבוגיס ה-calalai נקראו "גבר מזויף". זה ליטרלי נמצא בשם שלהן. הן נקבות ביולוגיות שחיו כמו גברים. החברה ידעה היטב שהן לא גברים, והן לא קיבלו זכויות של גבר.
אצל הבתולות המושבעות בבלקן - נקבות שחיו כגברים כי רק גבר יכול היה לרשת את הבית. בדרך כלל ההורים החליטו על זה בשבילן בילדות. גם הן לא קיבלו זכות הצבעה באספה. הן לא יכלו להתחתן או להביא ילדים.
בשני המקרים כולם ידעו מה הופך גבר לגבר ואישה לאישה - וזה המין. התפקיד השתנה. המין לא.
הטענה שלך שהומוסקסואליות היא "תפיסה מודרנית" והחברה יכולה פשוט "להחליט" שגבר הוא אישה כדי להפוך אקט מיני להטרוסקסואלי - זו בדיוק הדוגמה הקלאסית לעיוות.
אם החברה "מחליטה" שגבר הוא אישה, זה לא הופך את האקט להטרוסקסואלי. זה פשוט דרך להכחיש הומוסקסואליות בתוך חברה הומופובית. זה לא חופש. זה הסתרה של המציאות הביולוגית.
זה גם מוכיח בדיוק מה שבית המשפט העליון בבריטניה קבע: כשהמושגים גמישים, מוחקים זכויות הומואים ולסביות. הומואים ולסביות לא נמשכים לתפקיד. הם נמשכים למין. ומין לא משתנה.
פלא שרבים רואים בטיפולים רפואיים בילדים ובני נוער - שלפי כל המידע שיש פשוט יגדלו להיות הומואים ולסביות - טיפול המרה מודרני? אתה בעצמך אומר: אם החברה רואה בילד הומו ילדה, אז היא סטרייטית.
לא נראה לי שאתה אפילו מבין שמה שאתה אומר הוא הומופובי, שוביניסטי ורגרסיבי.
בעבר לא "טיפלו" במין. גם היום לא מטפלים במין. כי מין הוא ביולוגי ולא ניתן לשינוי. ניתוחים פלסטיים לא משנים מין, בדיוק כמו שמתיחת פנים לא משנה גיל.
מין הוא ביולוגי. הוא לא משתנה. נקבה שחיה כמו גבר נשארת נקבה. גבר שחי כמו אישה נשאר גבר. זה היה נכון אז, וזה נכון היום.
כל הדיון הזה אתה משתמש בשיטת גיש גאלופ: מציף בדוגמאות היסטוריות, תפקידים מגדריים וטענות על "הומוסקסואליות כתפיסה מודרנית", בלי להתמודד עם הנקודה הפשוטה - המין לא משתנה. זה יוצר רושם שיש לך תשובות, כשבעצם אתה רק מציף.
אז כן. אתה שחקן רע. תענה לעניין.
1
3
261
לכל מי שמתלונן שאני מעלה על הנושא של הטרנסים יותר מדי:
תקראו את החלק הזה מהראיון במאקו. גבר שמזדהה כטרנסית מספר שיש לו שני חברים שהתחרטו על התהליך, ואחד מהם התאבד.
כמה דברים שכדאי לדעת:
1. על חרטה כמעט לא תשמעו. הארגונים והמוסדות הרפואיים לא עוקבים אחרי המטופלים לטווח ארוך, לא מפרסמים נתונים מלאים, ומעדיפים להסתיר. זה היה כך בכל מקום בעולם וכך גם בישראל. כשמישהו מתחרט, הוא נעלם מהסטטיסטיקה.
2. אין תחום אחר ברפואה שבו הצלחת הטיפול או כישלונו נמדדים לפי הצהרת המטופל. רק כאן, אם המטופל מתחרט פתאום - האבחנה הייתה שגויה ו"הוא לא היה באמת טרנס". אין בדיקה אובייקטיבית ואין מעקב אובייקטיבי.
3. ברחבי העולם יש יותר ויותר אנשים שהתחרטו. רובם מתביישים, מרגישים בודדים, ולא חוזרים למרפאה שטיפלה בהם. הם נשארים עם נזק בלתי הפיך ומצוקה נפשית בלי מענה. לכן במדינות מסוימות כבר נפתחים מסלולים רפואיים ייעודיים למי שמתחרטים - כי המערכת הרגילה לא יודעת מה לעשות איתם.
4. בסיס הראיות חלש עד לא קיים. סקירת קאס בבריטניה, וסקירות דומות בשוודיה ובפינלנד, מצאו שאין ראיות טובות שהטיפולים האלה משפרים את הבריאות הנפשית לטווח ארוך. יש ראיות לנזקים. לכן המדינות האלה הגבילו משמעותית את הטיפולים בילדיך, בני נוער וצעירים. בישראל ממשיכים כאילו כלום לא קרה.
לסיכום:
אני אמשיך לכתוב על הנושא הזה כי ברור לי שזה המחדל הרפואי הכי גדול בהיסטוריה המודרנית. והכי אירוני - רוב הקורבנות של המחדל הזה הם ילדים שפשוט יגדלו להיות הומואים ולסביות בריאים ומאושרים.
באירופה כבר מתחילים לחזור בהם וכאן עוד מי שמעז לדבר ישר סותמים לו את הפה.
חרדים: נמות ולא נתגייס!!!
ביביסטים: אחינו החרדים!!
חרדים: נלך עם גוש השינוי ולא נתגייס!!!
ביביסטים: תמותו!!
בולשיט!
1. אף אחד לא טוען ש"אם נתניהו יירד מהבמה העולם יתחיל לקבל את ישראל בפרחים". זה טיעון איש קש.
הטענה האמיתית היא שנתניהו עצמו, הקואליציות שלו וההחלטות שלו תרמו להרעה במעמד ישראל גם בקרב בעלות ברית שאינן אנטישמיות.
2. במשך שנים סיפרו לנו תומכי נתניהו ש"נתניהו העלה את מעמדה של ישראל בעולם", "ליגה אחרת". אם נתניהו יכול להעלות את המעמד - הוא גם יכול להוריד אותו.
אי אפשר לקחת קרדיט על ההצלחות ולהעביר את האחריות לכישלונות לאנטישמיות.
3. הטיעון של עומר הוא בדיוק המתודה של אנשי woke: מחברים הכל לגזענות, אפליה, טרנספוביה, איסלמופוביה או אנטישמיות, ופוסלים מראש כל ביקורת.
זה לא עובד. זה סוגר דיון, זה יוצר אנטגוניזם ומחזק את התחושה שאין עם מי לדבר.
במקום לבחון מדיניות, שחיתות או ניהול - מסמנים, מדביקים תווית ובורחים מאחריות.
נדמה לי שהרבה אנשים לא מבינים את הציוצים שלי אז אני רוצה להסביר:
• כשאומרים על חרדים שרבים מהם משתמטים וחיים על קצבאות הם מוצאים את זה "פוגעני".
• כשאומרים על ערבים שיש בעיית אלימות מושרשת בחברה שלהם, שיש תופעת פוליגמיה ונישואי קטינות בחברה הבדואית - הם מוצאים את זה "פוגעני".
• כשאומרים על מתנחלים שהם משיחיים שמעודדים פגיעה בערבים ומקבלים יחס מועדף מהמדינה - הם מוצאים את זה "פוגעני".
• כשאומרים על נשים טרנסיות שהם גברים - הם מוצאים את זה "פוגעני".
חופש הביטוי הוא הערך הכי חשוב בדמוקרטיה ליברלית - אבל הוא כולל גם את הזכות לומר דברים שאחרים מוצאים "פוגענים". אין זכות לא להיפגע.
למעשה חופש הביטוי נועד לשמוע דוקא את הדברים שרוב האנשים לא רוצים/אוהבים לשמוע.
הפכנו לחברה שלא מסוגלת לדבר בכלל. יש אינקוויזיציה של רגישות: כל אמירה שאינה מחמיאה לקבוצה כלשהי נחשבת מיד ל"פגיעה", ל"הסתה", ל"דה-לגיטימציה".
התוצאה היא לא שיח מתון יותר, אלא הפוכה. ככל שמשהו הופך לטאבו לדבר עליו. השיח עליו נדחק לשוליים, נהיה קיצוני יותר.
שיהיה ברור: אני לא חושב שצריך לפגוע במכוון, ויש אמירות שיכולות להיות פוגעניות. גם אני נפגע לפעמים. ויש כמובן קווים אדומים - הסתה לאלימות, קריאות לפגיעה פיזית, וכדומה.
אבל אני מעדיף לקבל את העובדה שלעיתים אשמע אמירות שאני מוצא כפוגעניות, מאשר לחיות בחברה שסותמת פיות, מענישה על דעות לא נוחות, והופכת כל ביקורת לטאבו שדורש התנצלות כפויה.
חופש הביטוי חשוב יותר מהרגש שלי.
דעה שכנראה לא תהיה פופולארית.
יש לי אפס הערכה לאיילה חסון. בעיניי היא לא ראויה לתואר "עיתונאית" כבר הרבה זמן. אבל הדרישה הכפויה להתנצל על האמירה שלה - מופרכת, מסוכנת, ותחזור אלינו כמו בומרנג.
היא הייתה צריכה לסייג: "לא מדברת על כל הנשים הבדואיות". זה ברור. אבל עצם העמדה - שיש תופעות ממשיות של פוליגמיה, אלימות במשפחה ונישואים בגיל צעיר בחברה הבדואית, ושזה משפיע גם על הפוליטיקה - היא עמדה לגיטימית. אפשר להתווכח על המספרים, על ההיקף, על הניסוח. אסור להפוך את זה לטאבו שדורש התנצלות פומבית כפויה.
כי לפי הלוגיקה הזאת, אסור לומר שגברים חרדים רבים (לא כולם) הם פרזיטים משתמטים שחיים על כספי משלם המיסים. אסור לדבר על שיעורי האלימות הגבוהים במגזרים מסוימים. אסור להזכיר סטטיסטיקות מביכות על קבוצות מיעוט.
זו לא הגנה על חסון. זו הגנה על הזכות לומר אמת לא נוחה בלי שיושיבו אותך מול ועדת אתיקה ויכתיבו לך טקסט התנצלות. היום זאת היא, מחר זה כל מי שמעז להצביע על בעיה אמיתית בקבוצה מוגנת.
הפוליטיקלי קורקט לא מגן על החלשים. הוא מגן על הנרטיב.
בדמוקרטיה ליברלית חופש ביטוי הוא מעל הכל. אין זכות לא להעלב. יש זכות לומר דברים מעליבים.
תושבי קריית שמונה, אופקים ושדרות.
תלמדו מהאמריקאים.
אתמול בלילה הם שלחו הביתה פוליטיקאים שנכשלו - גם במדינות הכי אדומות והכי בטוחות. טקסס, קנזס, אוהיו, איווה, דרום קרוליינה. לא עניין אותם תירוצים. מחירים עלו, מלחמה באיראן בלי תוצאה ברורה - והם פשוט הצביעו נגד. הדמוקרטים לקחו את הסנאט והבית.
אין תגמול על כישלון.
אצלנו הפריפריה משלמת בדם, בעצבים ובפרנסה כבר שנים. ירי מתמשך, אזעקות, נרצחים, בתים שנהרסו, עסקים שנסגרו - והפוליטיקאים שמבטיחים ביטחון ממשיכים להסתובב, להסביר ולהאשים את כולם חוץ מעצמם.
הם יודעים שאתם תהיו הפראריירים של המערכת. שתספגו, תשלמו, תמשיכו להצביע להם - ואז תחזרו שוב לספוג.
תלמדו: מי שנכשל הולך.
ביביסטים:
נתניהו חף מפשע עד אשר הוכחה אשמתו בבית משפט
גם ביביסטים:
מה זאת אומרת היועמ"שית לא נותנת לשב"כ לחקור חברי כנסת בלי להציג ראיות?!!
תגידו אתם מבינים איזה הזוי זה מדינה "דמוקרטית" שראש הביטחון הכללי מבקש לחקור חברי פרלמנט בלי להציג ראיות?
תארו לעצמכם מחר ממשלת שמאל שראש השב"כ שמונה מטעמם, דורש לחקור חברי כנסת של הליכוד, בלי להציג ראיות.
אתם מבינים איך ישראל נראת בחו"ל? אתם מבינים לאיזה שפל מדרגה הגענו?
לא בטוח אפשר לקום מזה.
רוצים להבין מה גרוע בשיטה הישראלית?
הינה לדוגמא עכשיו, כולנו מחכים לדעת אם תהיה ממשלת מיעוט או ממשלת אחדות ועל איזה הבטחות יוותרו.
יש לנו מעט מאד השפעה על ההחלטות.
חברי הכנסת ברשימות מחוייבים רק להחלטת היו"ר שלהם כי אחרת הם לא יהיו בכנסת בפעם הבאה.
כשהציבור עצמו בוחר את נבחרי הציבור כמו בשאר המדינות (בלי שיוך מפלגתי) חברי הכנסת מחוייבים לציבור.
הציבור רוצה חוק גיוס? יהיה חוק גיוס
הציבור רוצה נישואים אזרחיים? יהיה נישואין אזרחיים
הציבור רוצה ועדת חקירה ממלכתית? תהיה ועדת חקירה ממלכתית
כל זה כמובן צריך להיות תחת חוקה שתבטיח את זכויות הפרט של האזרחים, כדי שחקיקה לא תוכל לפגוע בזכויות אלו.
בקיצור - חברי הכנסת יהיו תלויים בציבור והציבור יוכל להעניש אותם או לתגמל אותם.
כרגע? יום אחרי הבחירות אפשר לשים עלינו קצוץ
מדהים אותי אנשים שלא רואים שהשיח שהם יוצרים נושך אותם חזרה.
לי מלאך האשימה אותי ב"טרנספוביה" כי אמרתי אמת ביולוגית ברורה: בני אדם לא משנים מין, גברים לא יכולים להיות נשים וילדים לא נולדים בגוף הלא נכון.
אותה עמדה בדיוק שג'יי קיי רולינג וליברלים רבים אחרים מביעים (משום מה היא חושבת שהיא לא woke ולא נגד ג'יי קיי).
עכשיו היא מתלוננת שאנשים בכלל לא מקשיבים למה שהיא אומרת. ובצדק. העמדה שלה, בין אם מסכימים איתה או לא, מנומקת ולא מגיעה ממקום של "גזענות".
השיח שהם יצרו הפך כל עמדה לסוג של אישור דתי: או שאתה מאשר אותה, או שאתה מסומן. אין אמצע. לכן גם עמדה מנומקת לחלוטין מוצאת את עצמה מואשמת בגזענות, ביביזם או רל"ביות - לא בגלל מה שנאמר, אלא בגלל שהיא לא נתנה את האישור. ואז מתפלאים שאף אחד לא מקשיב.
כמות הקללות והטינופים שקיבלתי היום בטוויטר שברו שיאים מאז הריב עם האירים. זה באמת באמת מעניין לי תתחת.
לא שיניתי אף דעה על נתניהו. שיניתי זווית. נמאס לי להתעסק בו. אני רוצה מדינה מתפקדת עם משרדי ממשלה מתפקדים ואנשים שאכפת להם מהמדינה בממשלה. אי אפשר עוד סבב בחירות ועוד סבב ועוד
15
1,218
אם הייתי בנאדם דתי הייתי אומר את המכה הזאת הם קיבלו מאלוהים
ש"ס חטפה מכה קשה מאוד.
צלילה ל-6 מנדטים. אף אחד במפלגה לא חזה אפילו תוצאה דומה.
ועדיין, 300 אלף מצביעים הצביעו ש"ס. ההסתגרות של בכירי ש"ס היא ניתוק מוחלט.
זה בדיוק מה שמשדר קריסה. התרסקות.
הפעילים שעבדו כל הבחירות בהלם, והשתיקה הזו הופכת מפלגה של 300 אלף איש לגוויה פוליטית.
הגיע הזמן לעצור את אי הוודאות (מה שגם הוביל - בין היתר - לקריסה המדוברת).
להתנער, *להפיק לקחים* ולהשתקם.
4
31
1,034