Lo que tengo para decir sobre Hoppe y el Holocausto es lo siguiente: Para empezar, no tienen la capacidad de comprender lo que está diciendo. En ningún momento dice ser negacionista, de hecho, en el mismo discurso lo reconoce. Segundo, si no están dispuestos a cuestionar las narrativas estatales, es porque en el fondo quieren defender ciegamente al Estado. Háganse una pregunta muy simple: ¿Por qué vas preso si cuestionás alguna de esas narrativas? ¿Por qué no podés opinar, cuestionar y debatir sobre el tema libremente? Ahora resulta que el Estado no miente, ¿no? Se puede estar a favor o en contra, eso desde luego, pero ¿que el Estado tenga que censurar a quienes quieren plantear algo distinto? ¿En serio? ¿Eso es lo que quieren? Germar Rudolf fue preso en 2005 por publicar un informe. Nuevamente, podés estar en desacuerdo con lo que dice, pero ¿por qué hay que mandarlo preso? ¿Agredió la propiedad de alguien? No. Las cosas se debaten, y mandar preso a quien presenta argumentos distintos al tuyo no es debatir. Si no estás de acuerdo con alguien, podrías excluirlo de tu propiedad. Podrías practicar ostracismo con quienes opinan distinto, pero de ahí a mandarlo preso hay un abismo. Muchos de los que hoy salen a criticar a Hoppe no se tomaron ni el tiempo de leer la bibliografía que ofrece el club de lectura del PFS. No sé si quedo grabado publicamente el episodio en la radio del PFS ayer con Rudolf (yo tengo mi copia). Pero sería bueno que al menos usen argumentos. Por gente tibia como los ancaps criados a base de tiktoks es que el Estado se expande.