Mad Doc.K

中立であれ、と言われることがある。 権力を持つ者と持たざる者の対立に背を向けるなら、それは力を持つ側に立つことになると思う。意見や思考を持たない立場などありえないのではないだろうか。 「中立」と「公平」は違う。 たとえば、 「私はどちらにも与しません」 と言うことは、一見すると公平に見える。 でも、両者の力が同じではない場合、現状をそのままにすることは、結果として強い側に有利に働くことがある。 「どちらにも味方しない」ことと「公平である」ことは同じではない。 そして 「権力者を批判する＝反権力」「弱い側を擁護する＝必ず正しい」と単純化するのも違う。 「意見を持たない」という中立も、ほぼ不可能。 人は、何を見て、何を見ないかを選んでいる。 何を問題だと思うか。 誰の声に耳を傾けるか。 何を許容し、何を許容しないか。 そこには必ず価値判断がある。 「私は中立です」ではなく、「私はこういう社会がいいと思う。その立場から、こう考えています」と自分の立ち位置を明らかにするほうが、むしろ誠実なのではないだろうか。 立場を持つことと、異なる立場の人を排除することは別。 「私は戦争に反対する」 「私は人権を守りたい」 「私は権力を監視する側でいたい」 そういう明確な意思を持ちながら、「あなたはなぜそう考えるの？」と対話することはできる。 中立であることより、自分の立場を自覚しながら、異なる人とも対話できること。 こちらのほうが、民主主義にとっては大切なのかもしれない。 「中立であれ」と言われたら 「誰のために、何を守るための中立なのでしょう？」 と問い返してみると、いろいろ見えてくるかもしれない。