Dis-ディズ-

選挙で、ちゃんと選びたいのに、選べない。 そう感じたことはありませんか？ 福岡市長選のネット討論会。司会の石丸伸二さんの冒頭の「趣旨説明」を見て、思わず唸った。 僕がずっと欲しかったものが、そのまま形になっていたから。 候補者本人の発信は、どうしても「見せたい自分」になる。 本当に知りたいのは、誰かに引き出された、その人の素顔。しかも深く。 でも、そんな情報はどこにもない。だから選べない。だから結局、現職に入れてしまう。 今回の立て付けは、その悩みに真正面から答えていた。 ①事前に、候補者13人全員に個別インタビュー。一人1時間ほど、じっくり話を引き出した動画が、すでに上がっている。 ②討論会は、あえて深掘りしない。目的は「市民の参考になること」。政治に興味がない人でも比べられるように、同じ問いを全員に投げる「水平展開」。 ③討論会で気になった人がいたら、インタビューで深く知れる。 比べるのは討論会、深く知るのはインタビュー。 どこまでも有権者目線の設計だと思った。 しかも石丸さんは、13人全員のインタビューを見て、市議会の議事録を4年分読み込んでから、司会席に座っていた。 「この場では全員が、広い意味で仲間です」とフェアプレイを呼びかけ、持ち時間を全員にそろえる。公平さを、準備の量で支えている。 思えば、再生の道の都議選の時からそうだった。 演説で気になった人を、公開面接で深く知れる。 石丸さんは、ずっと有権者ファーストだったんだと気づいた。 政治の目的は、一人ひとりの尊厳を守ること。 そのためには、有権者が自分で選べなければならない。 そして選ぶための材料を、誰かが届けなければならない。 ただ、ここには限界もある。 石丸さんは今、ReHac9の九州支局長としてメディアの側に立ち、自分を出さずに公平な司会に徹している。 それでも、元安芸高田市長で、都知事選に挑み、自分の理念を示してきた人だ。都知事を諦めたわけではない、とも話している。 どれだけ中立に進めても、「一つの考えを持った人が司会をしている」と見られてしまう。 偏っているはずだと、最初から見ない人もいる。見ても、思い込みで偏っていると感じる人もいる。実際、Xでもそうした声を見かけた。 立候補を表明した14人のうち、参政党の推薦を受けた1人だけが参加しなかった。 だからこそ思う。 この立て付けは、本来、公平・中立を掲げるメディアこそがやるべきことだ。 広く興味を持ってもらうための討論会と、一人ひとりを深く知るためのインタビュー。 選挙を報じるすべてのメディアに、この構造を手本にしてほしい。 正直に教えてください。投票先、何で決めてますか？ ①政策 ②人柄 ③なんとなく現職 共感してもらえたら、いいねやリポストで広めてもらえると嬉しいです。 この形が、福岡だけで終わらないように。 （討論会の動画はリプ欄に貼っておきます） #福岡市長選 #石丸伸二 #ReHac9 #再生の道