Disinfo Digest

ALT 🚨 FIMI ALERT | Ambasada Federacji Rosyjskiej w Warszawie rozpowszechnia dezinformację negującą zbrodnie wojenne popełnione przez rosyjskie siły zbrojne w Buczy. Celem przekazu jest podważanie wiarygodności udokumentowanych zbrodni na ukraińskiej ludności cywilnej, przenoszenie odpowiedzialności na Ukrainę oraz przedstawianie międzynarodowych ustaleń dotyczących rosyjskich zbrodni wojennych jako elementu rzekomej operacji propagandowej Zachodu. Rosyjska placówka dyplomatyczna w Warszawie wykorzystuje swoją infrastrukturę do rozpowszechniania przekazu dezinformacyjnego, zgodnie z którym zabójstwa ludności cywilnej w Buczy w 2022 roku miały zostać sfabrykowane przez Ukrainę przy wsparciu państw zachodnich. Narracja ta stanowi element konsekwentnie rozwijanej przez rosyjski aparat propagandowy strategii negowania odpowiedzialności za zbrodnie wojenne oraz dyskredytowania instytucji dokumentujących naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego.

ALT 🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda podważa suwerenność Litwy, przedstawiając Wilno jako „prezent” od Związku Radzieckiego. Celem jest relatywizowanie sowieckiej agresji, kwestionowanie historycznych podstaw litewskiej państwowości oraz wzmacnianie narracji o zależności państw bałtyckich od Moskwy. Rosyjskie środowisko propagandowe wykorzystuje rocznicę przejęcia Wilna przez Litwę w październiku 1939 roku do rozpowszechniania przekazu sugerującego, że przynależność litewskiej stolicy do współczesnego państwa litewskiego jest rezultatem politycznej przychylności Związku Radzieckiego. 27 października rosyjski kanał propagandowy SputnikLive opublikował materiał zatytułowany „Wilno na Litwie – prezent radziecki”, przedstawiając przekazanie miasta Litwie w 1939 roku jako „przyjacielski gest” Moskwy. W publikacji agresję Armii Czerwonej na Polskę określono mianem „wyprawy wyzwoleńczej”, natomiast traktat sowiecko-litewski z 10 października 1939 roku zaprezentowano jako przykład przyjaznych

ALT 🚨 FIMI ALERT | Rosyjska propaganda rozpowszechnia fałszywą narrację o ukraińskich roszczeniach terytorialnych wobec Polski. Celem jest wzmacnianie wrogości i podważanie relacji polsko-ukraińskich. Rosyjskie środowisko propagandowe wykorzystuje napięcia wokół polityki historycznej Ukrainy do rozpowszechniania przekazu sugerującego, że Ukraina po utracie Donbasu może zgłosić roszczenia terytorialne wobec Polski, a nawet doprowadzić do konfliktu zbrojnego między oboma państwami. 26 października rosyjski portal PolitNavigator opublikował materiał zatytułowany „Straciwszy Donbas, banderowcy będą chcieli polskich województw”, wykorzystując wypowiedzi "polskiego ekonomisty i byłego kandydata na prezydenta" Artura Bartoszewicza. W propagandzie eksponowane są twierdzenia, jakoby Ukraina uznawała województwa lubelskie, podkarpackie i małopolskie za własne terytoria, a ewentualne straty terytorialne na wschodzie mogły prowadzić do prób rekompensaty kosztem Polski.

ALT Rosyjska propaganda wznawia narrację o „powrocie NATO do granic z 1997 roku”. Kreml próbuje przedstawiać europejski system bezpieczeństwa jako zagrożenie dla Rosji. Rosyjskie środowisko propagandowe ponownie wykorzystuje postulat ograniczenia obecności wojskowej NATO w Europie do poziomu z 1997 roku, aby podważać legitymację obecnego ładu bezpieczeństwa europejskiego. Przekaz służy utrwalaniu fałszywego obrazu Rosji jako państwa zagrożonego ekspansją Zachodu, a nie sprawcy agresji przeciwko Ukrainie. Jednocześnie wprowadza do debaty publicznej oczekiwanie, że zakończenie wojny powinno wiązać się z ograniczeniem wojskowej obecności NATO na jego wschodniej flance, w tym w Polsce. Propaganda dezinformuje, że obecność NATO w Europie Środkowo-Wschodniej stanowi "anomalię strategiczną", rezultat "niekontrolowanej ekspansji" Zachodu oraz źródło "zagrożenia dla Rosji".

ALT Dark Clark | Od Piskorskiego do Brauna. Rosyjska operacja wpływu z Peru dotarła do polskiej debaty publicznej. W maju 2026 roku rosyjscy operatorzy, podszywając się pod peruwiańską administrację oświatową, rozsyłali do szkół fałszywe instrukcje dotyczące organizacji zajęć o Ukrainie. Ich celem było wywołanie kontrowersji wokół Stepana Bandery i wykorzystanie rzeczywistych wydarzeń szkolnych do uwiarygodnienia propagandowego przekazu. Narracja trafiła następnie do Polski. Mateusz Piskorski opisał wydarzenie na łamach „Myśli Polskiej”, przedstawiając je jako przykład promowania ukraińskiego nacjonalizmu. W publikacji znalazła się również wypowiedź Grzegorza Brauna. Historia powróciła później do peruwiańskich mediów, tym razem jako temat kontrowersji w Polsce. Rosyjska prowokacja w peruwiańskiej szkole, publikacje w polskich mediach i reakcja polskiego europosła. Tak wyglądał jeden z mechanizmów międzynarodowej operacji wpływu Dark Clark, ujawnionej przez OpenAI.

ALT Rosyjska propaganda | 17–23 października 2026 Polska przygotowuje się do wojny, NATO prowokuje Rosję, a rozbudowa Wojska Polskiego zagraża bezpieczeństwu Europy. Tak rosyjska propaganda przedstawia polską politykę obronną. Rosyjski aparat informacyjny konsekwentnie próbuje odwracać odpowiedzialność za wzrost napięć militarnych w Europie. Modernizacja Sił Zbrojnych RP, zwiększanie wydatków obronnych oraz rozwój infrastruktury NATO przedstawiane są jako przygotowania do konfrontacji z Federacją Rosyjską, a nie odpowiedź na zagrożenia wynikające z rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie. W analizowanych przekazach Warszawa występuje jako wykonawca amerykańskiej strategii wojskowej, inicjator militaryzacji wschodniej flanki i państwo, którego decyzje mają prowokować Moskwę do działań odwetowych. Jednocześnie rosyjskie media podważają skuteczność polskiego potencjału obronnego, eksponując ograniczenia zasobów uzbrojenia i podatność infrastruktury wojskowej na potencjalne uderzenia.