E2M Research

🟩 Q7：宏观环境转紧、市场情绪偏弱时，为什么 Peicai Li 反而不愿意为了判断去减仓？ Peicai Li： 我不太愿意把宏观判断直接塞进“大猩猩”策略里。因为这类资产的大部分涨幅，往往集中在很少的一段时间里，而那段时间什么时候发生，本来就很难预测。你为了避开加息、泡沫或拐点去调仓，很可能恰好错过后面最重要的一段。 对我来说，再平衡可以做，但更多应该看情绪，而不是判断宏观。比如一项资产已经成了市场热点，大家都兴奋到觉得它只会涨，这时可以考虑降一点。现在无论特斯拉、比特币还是以太坊，我看到的都不是这种情绪。 当然，我也承认自己可能有自我辩护的成分。但只要我还认为特斯拉具备垄断来源和长期增长潜力，我就不会因为宏观担忧把它当作一笔短线交易来处理。 🟩 Q8：仓位已经降到 20%，Odyssey 为什么还愿意继续拿着特斯拉？ Odyssey： 我之前在大约 400 美元时减过仓，主要是因为我不太看好 xAI，也不舒服特斯拉把大量资本开支投向那个方向。现在 15% 到 20% 的仓位，对我来说是一个能承受的比例：我不需要假装自己看得特别清楚，也不至于完全错过马斯克真的做成某件事。 我仍然愿意拿一部分，是因为马斯克身上有一种很少见的“连续创新期权”。他可能会突破我现在很多保守的判断。但这不代表我必须在任何价格重仓。我完全可以等到市场更便宜、情绪更差、资本开支风险被重新定价的时候，再考虑上更大的仓位。 我不会因为相信马斯克，就忽略价格和风险。对我来说，特斯拉值得保留，但还没有便宜到让我愿意重新压得很重。 本期内容仅为嘉宾个人观点与讨论，不构成任何投资建议。相关市场波动较大，请谨慎决策。

🟩 Q5：如果一位未来才会被证明伟大的投资者今天站在面前，我们怎么认出他？ Odyssey： 我会看两端。第一端是他能不能避开历史上反复出现的坑：泡沫、靠讲故事支撑的增长、没有利润来源的繁荣。这个部分可以放进过去的案例里检验，看他的思维方式会不会把他带进类似陷阱。 另一端更难：他能不能看见真正新的东西。那不是简单的“反共识”，因为反共识大多是错的；而是有些观点会让你不舒服、和你的体系冲突，但你又没法证明它必然不成立。我会把这种人和想法先放在视野里，继续观察。 西蒙斯就是一个例子：我未必能解释他的整个黑箱，但他在科网泡沫破裂时获利、在量化策略普遍出问题时也会亏损，这些细节至少让我知道，他不太像单纯靠纸面增长或利益输送赚钱。 🟩 Q6：下一代投资者的机会，可能藏在什么地方？ Zhen Dong： 新的机会往往最难认，因为它既要反共识，又要正确。很多时候，不是你没听过某个概念，而是你还没有足够的经验和结构感去把它认出来。看得多、犯过错、错过过机会，都会留下某种“似曾相识”的能力。下一次类似结构出现时，你可能更敏感。 我觉得投资者的盲区大概有两类。一类是本来有能力理解，但没有投入时间去研究。比如很多优秀投资者未必真的细看过某个新行业的商业模式。另一类是大家都知道这是好东西，但因为爆仓、情绪、资金约束或组织限制，不得不卖掉。 后者更容易被看见。前者也许会因为 AI 而缩小一点：它可以帮你更快扫描行业、整理商业模式、补足研究覆盖面。但最终能不能识别出真正重要的结构，还是要靠人自己判断。 本期内容仅为嘉宾个人观点与讨论，不构成任何投资建议。相关市场波动较大，请谨慎决策。