Estelle Folest

Et si la « fatigue informationnelle » était un réflexe plus sain qu’on ne le pense ⬇️ Le mutisme me guette. Pour les mêmes raisons qui font que de plus en plus de Français disent débrancher de l’actualité. C’est sans doute plus troublant venant de quelqu’un qui est, par son métier, de l’autre côté du miroir. Mais oui, ce qui nous sert aujourd’hui de conversation publique me donne parfois l’envie de ne plus piper mot. Ces dernières années, les sondeurs et les think tanks ont forgé une expression tout exprès pour désigner la tentation de ne plus suivre l’actualité : ils ont appelé cela la « fatigue informationnelle ». Et d’après une enquête de la Fondation Jean-Jaurès publiée fin octobre, cette lassitude n’a jamais été aussi élevée : 55% des Français se déclarent fatigués par l’information, et trois sur quatre disent même limiter ou interrompre, au moins de temps en temps, leur suivi de l’actualité.   « Ça me déprime trop » est une expression qui revient partout, tout le temps. Mais il faut creuser pour voir ce qu’elle recouvre. Car si l’actualité n’est guère réjouissante, ce réflexe de mise à distance ne concerne pas toujours l’actualité elle-même - c’est-à-dire les faits et les événements - mais la façon dont ils sont rapportés et organisés.   Le diagnostic est connu : l’émotion a pris le pas sur la réflexion. A cause, surtout, du recul de l’écrit. La forme dominante du débat public est d’abord devenue l’image, puis aujourd’hui le flux et la vidéo courte. Or ce qui circule le mieux sur ce canal est ce qui se transmet sans argument : l’indignation, la compassion, le choc. L’émotion ne s’est pas imposée parce que les gens seraient devenus moins rationnels. C’est le canal qui ne transporte plus la raison. Ajoutez à cela, parfois, une sorte de jouissance du scénario noir. Comme une pornographie de la catastrophe. On prédit trois ou quatre apocalypses par jour. Devant les enfants, ça confine à l’obscène.   C’est pourquoi, face au phénomène de « fatigue informationnelle », je ne suis pas si pessimiste. Je crois qu’il tient parfois du réflexe de protection. Une partie de ceux qui décrochent ne refusent pas le monde, ils refusent un vacarme - comme on quitte une table où tout le monde crie, sans pour autant détester la conversation. Ce réflexe traduit une demande « d’autre chose » : d’une information qui s’abrite des névroses du débat public, pour dire les choses avec sincérité, pluralisme, et sans surenchère. Ce n’est pas évident, car pour les médias et les journalistes, aller vers l’émotion est un gage de succès sur les réseaux sociaux, et de reprise par les autres… Mais oui : résister aux algorithmes, cela me paraît désormais faire partie de la mission.