🇱🇻Ekonomists, ex-Labklājības ministrs, Nacionālā apvienība, Daudzbērnu Ģimeņu apvienība, SSE Riga, J.Hopkins SAIS, 3 bērnu tēvs, patriots
Riga, Latvia
Joined August 2012
- Tweets5K
- Following1.9K
- Followers3K
- Likes18.8K
Gatis Eglītis retweeted
Ārlietu ministrijai ar 105 milj EUR budžetu vajag tik iedot pamatu tēriņiem.
Pēdējos 5-6 gados iztērēti 15-20 milj EUR, lai Latvija šogad apsēstos pie mazspējīgās ANO Drošības Padomes galda. Darbinieku algas, komandējumi, LV finansēti projekti Zambijā, Namībijā uc, LV Pārstāvniecības ANO remonts Ņujorkā utt - vai šos 15-20 milj EUR nevarēja izlietot jēdzīgāk valsts interesēs?
Nākamā iespēja patērēties ir 🇱🇻Prezidentūra Eiropas Savienībā 2028.gada otrajā pusē. Kamēr citas valstis īpaši neiespringst par ES Padomes pusgada vadīšanu un lieki tam naudu netērē, mums Ārlietu ministrijā jau 3 gadus pirms Prezidentūras nodibināts speciāls Sekretariāts, kas arvien straujāk audzē tauciņus (darba iespējas Vienotības pietuvinātajiem) un, visticamāk, līdz pašai Prezidentūrai 2028.gadā būs sataisīti rēķini par vismaz 100 milj EUR, kā tas bija iepriekšējā reizē, kad Latvija organizēja ES Prezidentūru 2015.gada otrajā pusē.
@DelfiLV @TV3studija @ltvpanorama @nralv @TVNET_zinas @LA_lv
Gatis Eglītis retweeted
Piekrītu @normundsbergs - nevajag mums ANO drošības padomes rotējošo vietu 2026. gadā, uz ko tik neatlaidīgi mūs stūrējis ilggadējais ārlietu ministrs E.Rinkēvičs. Labāk novirzām diplomātiskos resursus jauniem elektrības kabeļiem ar 🇸🇪 vai stratēģisku 🇺🇸🇨🇦investīciju piesaistei.
Gatis Eglītis retweeted
Tur jau daži miljoni iztērēti - piem maksājot 🇱🇻budžeta naudu par projektiem Āfrikā, lai dabūtu vairāk balsis.
Foršs projekts - pilsētvidei bonuss. Ja vēl blakus esošo Vidzemes tirgu sakārtotu. @RigasDome
Piešķir 4 miljonu eiro aizdevumu kvartāla Tērbatas Lofti renovācijai db.lv/zinas/pieskir-4-miljon…
“Lēnajiem” igauņiem jau 1️⃣2️⃣ vienradži; lietuviešiem 6️⃣, mums 1️⃣….. Šī nav īdēšana, cik viss slikti; drīzāk pamudinājums @AndrisKulbergs un komandai izdarīt kvalitatīvus secinājumus un veikt precīzas vadības pārmaiņas @Finmin, @LatvijasBanka, @EM_gov_lv, @altum, @LIAALatvija un citās iestādēs, kurām darba aprakstā ir uzņēmējdarbībai atbalstošas vides radīšana.
Tieši tāpat kā tas notiek privātajā sektorā: ja nav pievienotās vērtības, strādā neefektīvi - notiek vadības maiņa.
“The full list of Estonian unicorns”
investinestonia.com/the-full…
Ungārijā🇭🇺 un pirms dažām dienām arī Serbijā🇷🇸 valsts TV un radio vadība atvainojās sabiedrībai par to, ka daudzus gadus kalpots valdošās partijas propagandai.
Ungārijā🇭🇺 arī sabiedriskajiem medijiem būs jāstrādā ar krietni mazāku finansējumu un cilvēku skaitu.
“Ungārijas sabiedriskajā medijā pēc Orbāna varas beigām turpinās pārmaiņas”
lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/…
Šodien par ātrāku aiziešanu no amata paziņoja ECB vadītāja K.Lagarda un drīzumā atbrīvosies vēl 2 vietas ECB valdē (Executive Board). Vai kādu no 3 brīvajiem amatiem iegūs 🇱🇻pārstāvis?
Kādēļ M.Kazāks nekļuva par ECB viceprezidentu?
Mans skaidrojums Latvijas ietekmes mazināšanās Briselē. Tas aizsākās jau ar Valda Dombrovska Eiropas Komisijas viceprezidenta amata zaudēšanu šajā fon der Leienas Komisijā. ECB viceprezidenta balsojumā M.Kazāks pat netika līdz finālam, neskatoties uz čaklo E.Siliņas un co aizkulišu lobēšanu. Uzvarēja Eiropas Tautas Partijas (EPP) zvaigznes Horvātijas Premjera Andreja Plenkoviča atbalstītais Boris Vučić.
Domāju ietekmīgās EPP sistēmā Vienotības ietekme strauji mazinās, jo K.Kariņš savu saturiski vājo Premjera darbu vismaz varēja notušēt ar ļoti labu angļu valodu un bija arī ārlietu ministrs E.Rinkēvičs, kamēr tagad Latviju EPP pārstāv galvenokārt Premjere Siliņa, kurai ir lielas grūtības angliski izteikties skaidri, dziļi, analītiski, kas ir svarīgs elements starpvalstu lobija sarunās (Minhenes drošības konferences izgāšanos pirms 2 gadiem nav iespējams aizmirst).
Arī Latvijas ekonomikas “veiksmes stāsts” pēc 2008.-2009.gada lielās krīzes, ko Briselē saista ar V.Dombrovski, ir lielā mērā izplēnējis, jo jau šogad Latvija var nokrist uz pēdējo vietu ES ienākumu pirktspējas rādītājā (GDP/capita/PPP).
Pašreiz politiski ietekmīgākais latvietis Briselē, manuprāt, ir Eiropas Parlamenta viceprezidents Roberts Zīle (ECR partiju grupa).
@ltvpanorama @DelfiLV @TVNET_zinas @nralv @LA_lv
Gatis Eglītis retweeted
LB Prezidentam ir primāri jārūpējas par LV ekonomikas interesēm, nevis jāatskaņo C.Lagarde viedoklis. LV nav nekāda labuma no ECB %likmju celšanas, tikai galvassāpes kredītmaksātājiem. Ko teikt jaunajām ģimenēm, kas nesen paņēmušas hipotekāro kredītu un tagad piedzīvo ikmēneša kredītmaksājumu pieaugumu?
The ECB must fight inflation until the job is done, while acknowledging the rising risk of pushing interest rates too high as the peak nears, Governing Council member Martins Kazaks says (via @aaroneglitis, @jrandow & @weberalexander) trib.al/A2Pvqbz
3 gadu laikā izmaiņas tikai 2.pozīcijā (jaunpienācējs @KasparsGorkss)
👉TOP10 🇱🇻ietekmīgākie ierēdņi ❗️
Ministri nāk un iet, kamēr daži ierēdņi ir tie, kas patiesībā vada procesus valstī!
1. Baiba Bāne: FM valsts sekretāre
Visiem un vienmēr vajadzēs lēmumus, saskaņojumus budžeta jautājumos. Valstī vissvarīgākais dokuments ir valsts budžets, kurā ievirpinātas ~10000 dažādas intereses, gaidas, lēmumi. Visu šo procesu kūrē B.Bāne ar vietnieci Plūmi, plus vēl atbildība par nodokļu politikas, finanšu sektora, ES fondu politikām (un extra darbs Rīgas ostā).
2. Jānis Citskovskis, Valsts Kancelejas vadītājs
Premjeru satiek biežāk kā jebkurš, jo atbildīgs par valdības darba kārtības organizēšanu, ministriju lēmumu virzību (vai nevirzību) uz MK. 100 000+ lielās ierēdņu armijas “ģenerālis”; augstākā līmeņa vadības konkursu organizētājs. Atbildīgs par valsts uzņēmumu valdes/padomju locekļu atlasēm.
3. Dina Meistere, Saeimas juridiskā biroja vadītāja
Visiem likumprojektiem ir jāiziet Saeimas juridiskā biroja “filtrs”: tā ir iespēja D.Meisterei ar juridiskā biroja “domubiedriem” (piem., L.Vilsone) spēlēt savu politiku. Augsne pateicīga, jo vidējais Saeimas deputātu juridiskās izpratnes (un intereses) līmenis ļoti zems.
4. Inese Gailīte, Valsts Kancelejas juridiskā departamenta vadītāja
Lielā mērā kontrolē ministriju un valsts iestāžu lēmumu (MK noteikumi, likumprojekti uc) plūsmu uz valdības darba kārtību: ja “papīri” nebūs noformēti vai saskaņoti kā nākas, Premjers, raugoties I.Gailītes virzienā, tos atmetīs atpakaļ. I.Gailīte arī noformē valdības slepenās daļas (“bunkurā”) lemto, kur katram vārdam var būt milzu svars.
5. Dmitrijs Trofimovs, Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs
20 gadu karjera Iekšlietu ministrijā. Valsts policija, robežsardze, ugunsdzēsēji, Drošības Dienests, FID, PMLP un Nodrošinājuma Valsts Aģentūra (uzrauga arestēto A.Lemberga mantu) ir dažas no iestādēm, kuru darbību uzrauga D.Trofimovs. Noteikti viens no vislabāk informētājiem cilvēkiem valstī.
6. Irēna Dreika, Zāļu valsts aģentūras direktore
Farmācija vienmēr un visur bijusi milzīgs bizness un tiešā vai netiešā veidā ietekmē mūsu dzīves. Daži no I.Dreikas atbildības jautājumiem: kurus medikamentus reģistrēt Zāļu reģistrā, cik ātri vai lēni, kuriem medikamentiem nonākt NVD kompensējamo zāļu sarakstā, kādam būs būt aptieku tīklam, zāļu uzcenojumiem utt.
7. Dace Berkolde, FM Komercdarbības uzraudzības kontroles departamenta direktore
Ir tāda lieta kā valsts atbalsta regulējums, kas izriet no 🇱🇻saistībām pret Briseli. Tā uzraudzību jau ilgstoši monopolizējusi D.Berkolde. Neviena valsts atbalsta programma netiks līdz MK vai Saeimai pirms nebūs saņemts “valsts atbalsts OK” zīmogs. D.Berkolde uztur tiešo līniju ar visvareno Konkurences ģenerāldirektorātu Briselē. FM valsts atbalsta interpretācijas padarījušas “nelietojamas” daudzas labi iecerētas programmas.
8. Kaspars Āboliņš, Valsts Kases pārvaldnieks
Jau 17 gadus VK saimnieks. Pārdzīvojis ne mazums krīžu, arī SVF aizdevuma laikus, kad valsts maks bija tukšs. Viņa teiktajā par budžeta naudas plūsmu, valsts parādzīmju emitēšanu, valsts uzņēmumu akciju kotēšanu, finanšu institūciju glābšanu utt ieklausās visa politiskā elite.
9. Ingus Alliks, Labklājības ministrijas valsts sekretārs
Sociālās politikas smagsvars jau ~25 gadus. Būtu grūti atrast vēl zinošāku ierēdni jautājumos, kas skar pensijas, invaliditāti, darba tiesības, sociālo darbu, pabalstu sistēmu. Kā ministrijas saimnieks uzrauga institūcijas ar ~4000 darbiniekiem (lielākā VSAA) un atbildīgs par ~40% valsts budžeta izlietojuma (pensijas, pabalsti, sociālās programmas).
10. Armands Eberhards, FM valsts sekretāra vietnieks
ES fondi, Atveseļošanās un noturības mehānisms, Šveices nauda, Norvēģijas finansējums, Taisnīgās pārkārtošanās instruments ir dažas no miljardu eiro naudas aploksnēm, kuru izlietojumu uzrauga A.Eberhards jau vairāk nekā 10 gadus. Caur garlaicīgiem ex-ante novērtējumiem, programmu MK noteikumiem/kritērijiem/mērķiem/rezultatīviem rādītājiem tiek lemts kam tiks kumoss no Eiropas pīrāga.
‼️ Kā palīdzēt ekonomikai un ģimenēm ar bērniem bez budžeta fiskālās ietekmes….
Ģimenēm ar bērniem mājokļa iegādei pieejams valsts atbalsts ar @AltumLV mājokļu garantiju, kas ļauj samazināt bankas hipotekārā kredīta pirmo iemaksu no ierastajiem 15–20% līdz pat 5%, atkarībā no bērnu skaita.
Risinājums: pirmā iemaksa kredītam būtu jāsamazina līdz 5️⃣% arī tad, ja ģimenē aug 1️⃣ vai 2️⃣ bērni ‼️
Finansējumu programmas izmaiņām var ņemt no @AltumLV peļņas vai rezerves kapitāla vai mazinot atalgojumu ALTUM valdei/padomei.
“Mājokļu garantija ģimenēm ar bērniem”
altum.lv/pakalpojumi/iedzivo…
Gatis Eglītis retweeted
Nevajadzētu gan iet JV nespējnieku pēdās. Ar lielu devu veselā saprāta, pragmatisma un mazliet drosmes var tikt pie valsts veselībai kritiskiem lēmumiem. Īpaši ar 41 Saeimas mandātu.
Šoreiz pelnītas uzslavas @lsmlv par kvalitatīvo 🇱🇻valsts parāda situācijas analīzi. Labs references materiāls jaunajiem ministriem, padomniekiem, deputātiem.
“LSM skaidro: Vai Latvijai draud parādu krīze? Ko patiesībā rāda skaitļi”
lsm.lv/raksts/zinas/ekonomik…
Varšavas Drošības Foruma 2.diena, dažas piezīmes:
1. Krievija ir zaudējusi - kur palika “Kijiva 3 dienās”? Tomēr šī ziema 🇺🇦būs īpaši smaga.
2. Armēnija, Baltkrievija, Gruzija, Moldova gaida Ukrainas uzvaru.
3. Iepriekš Krievijā notika demokrātiskie procesi pēc zaudējumiem karos (Krimas, krievu-japāņu, Afganistānas kari) - jābūt gataviem varas maiņai, tas var notikt dažu dienu laikā.
4. Putina vājība? “Jabloko” pretkara partijas popularitāte strauji izauga dažu dienu/nedēļu laikā un Putinam bija jānoņem no trases, lai nepieļautu Lukašenko “kļūdu” 2000.gadā ļaut kandidēt Tsikhanouskai.
5. Krievijā nekad nav notikusi vēstures izvērtēšana un grēku nožēlošana, tāpēc vecā sistēma palika varā. Tikmēr Čehijā, Igaunijā uc notika lustrācija un vecie kadri tika izmesti no varas pozīcijām.
6. ES sankciju apiešana caur Ķīnu, UAE, Turciju, Armēniju, Kazahstānu utt - piem Iskander raķetēs ap 1500 detaļas no Rietumu kompānijām, Kinzhal ap 200 detaļas. ES sankcijas nav ANO sankcijas, ko ievērotu plašāks valstu loks. Garas darījumu ķēdes. Nav pietiekami laba sadarbība ar ASV (OFAC).
7. Kritisko militāro tehnoloģiju imports Krievijā caur Honkongu, kur reģistrētas tūkstošiem juridiskas vienības. Tagad Ķīnas detaļas ap 70% no krievu raķetēm, droniem. Krievi cenšas radīt alternatīvu Starlink.
8. Vairāk spiedienu uz ES ražotājiem, lai seko, ka viņu detaļas nenonāk Krievijā? Arī banku kontrole par pārskaitījumiem.
9. Irāna tagad izmanto tos pašus mehānismus, ko Krievija, lai tiktu pie droniem, raķetēm utt. Irāņu shahedu dronos, ar ko uzbrūk amerikāņiem vidējos austrumos, ap 60% amerikāņu detaļas.
10. Geran-5 ir krievu, irāņu, ķīniešu kopprodukts - bet kur ir Ukrainas-ASV vai UA-ES kopprodukti?
11. Finanšu Swift sankcijas tikai 7 krievu bankām no 300+ Kāpēc rietumi nedod tehnoloģiju pārnesi ukraiņiem?
12.NATO virspavēlnieka Grinkeviča Theory of Victory labas ziņas mums - NATO ir gatava dot pret-piesitienu, ja kāds uzbrūk - “decapitation” of Russian military elite vs war of attrition, kas būtu bīstams Baltijai
13. Lietuvas valdības lēmums par atomieroču izvietošanu. NATO spēku pārvietošanās caur Poliju uz Baltiju - RailBaltica nav uzbūvēta (Ben Hodges).
14. Vai ir pasargātas Gdaņskas, Klaipēdas, Rīgas, Tallinas ostas no krievu uzbrukumiem ? (piem Odesas osta tiek regulāri bombardēta).
Mani pieraksti no šodienas Varšavas Drošības Foruma paneļa par Putina Krieviju:
M.Khodorkovsky (Russian Anti-War Committee)
No war, no Putin - so no use talking Putin out of war - cannot trust any ceasefire deal with Putin - if this winter or in spring (e.g., elections France) breaks Ukraine, Putin will demand not just territories, but also control over Kiyv government.
Sanctions per se will not stop war - Putin spends on war 250 billlion USD per year - if Europe and Ukraine spends 3-4 times less, cannot expect victory.
Weakness for Putin - resources from civil sector directed to war economy - weakening Russian infrastructure; also Russian dependence on external resources (sale of oil) and imports (China). So far export more than import due to U.S. war in Iran - if oil price was like before war, trade balance would be negative.
Technological sanctions limit capabilities, but not entirely. China and misguided EU sanctions-list help Russians. If more qualified people leave Russia, less success on battlefield?
No democratic Russia after Putin at least for 20 years; it would be big achievement if Russia at least not aggressive towards neighbours; decentralize power, stronger federalism, more parliamentarism.
G.Kasparov (Russian opposition leader)
Putin’s legacy is to change international order - cannot end the war without distinct victory - ceasefire will be used to regroup and push again - cannot let soldiers return to society (e.g., another Prigozhin to emerge).
Putin is like capo di tutti i capi - head of mafia structure - so no successor being prepared - cost to mafia bosses when oil factories are blown up by Ukrainians - Putin is racing against time - cannot go forever - hopes for French and German elections, breaking Ukraine this winter etc - but mafia history shows bad outcomes for mafia boss if losses outweigh gains in longer term.
Why West failed vis-à-vis Russia? European complacency after collapse of USSR and huge Putin resources to bribe Western institutions.
M.Tomak (Truth Hounds, Ukraine)
The West didn’t look at Russia with eyes of Ukrainians, Georgians etc - believed Russian lies.
Russian war against Ukrainians - deeply rooted imperial mindset - what to do with it?
John Lough (New Eurasian Strategies Center)
Unlikely for Russia to disintegrate - mostly Russian majorities, except North Caucasus.
What to do about Russian imperial mindset? Best remedy is for Ukraine to succeed, build strong economy, institutions - will show Russians there is another way.
C.Wallander (University of Pennsylvania)
Ceasefire only tactical - will not stop war. Problem for dictators: one cannot control the whole country - many of Putin’s inner circle depend on the regime status quo. If people around Putin feel him weakening, may try to deal with him.
After fall of Soviet Union, mistake for West to get rid of military capabilities, believing in « peace dividend » - now it takes time to rebuild military to stand up to Russia.
Better to prepare for long term and be positively surprised if war ends sooner. @WarsawForum @AizsardzibasMin @AndrisKulbergs @RihardsKols @lsmlv
Vēsturiska valoda Varšavas Drošības Forumā no galvenā NATO komandiera💪🇱🇻
“NATO komandieris brīdina Krieviju: Uzbrukums aliansei būtu pilnīgi bezjēdzīgs”
lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/…
Mani pieraksti no šodienas Varšavas Drošības Foruma paneļa par Putina Krieviju:
M.Khodorkovsky (Russian Anti-War Committee)
No war, no Putin - so no use talking Putin out of war - cannot trust any ceasefire deal with Putin - if this winter or in spring (e.g., elections France) breaks Ukraine, Putin will demand not just territories, but also control over Kiyv government.
Sanctions per se will not stop war - Putin spends on war 250 billlion USD per year - if Europe and Ukraine spends 3-4 times less, cannot expect victory.
Weakness for Putin - resources from civil sector directed to war economy - weakening Russian infrastructure; also Russian dependence on external resources (sale of oil) and imports (China). So far export more than import due to U.S. war in Iran - if oil price was like before war, trade balance would be negative.
Technological sanctions limit capabilities, but not entirely. China and misguided EU sanctions-list help Russians. If more qualified people leave Russia, less success on battlefield?
No democratic Russia after Putin at least for 20 years; it would be big achievement if Russia at least not aggressive towards neighbours; decentralize power, stronger federalism, more parliamentarism.
G.Kasparov (Russian opposition leader)
Putin’s legacy is to change international order - cannot end the war without distinct victory - ceasefire will be used to regroup and push again - cannot let soldiers return to society (e.g., another Prigozhin to emerge).
Putin is like capo di tutti i capi - head of mafia structure - so no successor being prepared - cost to mafia bosses when oil factories are blown up by Ukrainians - Putin is racing against time - cannot go forever - hopes for French and German elections, breaking Ukraine this winter etc - but mafia history shows bad outcomes for mafia boss if losses outweigh gains in longer term.
Why West failed vis-à-vis Russia? European complacency after collapse of USSR and huge Putin resources to bribe Western institutions.
M.Tomak (Truth Hounds, Ukraine)
The West didn’t look at Russia with eyes of Ukrainians, Georgians etc - believed Russian lies.
Russian war against Ukrainians - deeply rooted imperial mindset - what to do with it?
John Lough (New Eurasian Strategies Center)
Unlikely for Russia to disintegrate - mostly Russian majorities, except North Caucasus.
What to do about Russian imperial mindset? Best remedy is for Ukraine to succeed, build strong economy, institutions - will show Russians there is another way.
C.Wallander (University of Pennsylvania)
Ceasefire only tactical - will not stop war. Problem for dictators: one cannot control the whole country - many of Putin’s inner circle depend on the regime status quo. If people around Putin feel him weakening, may try to deal with him.
After fall of Soviet Union, mistake for West to get rid of military capabilities, believing in « peace dividend » - now it takes time to rebuild military to stand up to Russia.
Better to prepare for long term and be positively surprised if war ends sooner. @WarsawForum @AizsardzibasMin @AndrisKulbergs @RihardsKols @lsmlv
Mani pieraksti no šodienas Varšavas Drošības Foruma paneļa par Putina Krieviju:
M.Khodorkovsky (Russian Anti-War Committee)
No war, no Putin - so no use talking Putin out of war - cannot trust any ceasefire deal with Putin - if this winter or in spring (e.g., elections France) breaks Ukraine, Putin will demand not just territories, but also control over Kiyv government.
Sanctions per se will not stop war - Putin spends on war 250 billlion USD per year - if Europe and Ukraine spends 3-4 times less, cannot expect victory.
Weakness for Putin - resources from civil sector directed to war economy - weakening Russian infrastructure; also Russian dependence on external resources (sale of oil) and imports (China). So far export more than import due to U.S. war in Iran - if oil price was like before war, trade balance would be negative.
Technological sanctions limit capabilities, but not entirely. China and misguided EU sanctions-list help Russians. If more qualified people leave Russia, less success on battlefield?
No democratic Russia after Putin at least for 20 years; it would be big achievement if Russia at least not aggressive towards neighbours; decentralize power, stronger federalism, more parliamentarism.
G.Kasparov (Russian opposition leader)
Putin’s legacy is to change international order - cannot end the war without distinct victory - ceasefire will be used to regroup and push again - cannot let soldiers return to society (e.g., another Prigozhin to emerge).
Putin is like capo di tutti i capi - head of mafia structure - so no successor being prepared - cost to mafia bosses when oil factories are blown up by Ukrainians - Putin is racing against time - cannot go forever - hopes for French and German elections, breaking Ukraine this winter etc - but mafia history shows bad outcomes for mafia boss if losses outweigh gains in longer term.
Why West failed vis-à-vis Russia? European complacency after collapse of USSR and huge Putin resources to bribe Western institutions.
M.Tomak (Truth Hounds, Ukraine)
The West didn’t look at Russia with eyes of Ukrainians, Georgians etc - believed Russian lies.
Russian war against Ukrainians - deeply rooted imperial mindset - what to do with it?
John Lough (New Eurasian Strategies Center)
Unlikely for Russia to disintegrate - mostly Russian majorities, except North Caucasus.
What to do about Russian imperial mindset? Best remedy is for Ukraine to succeed, build strong economy, institutions - will show Russians there is another way.
C.Wallander (University of Pennsylvania)
Ceasefire only tactical - will not stop war. Problem for dictators: one cannot control the whole country - many of Putin’s inner circle depend on the regime status quo. If people around Putin feel him weakening, may try to deal with him.
After fall of Soviet Union, mistake for West to get rid of military capabilities, believing in « peace dividend » - now it takes time to rebuild military to stand up to Russia.
Better to prepare for long term and be positively surprised if war ends sooner. @WarsawForum @AizsardzibasMin @AndrisKulbergs @RihardsKols @lsmlv
Jau šo 4dien/5dien Briselē @AndrisKulbergs jāturpina cīņa par 🇱🇻interesēm jaunajā 7-gadu ES budžeta periodā (2028.-2034.g.).
Jaunākais Īrijas prezidentūras piedāvājums mazināt kopējo naudas apjomu (gandrīz 2 triljoni eiro) par aptuveni 159 miljardiem eiro (~8%), ietaupot, galvenokārt, no ES attīstības budžeta 38 miljardus (piem.,palīdzība Āfrikai, plašais ES “vēstniecību tīkls” utt), no konkurētspējas fonda 75 miljardus, no “rezerves fonda” 22 miljardus (neparedzētiem gadījumiem), no aizsardzības 17 miljardus, no Connecting Europe Facility 2 miljardus utt.
Lielā mērā (nomināli) saglabāts finansējums lauksaimniecībai un kohēzijai, bet Vācija un vēl dažas valstis pieprasa tālākus ES budžeta samazinājumus.
Latvijai daudz maz droši garantēti vismaz 9 miljardi eiro, kas pēc pirktspējas ir līdzīga lieluma “aploksne” kā 2021.-2027.g. daudzgadu budžetā (atsevišķi jāskaita 🇱🇻Recovery and Resilience Facility grantu aploksne ap 2 miljardi).
Vēl, protams, ir iespēja cīnīties par “horizontālajām” ES naudas aploksnēm (piem Horizon Europe, Competitiveness Fund, CEF-Connecting Europe Facility utt), kur nauda nav iedalīta konkrētām valstīm. Vislabāk 🇱🇻🇱🇹🇪🇪 veicies tieši ar CEF naudu, kas finansē daļu no RailBaltica.
Maz ticams, ka ES valstis spēs vienoties par jauniem ieņēmumu avotiem, piem nodevas tiešsaistes azartspēlēm, jo vienmēr vismaz 1-2 valstis iebildīs.
Ir steiga pieņemt jauno ES budžetu līdz Francijas vēlēšanām 2027.gada aprīlī, jo iespējamā Francijas Prezidente M.Le Pen jau solījusi samazināt Francijas ikgadējās iemaksas ES budžetā no 9 uz 5 miljardiem eiro.
Gatis Eglītis retweeted
🇱🇻Prezidentūra ES🇪🇺 2028.gadā
1. IZMAKSAS
2025.g. aprīlī jeb 3 gadus pirms pašas Prezidentūras jau izveidots Sekretariāts Ārlietu ministrijā - papildus darba vietas, izmaksas. Zinu kā citas valstis organizē un tur nav tāds stress par Prezidentūru - pārsvarā tiek izmantoti esošie ekspertu, nozares “autoritāšu”, ierēdņu resursi, nevis veidotas jaunas struktūras ar papildus darbiniekiem.
Sekretariāts atklāja, ka līdz Prezidentūrai plānots palielināt ierēdņu skaitu Rīgā un Briselē un pēc tam to mazināt no 2029.gadā…. Zinot iepriekšējās Prezidentūras pieredzi, visi ierēdņi palika savās vietās un ierēdniecība turpināja augt (mums ir OECD līmenī relatīvi dārgākā valsts pārvalde).
Iepriekšējā 2015.g Prezidentūra ES bija šausmīgi dārga (virs 100 milj EUR): tādas izmaksas 🇱🇻budžets nevar atļauties un nevajag. Ārlietu ministrijas budžets jau ir virs 100 milj EUR gadā, kas ir par daudz, jo vairāki ministrijas departamenti un nodaļas nedod taustāmu labumu 🇱🇻interesēm. Prezidentūra visu naudu prasīs no valsts budžeta, bet taupības apstākļos max jāpārskata izdevumi un jāpiesaista privātie sponsori.
2. VAI 🇱🇻PREZIDENTŪRAI BŪS REĀLA IETEKME UZ ES LĒMUMIEM ?
Tikai daļēji. 2028.g otrā puse (turklāt jūlija/augusta mēmešos Briselē nekas nopietns nenotiek, vasara) ir Komisijas 5 gadu termiņa beigas (2029.g beidzas Leienas 10 gadi Komisijā un būs EP vēlēšanas). Reāli jaunas iniciatīvas no Eiropas Komisijas netiks virzītas (tātad mazāk darba nozaru ekspertiem/darba grupām) - pārsvarā centieni pabeigt iesāktas Komisijas likumdošanas iniciatīvas trialogos (tātad vairāk politisks darbs ar partiju grupām EPP, ECR, sociālistiem, politiķiem galvaspilsētās utt). Tātad mazāk darbs ar Eiropas Komisiju, bet vairāk ar Parlamentu un Padomi: to jāņem vērā plānojot Prezidentūras cilvēkresursus.
3. 🇪🇺Prezidentūras pasākumi
Tiks pielāgoti Prezidentūras pasākumi lielajiem Dziesmu svētkiem un Latvijai 110 svinībām. Būs NVO projektu konkurss par asociētiem Prezidentūras pasākumiem. Kopā plānoti ap 250 pasākumi, 20 A-līmeņa pasākumi.
‼️Prezidentūras🇪🇺 kontekstā vienmēr jāuzdod jautājums - kāds ir praktisks labums 🇱🇻iedzīvotājiem un mūsu nozaru interesēm. @ES2015LV
Arī šogad piedalīšos prestižajā 🇵🇱Varšavas Drošības Forumā. Ar poļiem mums jo īpaši jādraudzējas.
🇱🇻Drošība: mani secinājumi pēc Varšavas Drošības Foruma.
1. Lai gan hibrīdkara izpausmes pie mums turpināsies (droni, dezinformācija, gaisa telpas pārkāpumi uc), konvencionāla rakstura iebrukums Baltijjā ir ar ļoti mazu iespēju: ukraiņi katru dienu grauj krievu militārās spējas un Tramps turpina atbalstīt Eiropu/NATO. Zapad “mācības” labi neitralizētas, katra krievu kustība tiek fiksēta, NATO militārās spējas tiek pielāgotas, un krievi saprot, ka amerikāņu F-16/F-35 un tāla rādiusa precīzās raķešu iekārtas var sist tieši pa Rus vadību.
2. ASV ir un paliek mūsu drošības (un NATO) garants. Tramps, iespējams, sāk saprast, ka krieviem nav iespēju salauzt ukraiņus - sāk nostāties uzvarētāja pusē. No mūsu reģiona labākās attiecības ar Trampu ir konservatīvo/centriski-labējo PL un FIN Prezidentiem - jāstrādā ar Vašingtonu caur viņiem, jo mūsu kreisā valdība/vadītāji Trampa/MAGA administrācijai īpašu patiku/uzticēšanos neraisīs.
3. Ir jāpanāk vismaz 3000 ASV karavīru bāzēšanos Latvijā. Apmaksājam viņiem visas uzturēšanā izmaksas no tiem 5% no IKP aizsardzībai. Trampam patiks, ka netiek tērēta ASV nodokļu maksātāju nauda.
4. Tā ir sabotāža, ka 3.5 gadus kopš kara sākuma Sēlijas poligons vēl pat nav sākts būvēt. Jo vairāk NATO valstu karavīrus varēsim izvietot Latvijā, jo labāk mūsu drošībai. Plus dodam iespēju NATO sabiedrotajiem veikt militārās mācības, kādas nav iespējams veikt citās Eiropas valstīs (apdzīvotība uc). Vēl viena sabotāža ir ilgstošā nespēja militāri nostiprināt mūsu robežas ar Krieviju/Baltkrieviju.
5. Visām valstiskajām partijām jāparaksta apņemšanās no 2026.g respektēt 5% no IKP aizsardzībai. Lai gan citas valstis šmaukusies un nepildīs 5% no IKP aizsardzībai NATO Hāgas apņemšanos, Amerikāņi/NATO visu redz un piefiksē. Pēc iespējas lielāku daļu no 5% no IKP tērējam Latvijā ražotiem militāriem aktīviem (Patria, Rheinmetall utt).
6. Esošā koalīcija piesedz vairākus nesmukumus: mūsu tiešā un netiešā tirdzniecība ar Krieviju joprojām liela, sankcijas tiek apietas ar LV-reģistrētām firmām, robežas ar Krieviju/Baltkrieviju vaļā, mangāna tranzīts utt.
7. Mūsu drošības un pret-korupcijas dienestiem jāveic neatkarīgs darbs iekšējo drošības draudu mazināšanai, nevis jāpakļaujas personīgām E.Siliņas un co naratīvām, uzdevumiem, kas mazina drošību. Bailēm tikt atlaistam vai neapstiprinātām uz atkārtotu termiņu nedrīkst prevalēt pār profesionālu drošības situācijas analīzi un darbībām.
8. NBS, iespējams, īstermiņā jāiepērk ukraiņu pret-dronu komandas kapacitātes, jo varam sagaidīt lidojošus dronus arī pie mums (kā Polijā).
9. Ārlietu ministrijai/Prezidentam jāliek pie malas ANO, Āfrikas un klimata politikas un jāveido vislabākās attiecības drošības jomā ar 🇺🇸Republikāņiem, Varšavu, Kijivu un Ziemeļvalstīm. Un nekādas frīpalestīnas.
10. Nākamnedēļ Rīgas Drošības Konference. Būšu.
Prieks, ka atdzims šis skaistais Kapseļu ielas nams 🤝
“Investē piecus miljonus eiro Hill Garden Kapseļiprojektā Āgenskalnā”
db.lv/zinas/investe-piecus-m…
