السيد المر

هذا هو الفارق الكبير والجوهرى بين الثرى والثريا! في فخ المقارنة يسقط المدّعي، وينتصر أحياناً من لم يكن محسوباً على النظام. زميلنا عمرو عبد الحميد يقدم الوجه الآخر للإعلام المصري؛ الوجه الذي لا يبدو أن النظام يريد أن يراه أو يمنحه المساحة التي يستحقها. متمكن مهنياً، لبق ومهذب، يتحدث الروسية بطلاقة، ولا يبدو من أصحاب التطبيل أو ممن يجيدون التطبيب والترويج على حساب المهنية. فى نفس المكان والزمان الذى سقط فيه نشأت الديهى بمحض ارادته وكامل غبائه، انتصر عبد الحميد ، يالها من مصادفة ومقارنة صنعها الحدث نفسه.. لدينا بالفعل كفاءات مهنية عالية في الإعلام المصري، لكن المشكلة أن هذه الكفاءات ليست دائماً هي التي تتصدر المشهد أو تحظى بالمساحة والاهتمام. ولمن حاولوا المقارنة بين الديهي وغيره، خذوا عبد الحميد مثالاً. بعد المشهد الذي أثار الجدل بشأن ظهور الديهي في موسكو، بدا عبد الحميد نموذجاً مختلفاً تماماً، ووجهاً مهنياً آخر يستحق الانتباه، بعيداً عن الهراء الذى صاحبه الاستعراض. هذا ليس دفاعاً عن زميل، ولا مجاملة شخصية. إنه مجرد تذكير بأن المهنية لا تزال موجودة في الإعلام المصري، وأن المشكلة ليست في غياب الكفاءات، بل فيمن يُسمح له بالظهور، ومن يُدفع إلى الظل. الفارق بين من يمارس الإعلام ومن يستخدمه للتطبيل أكبر بكثير مما يتصور البعض. لكن السؤال ليس فى حد المفارقة التى تصنعها المقارنة، وانما فى محاولة فهم لماذا كل طيورنا ذات الكفاءة والمهنية تعمل فى الخارج ،بينما يتصدر شاشاتنا هؤلاء الذين يسيئوا أولا لمن أتى بهم وللمشاهدين ولأنفسهم عن سبق اصرار وترصد.. مصر كبيرة وولادة كما نرى ،فلماذا يتم تقزيمها وتصويرها كدولة عقيمة عن الكفاءات!!