Energy professional born at 444 TWh . pro-nuc, renewables,markets. At least not against any. founder at cor-e , Currently sailing away
Hyeres
Joined April 2012
- Tweets18.8K
- Following775
- Followers7.3K
- Likes14.1K
Il faut arrêter de mettre EDF et "tous les français" dans le mec sac systématiquement.
EDF est producteur, "les français" majoritairement consommateurs.
Leurs intérêts ne sont donc pas nécessairement alignés.
Comment dire que c’est faux sans jamais expliquer pourquoi c’est faux ? Car vous êtes incapable de l’expliquer. Donc vous répondez à côté.
Par ailleurs, personne ne dit que l’ARENH va être rétabli à l’identique. Parler d’"ARENH 2.0", c’est justement pour souligner que le nouveau mécanisme reprendra la logique de l’ARENH, mais avec des "améliorations" toujours aussi néfastes.
L’objectif reste le même : forcer une concurrence qui n’a pas de sens, sur le dos d’EDF et des Français. Et c’est catégoriquement non.
Tant mieux si nous partageons ce refus.
L'arenh avait beaucoup de défauts, vu du producteur, personne ne le nie.
Mais l'arenh a largement bénéficié à tous les consommateurs français.
A plus de 60€/MWh pour le nucléaire, un facteur de charge niveau très bas depuis toujours et des aléas en pagaille, la France n'a eu besoin de personne pour flinguer méthodiquement l'avantage qu'apportait son nucléaire.
CSC ça veut aussi dire avec contre son camp.
Les tarifs réglementés du gaz n’existaient plus en 2022 . Et n’ont jamais vraiment protégé, structurellement . Ils ne faisaient pas de la france un producteur de gaz
Unpopular (quoique) : on a déjà largement assez d’interconnexions électriques
Vraiment, largement assez. Limite trop.
Tristement prévisible, le débat sur le financement des epr2 devient un sujet politique
Les questions de fond qui fâchent sont ainsi oubliées : à t’on besoin de ces epr2? si oui quand ? Seront ils compétitifs ? Sait on les construire dans dépassement de coûts et délais ?
Nucléaire : il faut simplement s’opposer à la demande de l’UE.
Pour autoriser le financement des futurs réacteurs français, l’UE demanderait plus d’interconnexions et surtout un accès à la production nucléaire.
Le premier point n’est pas en soi mauvais : un réseau interconnecté, c’est physiquement et économiquement plus efficace. Cela permet aussi d’absorber plus facilement les pics de production ou de consommation.
Mais le deuxième point, c’est le retour d’une antienne bruxelloise : faire payer à la France son avantage historique et souverain. Forcer à brader sa production électronucléaire. Faire comme si des centrales nucléaires étaient au même niveau que n’importe quel service marchand.
La France ne doit pas céder, défendre son énergéticien national et ne pas reproduire l’ARENH qui s’arrête enfin.
lalettre.fr/fr/entreprises_e…
Quand au // avec l’arenh , c’est assez rigolo (non) dans cette période où les consommateurs réalisent que son successeur, Le VNU, ne les protègent pas.
Le seul enjeu c’est un prix compétitif pour le consommateurs français.
Il ne culpabilise personne. Il distingue la dette qui achète un actif de la dette qui paie les charges du mois. La première se rembourse. La deuxième se reconduit tous les ans, intérêts en plus.
Capex vs opex. Première année de n’importe quelles études d’économie.
This quoted post is unavailable.
Apparemment, avant 2000, l’électricité sortait donc de la centrale pour arriver directement chez l’usager.
La libéralisation a des défauts, mais brandir ce graphique pour les illustrer c’est bien mal connaître le fonctionnement du secteur électrique au temps du monopole.
Prolongation des réacteurs : Une excellente nouvelle, qui va nous permettre de regarder la falaise dans les yeux pour bien estimer sa taille et sa distance.
🤔Fessenheim fermé… les autres prolongés !?
☢️ L’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) n’a identifié aucun obstacle majeur à la prolongation des réacteurs d’EDF au-delà de 60 ans, sous réserve de travaux et de réexamens au cas par cas.
🌡️ L’adaptation au changement climatique est prioritaire, notamment pour garantir le refroidissement des centrales en cas de canicule, surtout celles situées le long des rivières.
👍 La mesure est jugée positive car elle sécurise la production électrique en attendant la mise en service incertaine des futurs EPR2.
✅ Un avis définitif est attendu début 2027, après la consultation publique ouverte jusqu’au 2 décembre 2026.
⚡️ Cela concerne les 56 réacteurs de deuxième génération, majoritairement mis en service dans les années 1980.
🚧 Cette annonce contraste fortement avec la fermeture de Fessenheim en 2020, la plus ancienne centrale française, arrêtée après seulement 42-43 ans d’exploitation.
La France a subi un choc de prix sans choc comparable sur son équilibre électrique.
Chaleur, sécheresse, nucléaire contraint : oui, tout cela a pesé.
Mais mon modèle horaire suggère que les fondamentaux français expliquent au plus 25 % de la hausse des prix.
1/2
17GW de production éolienne et un nucléaire qui tourne au taquet de sa disponibilité.
Presque émouvant.
« En l’absence de risque »…
C’est aussi ce que disaient ceux qui trouvaient le gaz trop cher il y a six mois.
Le risque, ça se paie avant qu’il se matérialise
D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.
Readers added context they thought people might want to know
Le spread franco-allemand s'est élargi en raison de ventes massives d'obligations françaises et d'achats de Bunds allemands comme valeur refuge, avec des rendements allemands en baisse et aucune baisse de demande constatée pour les titres allemands.
reuters.com/world/europe/f…
boersen-zeitung.de/kapitalmaerkte…
aft.gouv.fr/en/dernieres-a…
deutsche-finanzagentur.de/en/federal-sec…
