Emmanuel Cola

ANALIZO COMO EXBANQUERO EL VÍDEO DE JORDI WILD SOBRE ABASCAL Vox firmó un contrato para que la entrevista saliera entera. Y la noche antes pidió otro. Es como cambiar las condiciones de tu hipoteca la víspera de ir al notario. Y eso casi siempre tiene una de dos explicaciones 👇 (Punto 6 y 7) 1️⃣ EL CONTRATO QUE YA ESTABA FIRMADO Wild lo anunció en público. Él se comprometía por escrito a publicar cada entrevista entera, sin cortar nada. A cambio, los políticos no podían pedirle que quitara trozos. Firmaron los cuatro. Según Wild, Vox fue el que más costó, porque le dijeron que ellos no firman contratos. Y eso que fueron los segundos en decir que sí, después de Feijóo. 2️⃣ QUÉ PASÓ LA NOCHE ANTES Wild acababa de entrevistar a Pedro Sánchez cuando le avisan de que hay un problema con Vox. Primero le piden firmar otro papel prometiendo que no cortará nada. Él dice que sí. Un rato después, le dicen otra cosa: quieren grabar ellos la entrevista y quedarse el vídeo. Y si no, no vienen. La grabación era hoy a las 11 de la mañana. 3️⃣ POR QUÉ, SEGÚN VOX Wild habló por teléfono con el jefe de campaña de Vox. Dice que fue educado y que le pidió perdón muchas veces. La razón que le dio: en La Revuelta, el programa de Broncano, les quitaron casi una hora de entrevista. Y sus abogados han decidido que a partir de ahora solo harán entrevistas en las que el vídeo sea suyo. Wild les contestó: «¿Qué tiene que ver Broncano conmigo?». Él no es una televisión. Es un youtuber con su propio estudio. 4️⃣ LA FRASE QUE MÁS ME INTERESA «¿Qué gano yo censurando una entrevista?» Y tiene razón. A Wild no le sale a cuenta cortar nada. Si quitara un minuto a Abascal, medio país se le echaría encima, y Vox podía grabarlo todo con un móvil para demostrarlo. Lo que le convenía era publicarla entera. 5️⃣ QUIÉN PAGA LOS PLATOS ROTOS Días preparando preguntas y datos. Dos verificadores que vienen de fuera, con el hotel pagado, para un día en el que no se graba nada. Wild dice que no es por el dinero, sino por respeto a su trabajo. Pero fíjate: si te echas atrás de comprar un piso el último día, pierdes la señal. Aquí no había señal. Lo paga el que sí había cumplido. 6️⃣ PRIMERA EXPLICACIÓN: TIENEN MIEDO A QUE SE REPITA Es lo que dice Vox. Acusa a TVE de no querer enseñar los 40 minutos que se quedaron fuera de La Revuelta. Y en su comunicado deja claro que no acusa a Wild de nada. Es decir: no desconfían de él, desconfían porque ya les pasó una vez. Incluso le han mandado una carta pidiendo disculpas. 7️⃣ SEGUNDA EXPLICACIÓN: YA NO QUERÍAN IR Es lo que piensa Wild, y él mismo reconoce que no tiene pruebas. Su idea: Vox salió reforzado de La Revuelta, sobre todo entre los jóvenes. Y una entrevista dura, con preguntas sobre economía y política exterior, era más peligro que premio. Y añade algo que tiene sentido: los abogados trabajan para el jefe, no al revés. Si Abascal hubiera querido ir, habría ido. Wild les propuso grabar hoy y cambiar las normas para las siguientes entrevistas. 8️⃣ LO QUE TAMBIÉN HAY QUE CONTAR Las dos versiones no cuadran justo en lo más importante. Vox dice que solo quería grabar también y tener una copia, y que Wild dijo que no. Wild dice que le pidieron quedarse el vídeo solo para ellos, y que grabadoras y cámaras le parecían bien. Él mismo reconoce que quizá después cambiaron de idea. Y lo de TVE pasó de verdad. Desconfiar después de algo así se entiende, aunque llegue tarde. 9️⃣ MI OPINIÓN COMO EXBANQUERO Lo que más me sorprende es la oportunidad que dejan pasar. A Vox sus críticos le acusan a menudo de dar datos falsos y de hacer propaganda. Aquí tenía una entrevista larga, sin cortes, con dos periodistas verificando cada cifra en directo. Si sus datos son buenos, era el mejor sitio para demostrarlo delante de millones de personas. Cuando estás seguro de tus números, quieres que los revisen. ¿O era precisamente eso lo que daba miedo? Feijóo sigue adelante, y Colau y Sánchez fueron y se quedaron más tiempo del acordado. El viernes salen tres entrevistas en vez de cuatro, a 16 días de las elecciones. Información, no una opinión sobre a quién votar. Opinión, no recomendación.