
Im Zweifelsfalle sprich die Wahrheit (Mark Twain) Fakten / Meinung / Zeitgeist #wissenschaft #politik #ezigaretten #harmreduction #optimist #MehrWirWenigerIch
Nürnberg, Bayern
Joined December 2013
- Tweets5.2K
- Following212
- Followers279
- Likes3.7K
Pinned Tweet
ZEIT FÜR FAKTEN
E-ZIGARETTEN sind die beste Option zum Tabak Stopp!
#ezigaretten #endlichrauchfrei
Tja Herr @hendrikstreeck , endlich haben Sie mal live den realen Schwarzmarkt für E-Zigaretten erleben dürfen.
Wie leicht der Zugang für Jugendliche ist.
Und das hinter dem Schwarzmarkt ein starkes kriminelles Netzwerk steht.
Ihre Forderungen für Aromenverbote und weitere Regulierungen im legalen Markt, würden nur wie ein Brandbeschleuniger wirken.
Herzlich willkommen in der Realität.
Der Schwarzmarkt ist das eigentliche Problem beim Thema E-Zigaretten. Nicht die E-Zigarette allgemein. Und auch nicht die Aromen bei legalen Produkten.
Danke an den @gdp_zoll für Ihre unermüdliche Arbeit!!!!
Und für das kleine Praktikum von Herrn Streeck @BDB_offiziell
Peter Engelmann retweeted
An updated Cochrane review has concluded that nicotine e-cigarettes, or vapes, are more effective in helping people quit smoking than nicotine patches and gums or quitting either with, or without, behavioural support
#ukpharmacy #vaping #smokingcessation
pharmaceutical-journal.com/a…
Recht hat Goran.
Es braucht keine Vape um cool zu sein.
E-Zigaretten sind für Erwachsene, die endlich mit dem Rauchen von Tabak Zigaretten aufhören wollen.
instagram.com/reel/DblB7qJtI…
Peter Engelmann retweeted
💨 Führt Dampfen wirklich zum Rauchen? Die Wissenschaft sagt: NEIN! 🧬
Der angebliche „Gateway-Effekt“ wird seit Jahren genutzt, um Verbote und Steuern zu rechtfertigen. Doch Verhaltensforscherin Dr. Arielle Selya zeigt: Die Gateway-Hypothese ist wissenschaftlich nicht haltbar!
❌ Korrelation ist keine Kausalität ✅ E-Zigaretten verdrängen die Tabakzigarette massiv
Warum repressive Gesetze Jugendliche sogar zurück zum Rauchen treiben, lest ihr im neuen Artikel! 👇
🔗 steamshots.de/blog/schluss-m…
#Steamshots #Vaping #HarmReduction #Dampfen #Wissenschaft
Peter Engelmann retweeted
Seven years smoke-free!
After 44 years of smoking, I never thought this would be possible.
Vaping gave me the chance to quit and stay quit.
Grateful every single day.
#SmokeFree #VapingSavesLives #THR #Vaping
NB: Celebrating this milestone on the Swiss National Day makes it even more special. 🇨🇭🥳
Die DEBRA Studie wird 10 Jahre alt.
Teilweise wird die statistische Aussagekraft kontrovers diskutiert.
Einen wichtigen Punkt sehe ich jedoch ziemlich alarmierend!
Die Bereitschaft zum RAUCHSTOPP ist von Jahr zu Jahr gefallen
Hier sollte die Bundesregierung, alle NGO‘s, alle Medien ihre Kommunikationsstrategie selbstkritisch überdenken.
Offensichtlich wirkt diese kontraproduktiv, denn sonst würde die Bereitschaft zum Rauchstopp nicht sinken.
Hier ist gerade Herr Streeck gefordert. Oder die werten Herren vom ABNR (Hanewinkel, Pankow, Windisch).
Eure Desinformation gegenüber der E-Zigarette bzw. Harm Reduction allgemein, schadet der Sache.
Sie bewirkt nur eins, Raucher bleiben der Tabak Zigarette treu und sind nicht willens einen Rauchstopp in Erwägung zu ziehen. Weil durch die Desinformationen in Bezug auf die E-Zigarette im Umkehrschluss die faktischen Risiken der Tabak Zigarette verharmlost werden.
Herr Streeck, Sie sollten Ihr aktuelles Berater Team aus dem Umfeld von BigPharma wechseln und sich lieber sachlich und wissenschaftsbasiert dem Thema annehmen.
debra-study.info/
Ich liebe diesen Post von @GrimmGreen
Er zeigt sehr deutlich, wie die #WHO mit billigen Taschenspieler Tricks die öffentliche Meinung sowie politische Entscheidungen in Bezug auf die E-Zigarette manipuliert. Es handelt sich hierbei nicht um einen simplen Fehler in der Grafik. Nein, diese Kernaussage haben wir in unzähligen Presseberichten wiedergefunden.
Checkt die Fakten und glaubt nicht alles, was die WHO so schreibt.
Zu Recht Herr Streeck @hendrikstreeck , nimmt die Skepsis auch in den Reihen der Union gegen den Referentenentwurf vom @BMLEH_Bund zu. Ein Verbot von Aromastoffen im legalen Markt, würde nicht ansatzweise ein erstrebten Schutz gewährleisten. Im Gegenteil, Sie müssen sich nur die Entwicklung in den Niederlande anschauen!!!! Was hat das Aromenverbot dort seit Einführung im Januar 2026 bewirkt? Der Schwarzmarkt für illegale Vapes, von zweifelhafter Produktqualität, ist explodiert! Mittlerweile ist der Schwarzmarkt auf rund 88% dort angestiegen. Wie wollen Sie in einem Schwarzmarkt Kinder und Jugendliche schützen?
Und vor allem stützt sich der Referentenentwurf auf ein, aus wissenschaftlicher Sicht, sehr dünnes Gutachten des BfR.
Es wird Zeit, dass Sie Ihre WHO / Big Pharma / Bloomberg Brille absetzen und sich endlich seriöse informieren.
Tauschen Sie sich mit E-Zigaretten Nutzern aus. Führen Sie einen konstruktiven Austausch mit dem @BVRAeV
„Das ist wie Stalking“ bild.de/politik/inland/cdu-m…
Die Wahrheit, welche die Politik und die Medien ignorieren!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Verbote schaffen keinen Verzicht, sondern einen Schwarzmarkt! 🛑📉
Eine neue Langzeitstudie des University College London zeigt: Wer legale, weniger schädliche Alternativen kaputtreguliert, treibt die Menschen direkt in die Hände von Kriminellen. Über dieses Totalversagen der Politik sprechen die Massenmedien natürlich nicht – wir schon.
Die nackten Zahlen und Hintergründe gibt's jetzt im neuen Artikel:
👉 steamshots.de/blog/neues-aus…
Peter Engelmann retweeted
Leute, holt das Popcorn raus – das Imperium schlägt offiziell zurück! 🍿💥
Der BR #Faktenfuchs wollte mich vor ein paar Tagen in seinem neuesten Artikel noch als den großen „Sucht-Promoter“ hinstellen, der gefährliche Mythen über Nikotin verbreitet. Aber dank einer genialen Entdeckung direkt aus der Community brennt beim Bayerischen Rundfunk jetzt komplett die Hütte. Ein Blick in das BR-eigene Archiv vom 20.01.2022 zeigt nämlich, dass die Faktenchecker besser mal im eigenen Haus mit dem Aufräumen angefangen hätten.
Ihr erinnert euch an die Expertin aus dem aktuellen Artikel, die felsenfest behauptet, Nikotin sei ein reines Nervengift und die Sache mit dem Fokus nur ein fieser Influencer-Mythos? Tja, dumm gelaufen. Der BR-Beitrag von 2022 basiert auf einem ausführlichen Fachgespräch mit Dr. Tobias Rüther. Und wer ist das? Der Leiter der Spezialambulanz für Tabakabhängigkeit an der LMU München – also der direkte Chef der Dame, die mich jetzt belehren wollte!
Und was hat der Chef höchstpersönlich damals im BR als wissenschaftlichen Fakt verkauft? Schauen wir uns die ungeschminkten Widersprüche mal im direkten Vergleich an:
❌ Faktenfuchs 2026: „Es gibt natürlich kein gesundes Nikotin. Nikotin an sich ist ein Nervengift.“
✅ BR-Text 2022 (Der LMU-Chef): „Nikotin an sich ist eigentlich nicht sonderlich giftig, gefährlich sind die Stoffe, die bei der Verbrennung entstehen.“ Und weiter: „Raucher sterben nicht am Nikotin, sondern an den Verbrennungsstoffen.“
❌ Faktenfuchs 2026: Nikotin als Fokus- und Leistungsbooster ist ein gefährlicher, erfundener Social-Media-Trend von Influencern.
✅ BR-Text 2022: „Niedrig dosiert kann Nikotin sogar zu einer gesteigerten Leistungsfähigkeit und zu einer verbesserten Gedächtnisleistung führen.“
Merkt ihr selber, oder? Wenn ein renommierter Klinikleiter das im öffentlich-rechtlichen Rundfunk sagt, ist es seriöse Wissenschaft. Wenn ich Jahre später als Experte für Schadensminimierung exakt dasselbe erzähle, ist es plötzlich ein gefährlicher Mythos. Dafür kramt man dann extra eine Angestellte desselben Professors hervor, die prompt ihrem eigenen Chef und den alten Artikeln des eigenen Senders widerspricht. Genau mein Humor!
Die offizielle Feedback-Mail mit dieser epischen Breitseite aus dem eigenen Archiv ist jedenfalls gerade an die Redaktion des #Faktenfuchs rausgegangen. Mal sehen, ob die Füchse im eigenen Haus bei der Richtigstellung auch so gründlich sind. Denn eines ist klar: Wenn man unseren Ruf schon ruinieren will – dann definitiv nicht kampflos! 😉
Teilt das Ding, lasst ein Like da und zeigt den Leuten, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Wahrheit und die echte Schadensminimierung setzen sich am Ende immer durch! 💨
Also für ALLE, die gerade meinen, wir müssten einfach die Tabak Steuer deutlich erhöhen und am besten gleich noch die Aromen für E-Zigaretten verbieten. Dann sind alle unsere Probleme gelöst: Tabak Konsum sinkt, die Jugend wird vor dem Vaping geschützt und unser Gesundheitssystem wird saniert!?
@Karl_Lauterbach
@janoschdahmen
@hendrikstreeck
Denen empfehle ich dieses Video hier zum Thema Australien! Was eine katastrophale Tabak- und Vaping Politik zur Folge hat.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
🔬 Schadensminimierung gehört in die öffentliche Gesundheitsdebatte
Warum spielt Tobacco Harm Reduction in der internationalen Gesundheitspolitik trotz wachsender wissenschaftlicher Evidenz noch immer eine so geringe Rolle?
Der ehemalige WHO-Direktor für Forschungspolitik und Zusammenarbeit, Prof. Tikki Pang, geht dieser Frage in einem lesenswerten Interview nach. Er plädiert dafür, wissenschaftliche Erkenntnisse stärker in politische Entscheidungen einzubeziehen und die erheblichen Risikounterschiede zwischen Tabakzigaretten und rauchfreien Nikotinprodukten anzuerkennen.
Zitat zum Thema Harm Reduction und WHO:
👉 „Ich war immer der Überzeugung, dass Regierungen wissenschaftliche Erkenntnisse mit einer bedeutenden gesundheitlichen Relevanz zum Wohl der Menschen umsetzen sollten. Als ich sah, dass die WHO nahezu die gegenteilige Position einnimmt und die wissenschaftliche Evidenz ignoriert, habe ich mich entschieden, diesen Widerspruch öffentlich anzusprechen. Das ist eindeutig ein großer blinder Fleck in Bezug auf den Auftrag der Organisation, die globale Gesundheit zu verbessern – insbesondere in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen.“
📚 Gute Gesundheitspolitik sollte auf wissenschaftlicher Evidenz basieren – nicht auf ideologischen Positionen oder der Gleichsetzung von Produkten mit sehr unterschiedlichem Risikoprofil.
👉 Das vollständige Interview gibt es hier:
clearingtheair.eu/en/post/pr…
#Schadensminimierung #ezigarette #PublicHealth #wissenschaft #tabakkontrolle #Rauchfrei #harmreduction #vaping
Die kritischen Stimmen in den Australischen Medien bzgl. der gescheiterten Tabak- und Nikotinkontrollpolitik werden immer lauter. Die Australische Regierung hat komplett die Kontrolle verloren. Man wollte die Kinder schützen und hat genau das Gegenteil erreicht.
Herr Streeck @hendrikstreeck
@BDB_offiziell
begehen Sie in Deutschland nicht den selben Fehler. Verbote, wie Ihr angestrebtes Aromenverbot hätte katastrophale Folgen, da es einem Quasi Komplettverbot gleich kommt.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Australia’s tobacco and nicotine policies are failing on nearly every conceivable front.
❌ Increased smoking
❌ Billions lost in tobacco excise
❌ Widening health inequalities
❌ Record growth in organised crime
We urgently need a new approach.
youtu.be/CMqbv8mhvBg
Thanks @GrimmGreen 🙏
Janine ist ein Beispiel von Millionen von Menschen weltweit, welche dank der E-Zigarette den Rauchstopp endlich geschafft haben. Glückwunsch Janine!
#EzigaRETTENleben
🔬⚠️ Eine viel zitierte Studie, die einen Zusammenhang zwischen E-Zigaretten und Lungenerkrankungen herstellen wollte, wurde zurückgezogen.
Ein wesentlicher Kritikpunkt: Die untersuchten Dampfer waren überwiegend ehemalige oder aktuelle Raucher mit teils langjähriger Tabakkarriere. Treten in dieser Gruppe Lungenerkrankungen auf, ist es naheliegend, dass diese durch das Rauchen verursacht wurden – nicht durch das spätere Dampfen.
Genau solche methodischen Schwächen können zu irreführenden Ergebnissen führen. Die aktuelle Rücknahme zeigt: Peer Review ist wichtig, aber keine Garantie für fehlerfreie Forschung.
❗ Schlechte Studien verzerren die öffentliche Debatte.
❗ Alarmierende Schlagzeilen bleiben oft hängen – selbst wenn die Forschung später korrigiert wird.
❗ Gerade bei E-Zigaretten braucht es eine sachliche Diskussion auf Basis belastbarer Wissenschaft.
#vaping #wissenschaft #harmreduction #ezigarette
clearingtheair.eu/en/post/se…
Die Medien haben gestern breitflächig über eine Studie aus Korea berichtet.
Die Clickbait Headlines übertraffen sich:
„Nach Rauchstopp – E-Zigaretten verdoppeln Lungenkrebsrisiko“
Zur richtigen Einordnung der Studie und welchen wissenschaftlichen Wert diese Studie wirklich hat bzw. welche statistischen Schwächen diese aufweist, empfehle ich den Medien diesen Artikel zu lesen.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
snowdon.substack.com/p/how-v…
Peter Engelmann retweeted
Simon Chapman keeps repeating the same argument: New Zealand is an outlier, therefore vaping cannot be responsible for its rapid decline in smoking.
But that’s not the question many people are asking.
The question is why New Zealand experienced one of the fastest declines in smoking after embracing a regulated consumer vaping market, while Australia chose a prohibition-style pharmacy model and is now grappling with a booming illicit nicotine market, collapsing tobacco excise revenue, widespread illegal vape sales, and concerns that smoking rates may be rising again.
Simply pointing to countries like the US, UK or Canada and noting they have higher smoking rates than Australia ignores important context. These countries started from different baselines, have different demographics, different tobacco control histories, and different social factors influencing smoking. Public health outcomes are rarely explained by a single variable.
More importantly, Australia’s smoking success largely predates the pharmacy-only model. The relevant question is not why Australia had low smoking rates in the past. It’s whether current policies are delivering the outcomes they promised.
When legal access becomes more restrictive but illegal access remains widespread, when former vapers report returning to cigarettes, and when organised crime profits from nicotine prohibition, it seems reasonable to ask whether the policy is working as intended.
Instead of engaging with those questions, critics are often dismissed as industry shills, ideologues, or members of some mythical “vaping theology”.
Public policy should not be a faith-based exercise. It should be judged by outcomes.
And right now, the outcomes deserve far more scrutiny than Simon Chapman appears willing to give them.
Es ist immer wieder erstaunlich, welchen Unsinn in Interviews gegenüber den Medien verbreiten!!!!
Werte Frau Natascha Sommer…
Nein…Nikotin ist nicht karzinogen
Punkt!
Aber Sie sind in guter Gesellschaft, denn 80% der Ärzte glauben den Mythos, dass Nikotin karzinogen ist.
Das Zitat stammt aus dem Interview beim MDR.
mdr.de/wissen/medizin-gesund…
Dem Australischen Gesundheitsministerium gefällt offensichtlich die Wahrheit nicht und blendet reihenweise kritische Kommentare aus.
@healthgovau
Sorry, aber dies ist einfach nur erbärmlich!!!! Das Wort „peinlich“ wäre hier nicht angemessen.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Vaping is harmful to your health and nicotine is highly addictive. Quitting can be tough but there is support available.
Knowing the facts about vaping can help you support a young person to quit.
💻health.gov.au/vaping
#JoinTheThousandsQuitting
Readers added context they thought people might want to know
Australian Government health page omits critical comparative evidence:
gov.uk/government/pub…
rcp.ac.uk/policy-and-cam…
kcl.ac.uk/news/vaping-su…
Nicotine without combustion — no more harmful to health than caffeine
web.archive.org/web/2025071109…
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
ash.org.uk/uploads/ASH-ev…
Cochrane gold-standard review — outperforming NRT and medications
cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.10…
umass.edu/public-health-…
Australia's policy — independently criticised
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ad…
who.int/europe/publica…
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ad…
Peter Engelmann retweeted
The Albanese government is facing renewed pressure to adjust its approach to tackling the illicit tobacco market as new data shows a shocking drop in excise revenue and a huge uptake in illegal products.
skynews.com.au/australia-new…


















