ابو زايد

من يتذكر حرب جبل الدخان عام 2009، وما أعقبها من تقييمات أمريكية لأداء الجيش السعودي في مواجهة الحوثيين، يدرك أن الاختلالات في القيادة العسكرية والتخبط في إدارة العمليات ليست مسألة طارئة. يومها كان الحوثيون جماعة مسلحة ناشئة و محدودة الإمكانات، لا تمتلك شيئًا من الترسانة والخبرات التي راكموها خلال السنوات اللاحقة، ومع ذلك كشفت تلك المواجهة عن أوجه قصور في التخطيط والقيادة والسيطرة، تناولتها برقيات السفارة الأمريكية في الرياض، رغم الفارق الهائل في الإمكانات العسكرية بين الطرفين. وبعد نحو سبعة عشر عامًا، نجد أنفسنا أمام مشهد يثير الأسئلة ذاتها، ولكن في ظروف أشد خطورة. فقد تطورت قدرات الحوثيين وتضاعفت خبراتهم القتالية، بينما تعيد التطورات المقلقة في جبهات الصبيحة ولحج طرح السؤال عن مدى استفادة القيادات العسكرية السعودية من دروس الماضي، وما إذا كانت قد طورت أساليب إدارتها للمعارك بما يتناسب مع طبيعة الخصم والتحولات التي طرأت على قدراته. ولا أعتقد أن المشكلة تكمن في المقاتل الجنوبي، فقد عرفنا رجال الصبيحة والضالع وردفان ويافع وأبين وشبوة وحضرموت وعدن في ميادين القتال، وشهدنا ما قدمته قوات العمالقة الجنوبية والمقاومة الجنوبية من تضحيات وانتصارات. وحتى التشكيلات التي أُنشئت مؤخرًا، وإن كان بعض قادتها من السلفيين، فإن قوامها من أبناء الجنوب الذين يحملون عقيدة وطنية ويدركون أن المعركة دفاع عن أرضهم وأهلهم ومستقبلهم. ولنا أن نتذكر كيف كان أداء القوات الجنوبية خلال سنوات الإشراف العسكري الإماراتي، وما حققته من انتصارات في عدن ولحج وابين و وشبوة وساحل حضرموت والساحل الغربي حتى الحديدة ، حين توفرت لها قيادة تتولى التخطيط والتنسيق والإسناد وإدارة العمليات المشتركة. ولم تكن كفاءة الجيش الإماراتي بعيدة عن تقديرات العسكريين الأمريكيين، فقد وصفه الجنرال جيم ماتيس بـ«إسبرطة الصغيرة»، وأشاد الجنرال جوزيف فوتيل بالدور الإماراتي في العمليات العسكرية باليمن. وهي تجربة تستحق التأمل، لأن الفارق لا تصنعه شجاعة المقاتلين وحدها، وإنما أيضًا كفاءة من يقودهم ويدير معاركهم. أما السعودية، فعلى الرغم مما تمتلكه من قوة عسكرية ضخمة وإمكانات تسليحية هائلة، فإن تجربتها في جبل الدخان كشفت مبكرًا عن صعوبات في إدارة العمليات البرية ضد خصم يعتمد على الحركة والمباغتة وحرب الجبال. واليوم، لا يكفي أن تتوافر القوة النارية والإسناد العسكري ما لم تصاحبهما قيادة ميدانية مرنة، قادرة على اتخاذ القرار في الوقت المناسب وتوظيف إمكانات القوات الموجودة على الأرض. ومن يتولى الإشراف العسكري على المعركة يتحمل مسؤولية تنظيمها وإدارة عملياتها وتوحيد قرارها، وليس مجرد توفير السلاح والتمويل. وإذا كانت الجبهات تعاني تضارب التوجيهات وضعف التنسيق، فإن هذه الاختلالات تقع في صميم مسؤوليات القيادة المشرفة، ولا يجوز أن تتحول إلى أعباء يتحمل نتائجها المقاتلون في الخطوط الأمامية. ولست ممن يخلطون بين نقد الأداء العسكري السعودي ومكانة المملكة العربية السعودية. فالمملكة دولة ذات ثقل اقتصادي وسياسي كبير في المنطقة وعلى المستوى الدولي، لكن مكانة الدول لا تعني بالضرورة كفاءة كل من يتولى إدارة ملفاتها العسكرية، ولا ينبغي أن تمنح القيادات العسكرية حصانة من النقد والمساءلة، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بحرب تتصل مباشرة بأمن المملكة ومستقبل الجنوب. ما يقلقني أن تستمر المعارك بالأساليب ذاتها، وأن نظل نراهن على شجاعة المقاتلين لتعويض ما قد تعجز عنه القيادة والإدارة العسكرية. فالسنوات الطويلة التي مرت منذ جبل الدخان كانت كافية لاستخلاص الدروس وتطوير منظومة القيادة، وليس من المقبول أن تبقى الأسئلة القديمة معلقة بينما تتضاعف المخاطر على الأرض. وإذا كانت الرياض تريد الحفاظ على ما تحقق من مكاسب عسكرية في مواجهة الحوثيين، فعليها أن تتخلى عن المكابرة، وأن تبدأ بمراجعة جادة لأسلوب إشرافها على المعركة وكفاءة القيادات التي تتولى إدارتها. فنحن أمام معركة حاسمة، وأي خسارة كبيرة فيها لن تتوقف تداعياتها عند حدود الجنوب، بل ستمتد إلى أمن المملكة والمنطقة بأسرها. فالجنوب لا تنقصه الرجال الذين يدافعون عنه، ولا يجوز أن يخسر ما حرره أبناؤه بدمائهم بسبب أخطاء في القيادة والإشراف لم يكونوا هم من تسبب بها. أوسان بن سدة سياسي واعلامي جنوبي #الصبيحة #لحج #عدن #الجنوب_العربي #الحوثي