Eric Diamond ⚜

Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumière, avec dérision, le fait que les Québécois sont traités en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnés à se laisser dicter les décisions fondamentales de leur société par des élites financières qui n’ont aucune légitimité démocratique. La lutte des Québécois pour être « maîtres chez eux », c’est-à-dire pour prendre eux-mêmes les décisions qui orientent leur développement économique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait désormais le gouvernement du Québec, et personne d’autre, qui déciderait au nom des Québécois. Son message était clair : le Québec n’était plus à vendre, et son peuple devait être respecté. Cette posture a notamment permis la création d’Hydro-Québec et de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie québécoise. La démarche de réappropriation de nos institutions démocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry. Or aujourd’hui, le gouvernement fédéral a décidé d’entreprendre des négociations avec l’Union européenne, qui touchent directement le Québec, sans consulter le Québec ni lui permettre d’avoir une place à la table des négociations, contrairement à ce qui s’était fait lors des négociations ayant mené à la création de la zone de libre-échange avec l’Union européenne. Souvenons-nous également que c’est aussi le Québec qui avait joué un rôle de précurseur dans l’appui à l’ALÉNA. Ainsi, non seulement le gouvernement fédéral refuse de consulter le Québec et de le faire participer aux négociations, il cherche à lui imposer des décisions économiques qui touchent à ses champs de compétence, en rupture complète avec la doctrine Gérin-Lajoie. Il va même plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du Québec de prendre la parole dans le cadre d’un événement sur son propre territoire où les intérêts économiques du Québec seront négociés. Pire encore, le gouvernement fédéral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du Québec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une réception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la représentation des intérêts du Québec. C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacité du Québec à agir de manière autonome et à défendre lui-même ses intérêts. La vision du Canada défendue par Mark Carney est celle d’un État fédéral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rôle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intérêts fondamentaux et leurs champs de compétence. Cette vision entre directement en contradiction avec les principes défendus par notre gouvernement, notamment précisément le respect de notre autonomie et de nos champs de compétence. En début de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le Québec doit être la table des décisions pour défendre ses intérêts. C'est non négociable. M. Carney l'a bien dit lui-même : « Si on n’est pas à la table, on est au menu. »

La balle est dans le camp du chef du PCQ @E_Duhaime. Va-t-il tolérer la diffamation et les faussetés lancées par son candidat @marchambault_qc ou lui demander de s'excuser et de se rétracter ?

L'accès à la propriété doit redevenir accessible pour nos jeunes, comme il l'a été pour leurs parents. Pour la première fois, des jeunes avec de bons emplois, qui ont travaillé fort toute leur vie, n’ont pas la même chance que leurs parents et leurs grands-parents de devenir propriétaires. On est effectivement devant la pire crise de l’abordabilité en matière d’habitation de notre histoire moderne. Jamais on n’a eu une telle flambée des prix des maisons que sous le gouvernement actuel. Et ce sont les mauvaises politiques publiques des gouvernements qui leur ont confisqué ce droit fondamental et qui ont mené à une rupture du contrat social. Lorsqu’on est devant une crise de cette ampleur, la première chose à faire, c’est de reconnaître le problème pour avoir des mesures à la hauteur de la situation. Et c’est ce que notre plan fait avec ses propositions fortes et adaptées pour réparer le contrat social brisé par la CAQ: 1. Aider les premiers acheteurs, grâce à : 🔹un remboursement de TVQ allant jusqu’à 45 000$ pour les premiers acheteurs de maisons neuves et sur l’autoconstruction; 🔹un crédit d’impôt pour l’achat d’une première habitation doublé, passant de 1400$ à 3000$. 2. Stimuler la construction de logements et de maisons afin d’augmenter l’offre notamment par : 🔹l’allègement du fardeau règlementaire des entreprises de construction ; 🔹une vaste opération visant à éliminer les barrières bureaucratiques et débureaucratiser les programmes inefficaces du gouvernement, en incitant les municipalités à faire de même. 🔹l’harmonisation du Code du bâtiment à l’échelle du Québec et la réduction du nombre de normes ; 🔹la réduction de la paperasse pour les entrepreneurs de la construction ; 🔹la mise en place d’un mécanisme de certification des immeubles préfabriqués et standardisés et l’accélération de l’approbation des permis dans un délai cible de 30 jours. 3. Réduire l’immigration afin d'équilibrer l’offre et la demande. Félix Leclerc chantait que le Québec était une société de locataires et même 50 ans plus tard, nous affichons toujours le taux de propriété le plus bas de toutes les provinces canadiennes. Mais ce n’est pas une fatalité. Je pense qu’on doit se dire qu’on aspire à mieux collectivement, qu’on a plus d’ambition que de demeurer locataires « en notre propre pays ». Au Parti Québécois, on propose de rattraper ce retard d’ici la fin de la décennie et, si nous sommes élus le 5 octobre prochain, nous allons mettre tout en place pour corriger cette injustice intergénérationnelle. Nous allons tout faire pour que tous les Québécois qui le désirent aient la chance d’avoir un chez-soi qui leur appartient. Notre plan va nous redonner collectivement les moyens à nos jeunes de devenir propriétaires, il va permettre de construire plus vite des maisons et retrouver un marché de l’habitation à l’équilibre.