フｯｯジ～🆄

ん？ コロナワクチンは、最初から感染予防効果はなく、重症化を防ぐためのワクチンって言われてたよね。 今更、何を言っているんやろ？

---- 専門家は政治家にアドバイスする存在でしかなくそもそも矢面に立つ必要ないし、立たせてはいけない。 ---- 2020年の春以降の専門家は、本来の立場を超えて行動しました。 尾身氏はそれを「ルビコン川を渡った」などと評したのですが、やはり渡るべきではありませんでした。 そして本来は渡らない川を渡ったのだから、そこでは自制的に行動すべきでした。 しかし一部の人の行動は、とても自制的とは言えないものであり、「クーデター」と表現するような会見までしたのです。 →

まず留意していただきたいのは、番組ではコロナワクチンの対応を厳しく評価する掛谷先生や鳥集さんの意見が強く打ち出されましたが それらは医療関係者全体からみると、「本流」ではなく「亜流」の意見であるということ お二人の見解は少数派であり、当時のワクチン対応について、妥当だったと評価する医療関係者の方も多くいらっしゃいます ただ、ワクチンを推奨する立場を表明すると、昨今、激しい批判や個人攻撃にさらされかねないという問題があり、声を上げにくい実態があるのです 実際、このような理由で想いはあるものの、出演を辞退されたワクチン推進派の先生もいらっしゃいました こうした事情踏まえて、健全な議論を損なう批判や、特定の方の責任を過剰に追及することはすべきでないと考えます

私は鳥集さんの意見に反対で、河野太郎さん(@konotarogomame )こそ高く評価すべき政治家だと思います 社会が混乱する危機の中で、接種推進の責任を担うことには、大きな政治的リスクがありました。判断次第では激しい非難を浴びることも、当然覚悟されていたと思います。それでも矢面に立ち、意思決定を担った。その重みは、正当に評価すべきです 心筋炎について「軽症が多い」と説明したことも、河野氏が思いつきで言い出した話ではありません。2021年６月の厚労省の審議会で、海外では軽症例が多く、国内で報告された若年男性の事例では全例で軽快または回復が確認されたと説明されています 当時の専門家の評価に沿ったものであり、それを踏まえて政治的な舵取りをすることは、適正な意思決定のプロセスだったと考えます 危機の中で責任を引き受けた人を公正に評価することも、次の危機に備えるために必要だと思います

まず留意していただきたいのは、番組ではコロナワクチンの対応を厳しく評価する掛谷先生や鳥集さんの意見が強く打ち出されましたが それらは医療関係者全体からみると、「本流」ではなく「亜流」の意見であるということ お二人の見解は少数派であり、当時のワクチン対応について、妥当だったと評価する医療関係者の方も多くいらっしゃいます ただ、ワクチンを推奨する立場を表明すると、昨今、激しい批判や個人攻撃にさらされかねないという問題があり、声を上げにくい実態があるのです 実際、このような理由で想いはあるものの、出演を辞退されたワクチン推進派の先生もいらっしゃいました こうした事情踏まえて、健全な議論を損なう批判や、特定の方の責任を過剰に追及することはすべきでないと考えます

別に自分が打つかどうかなんてたいそうな根拠は無くてもよくて、 「タダだから」「みんな打ってるし」 程度で構わんのよ。

つまり、サッカー反対を批判するのは、サッカーしてる人じゃないとダメってこと？

「速報です。対策しなければ42万人死亡します」 ひどい煽りだった。

それは貴方の作り話です 事実認識が誤ってます 東京五輪感染症の危険を警告した専門家はいましたが、それは有観客で開催した場合です なので尾身氏を中心とす公衆衛生の専門家は、リスク低減のために無観客開催を提言し、それをうけて無観客で開催したから、感染症爆発を避けられた訳です 貴方のような無責任な人の意見を聞いてたら大変な事になってたでしょう

感染爆発が起きていればよかった、と主張しておられるように聞こえます。　予想が外れてよかった、皆の努力で回避できたとは考えられないものでしょうか。

感染爆発が起きていればよかった、と主張しておられるように聞こえます。　予想が外れてよかった、皆の努力で回避できたとは考えられないものでしょうか。

>何かやらなければならなかったから正しい これ コロナ禍で1番よく見た間違いかもしれない なんか対策推進派は 何かはやらないとダメ という固定観念に縛られてる 代替案出せとか言ってくる奴は全部これ。 効果ないならやらないのが普通なのに ｢効果ないなら効果ある別の案をを示せ｣はおかしい