فارس احمد

حلقة دسمة للغاية تحدثنا فيها عن الاهلي من قبل 2106 لحد الان بكل انواع التفاصيل و تناولنا فترة ماجد النفيعي و موسى المحياني بالتفصيل و فهد بن خالد و الزويهري و الكثير جدا و صدقوني ما تم ذكره بهذه الحلقة لم يتم ذكره سابقا بالاعلام عن واقع الاهلي

هل لحد الان لم يعلنوا عن اقالة المدرب

رأيي في فيسينغ.. وهل يستحق الاستمرار مع الاتحاد؟ يسألوني كثير عن فيسينغ، وبالنسبة لي موضوع الاتحاد معقد، مثل ما هو الحال في كثير من الأندية الكبيرة. أول مشكلة عند الاتحاد هي كثرة تغيير المدربين، وهذه مشكلة يعاني كثير من الانديةأيضًا، لكن الغريب في الاتحاد أن المدربين الذين يتعاقد معهم يختلفون تمامًا في أساليب لعبهم. مثلًا، نونو سانتو وبلان ممكن يكون بينهم بعض التقارب، لكن لما تشوف بلان وكونسيساو وفيسينغ، تجد ثلاثة مدربين بأساليب وأفكار مختلفة تمامًا. وهذه مشكلة كبيرة، لأنك كل مرة تغير المدرب وتجيب مدربًا بفلسفة مختلفة، وتبدأ من جديد، وفي نفس الوقت ما تعطي المدرب الوقت الكافي لبناء منظومته. المشكلة الثانية، وهي مهمة جدًا عند تقييم أي مدرب للاتحاد، أن الاتحاد بالنسبة لي الأضعف عناصريًا بين الفرق الخمسة الكبرى المنافسة محليًا وآسيويًا. سواء على مستوى اللاعبين الأجانب أو المحليين، الاتحاد أقل جودة من منافسيه، وهذه نقطة لازم نضعها في الاعتبار حتى ما ينرفع سقف التوقعات مع أي مدرب يأتي للفريق. نجي لفيسينغ. طيب، هل فيسينغ عنده أفكار ممتازة؟ نعم. هل عنده هوية وأسلوب لعب واضح؟ نعم، وهذه نقطة إيجابية تُحسب له. هل عنده إمكانيات كمدرب؟ نعم، وعنده أشياء جيدة يقدمها، ولازم ما ننكرها. لكن هل عنده مشاكل تكتيكية؟ نعم، وعنده مشاكل واضحة ومتكررة. بعض هذه المشاكل ممكن تكون مرتبطة بجودة العناصر، لكن في مباريات أخرى ما تقدر تبررها بالعناصر. هناك أفكار تحتاج إلى تعديل، وبعض أفكاره أصلًا لا تتناسب مع العناصر والمنظومة الموجودة عنده. ومو لازم ننتظر حتى تجيب له لاعبين جدد عشان يبدأ يعالج هذه المشاكل. وهنا أصل إلى أهم نقطة بالنسبة لي. هل يستطيع اكتشاف مشاكله ومعالجتها؟ هل يقدر يغير بعض أفكاره حتى تتناسب مع العناصر اللي عنده؟ هل يقدر يطور المنظومة مع الوقت؟ هذه الأسئلة هي اللي تحدد استمراره من عدمه. المطلوب منه أن يبني فريقًا عنده أسلوب لعب قوي، وهوية واضحة، وأن نشوف تطورًا حقيقيًا في الأداء والمنظومة. هل فيسينك مدرب جيد؟ نعم. هل عنده إمكانيات؟ نعم. هل يستحق الوقت؟ بالنسبة لي نعم، لكن بشرط أن يبدأ بمعالجة مشاكله. إذا عندك أخطاء واضحة وتتكرر من مباراة إلى أخرى، لازم تعالجها. وإذا عالج فيسينغ هذه المشاكل وأظهر تطورًا حقيقيًا، حتى لو النتائج ما كانت ممتازة، فالصبر عليه ودعمه وتدعيم الفريق مستقبلًا. لكن في المقابل، ما أقدر أقول تستمروا معه لمجرد أنه مدرب شاب وعنده أفكار جيدة. لازم المدرب نفسه يثبت أنه قادر على التطور. فيسينغ أظهر نفسه بشكل جيد في بعض المباريات، لكن في مباريات كثيرة ما أظهر نفسه بالمستوى المطلوب. لذلك بالنسبة لي قرار استمرار فيسينغ أو رحيله يعتمد على فيسينغ نفسه، وعلى قدرته في معالجة مشاكله التكتيكية وتطوير الفريق. هذا هو المعيار، وليس النتائج وحدها.

لفت انتباهي الطرح الفني في برنامج وليد، ولأول مرة أشوف طرح فني مميزًا بهذا الشكل في البرنامج. أنا صراحة ما أعرف المحلل، وأول مرة أسمع فيه، لكن هذا طرح أقدر أقول عنه إنه طرح فني مميز جدًا. الرجل وضع يده على أصل المشكلة في الأهلي. قبل ما نتكلم عن مشكلة بوسيتش، لازم نتكلم عن المشكلة في أسلوب لعب بوسيتش نفسه. وحتى الأسماء اللي طرحها، ممكن ما أتفق معها كلها، لكن على الأقل كلها تتناسب وتتماشى مع الأفكار والطريقة اللي بُني عليها الأهلي خلال ثلاث سنوات متتالية. أنا لما أشوف طرح سيئ أنتقده، ولما أشوف طرح ممتاز لازم أشيد فيه. وهذا بالنسبة لي طرح ممتاز جدًا، وتشخيص دقيق جدًا لأصل مشكلة الأهلي. صراحة أشيد بهذا المحلل، ومتفاجئ أني أشوف شخصًا يطلع ويتكلم بهذه التفاصيل، ويحلل بهذا العمق، ويحدد أصل المشكلة الفنية في الأهلي بهذه الدقة. طرح فني مميز جدًا ويستحق الإشادة.

إلى متى يستمر مورينيو في منح فينيسيوس الفرص؟ ريال مدريد كان قادرًا على إنهاء المباراة بنتيجة كبيرة جدًا. 24 تسديدة، وصناعة فرص عالية، وفرص خطيرة عديدة، لكن المشكلة أن المنظومة التي اعتدنا عليها اختلت بشكل واضح. أنا لا ألوم مورينيو على إشراك فينيسيوس، خصوصًا مع ضغط المباريات وحاجته للمداورة، و اراحة عناصر مؤثرة مثل أردا غولر وهويسن و فالفيردي وتشواميني. لكن ألومه على الإبقاء على فينيسيوس طوال هذه الفترة رغم الخلل الواضح الذي تسبب فيه. فينيسيوس لا يقدم أي مساندة دفاعية تقريبًا! لا يعود لتغطية الظهير، ولا يغلق المساحات، ولا يساند خط الوسط. يلعب من منتصف الملعب إلى الأمام فقط، وكأن الفريق يلعب بعشرة لاعبين. والسؤال: هل يعوض ذلك بأداء هجومي استثنائي؟ للأسف لا. حتى هجوميًا فقد جزءًا كبيرًا من مستواه السابق. قارن ذلك بديوماندي، الذي لا يكتفي بمساندة الظهير، بل يعود أحيانًا لتغطية العمق ومركز المحور. هذه التفاصيل كانت تجعل ريال مدريد أكثر توازنًا وصلابة. حتى مبابي و بيلنغهام، رغم الإرهاق وضغط المباريات، يعودان ويساندوا دفاعيًا. الفريق كله يركض ويضغط ويغطي المساحات، باستثناء لاعب واحد! وأمام فريق مثل ايك اثينا، يلعب بحماس وشراسة وكأنها مباراة نهائية، يصبح وجود لاعب لا يؤدي واجباته الدفاعية مشكلة كبيرة، مهما كانت إمكانياته الفردية متواضعة. ريال مدريد لا يحتاج لاعبًا يركض بالكرة فقط بالامام؛ يحتاج لاعبًا يركض من أجل الفريق.

الأهلي حالة مختلفة عن بقية فرق الدوري. هذا فريق قضى قرابة ثلاث سنوات مع مدرب واحد، وبأسلوب لعب واحد، حتى أصبحت هذه الأفكار جزءًا من هوية الفريق واللاعبين، والأهم أنهم حققوا النجاح والبطولات بهذا الأسلوب. لذلك أكبر خطأ ممكن ترتكبه الآن هو أن تأتي بمدرب يهدم كل ذلك ويبدأ بأسلوب مختلف تمامًا. الأهلي لا يحتاج مدربًا يأتي ليكتشف هوية جديدة؛ الأهلي عنده هوية ناجحة أصلًا. المطلوب مدرب يعيد نفس الأفكار التي أتقنها اللاعبون: اللعب المباشر والكرات العالية نحو الأطراف، استغلال عرض الملعب وأنصاف المساحات، فك التكتلات بهذه الكرات، والأهم الضغط العكسي والـGegenpressing بنفس المبادئ التي اعتاد عليها الفريق. وهذه إحدى أكبر مشاكلي مع بوسيتش، بعيدًا عن تقييمي لقدراته المحدودة: أنه غيّر طريقة فريق قضى سنوات يتقن أسلوبًا معينًا وحقق به نجاحات كبيرة. لذلك اختيار بديل بوسيتش قد يكون أهم قرار في المرحلة الحالية. لا نريد مجرد اسم كبير؛ نريد مدربًا يتوافق مع هوية الأهلي الموجودة أصلًا ويعيد البناء عليها.

أنا ما كنت أقيم كونسيساو مع الاتحاد من النتائج فقط، وحتى لما كانت النتائج سيئة كنت أشوف أن المشكلة أكبر من المدرب: مشاكل إدارية، صدامات، تجديد عقود، رحيل كانتي وبنزيمة، وجودة بعض العناصر. لذلك ما شكيت كثير في قدراته التدريبية. لكن مع فيسينغ، لأول مرة أقول: لا، المدرب نفسه عنده مشاكل فنية واضحة وهو جزء من المشكلة. نعم، ظهرت له لمسات جيدة في بعض المباريات، خصوصًا أمام النصر، وعنده ضغط عكسي جيد في فترات من المباراة. لكن مشكلته الكبرى هي الدفاع الوقائي (Rest Defense). يرفع خط الدفاع بشكل مبالغ فيه، يقدم الأظهرة، وأحيانًا يترك لاعبين فقط للتأمين. والأسوأ أنه يقدم قلوب الدفاع إلى ما بعد خط المنتصف، فيصبح المهاجمين خلف قلوب دفاع الاتحاد و التسلل مكسور . التحول على الاتحاد أصبح سهلًا جدًا. والمشكلة ليست في حدوث الخطأ مرة؛ المشكلة أنه يتكرر كل مباراة بدون تصحيح. حتى هجوميًا لا أرى أفكارًا واضحة. لما أقارنه مثلًا بيايسله، حتى عندما لم تعجبك طريقة يايسله، كنت تعرف ماذا يريد: عرض الملعب، اللعب على الأطراف، تحويل جهة اللعب، ومع الضغط العالي كان حريصًا جدًا على التأمين الوقائي ومنع التحولات. أما فيسينغ، فأفضل ما عنده يظهر عندما يواجه فريقًا يهاجمه ويترك له المساحات، مثل النصر أو القادسية. لكن أمام فريق متكتل أو فريق ينتظر التحول، تبدأ مشاكله تظهر بوضوح: صعوبة في الاختراق، ثم مساحات هائلة عند فقدان الكرة. الاتحاد عنده مشاكل في العناصر، و اليوم حارسه كان كارثي عنده نقص في بعض الخانات، وضغط مباريات، وهذا كله صحيح. لكن يجب عليهم ما يحملوا كل شيء على الظروف. فيسينج نفسه أصبح جزءًا كبيرًا من المشكلة. ولا أقول يُحكم عليه الآن أو لا يأخذ فرصته، لكن إذا استمر بنفس الأفكار، وخصوصًا بهذا الدفاع الوقائي، فستكون مشكلته مع الاتحاد كبيرة جدًا و استمراره فيه ضرر .

بالنسبة لي ما فيه مدرب يتقن اللعب الطولي والكرات القطرية مثل مورينيو، وهذه بصمة ظهرت تقريبًا في كل الفرق اللي دربها. اللعب الطولي إذا أُتقن من لاعبين بجودة عالية يصبح من أصعب الأساليب في الإيقاف؛ لأنك تضرب به الدفاع المتقدم، وتقدر أيضًا تستخدمه ضد الدفاع المتأخر، ويدخل معك في التحولات وحتى أثناء الاستحواذ لكسر الخطوط والوصول مباشرة للعمق. مورينيو طبق هذا بشكل مرعب مع ريال مدريد 2012؛ التحول من الدفاع للهجوم كان يتم بثوانٍ، والكرة الطولية الواحدة ممكن تضرب لك خطين أو ثلاثة وتنهي الهجمة أمام المرمى. واليوم أشوف بصمته بدأت تظهر أكثر مع الوقت. الأساس عند مورينيو لم يتغير، لكنه طوّر أفكاره وأدخل عليها تفاصيل تناسب تطور كرة القدم. وإذا أعطيته لاعبين قادرين على تنفيذ الكرات الطولية والقطرية بدقة، ومعهم لاعبين يفهمون المساحات والتحرك بدون كرة، يصبح إيقاف هذا الأسلوب صعب جدًا. مورينيو لا يحتاج دائمًا عشر تمريرات ليكسر دفاعك؛ أحيانًا تمريرة واحدة صحيحة تكفي.