@sergiopoesia @CaroyCuervo, no se deben utilizar las cuentas institucionales para hacer proselitismo religioso amparándose en un periodo de la vida de un autor que fue gigantesco. Cuando pueda, @sergiopoesia, tengamos, como personas que han ostentado -antes yo, ahora usted- el mismo cargo, una discusión adulta sobre lo que el Caro y Cuervo puede hacer por el país. Hasta hace pocos meses, estábamos protegiendo el legado de 15 lenguas indígenas en conjunto con sus pueblos, llevando el español de Colombia a 6 países, recuperando un legado poco conocido de la literatura colombiana a través de la Biblioteca Común, ampliando el acceso a la educación continua en los 32 departamentos mediante estrategias de gratuidad, cerrando las brechas de acceso a la educación posgradual en humanidades a través de 17 becas para sectores vulnerables de la población y, aun así, la base que usted, @sergiopoesia, dijo que se había destruido en un video que circuló viralmente hace algunos meses seguía intacta: continuó la investigación lingüística, filológica y literaria; continuaron cursos clásicos como Latín y Griego; es más, postulamos el primer doctorado del Instituto ante el Ministerio de Educación, publicamos el primer tomo de la obra completa de Rafael Gutiérrez Girardot e iniciamos el camino del ALEC 7, proyecto que usted ya debe conocer y que estaba pendiente desde hace décadas, desde los tiempos en que Luis Flórez dirigía el entonces Departamento de Dialectología del Instituto Caro y Cuervo. ¿Qué busca hacer con este legado? Como ciudadana, le exijo que nos indique a los colombianos cuáles son las apuestas de esta nueva dirección, qué proyectos continúan y cuáles se desmontan. Díganos qué lugar le van a dar a la investigación, a los posgrados y a la protección de las lenguas y las literaturas del país. La riqueza lingüística y literaria de Colombia no puede reducirse a la ilusión decimonónica del «español correcto», ni la academia puede dejar de mirar el pasado con las preguntas del presente.