Alfredo Lago

Después de casi 24hs de haber creado un post sobre la posibilidad de que se apruebe una ley interpretativa de la Constitución para alterar la forma en que se trata la ciudadanía legal de los inmigrantes en Uruguay borré el post porque me tienen los huevos al plato. Es vergonzoso que un país que fue hecho por inmigrantes y que ha "exportado" emigrantes desde hace décadas sea tan xenófobo. La única objeción fundamentada que me presentaron y que me parece razonable es que si empezamos a presentar leyes interpretativas sobre la Constitución cada vez que no nos gusta como se ha usado un articulo u otro la cosa se va a desmadrar. Conociendo a los políticos y teniendo el ejemplo de lo que hace en Brasil el STF cada vez que quiere imponer una nueva visión de una ley aunque sea parte de la Constitución, de salir con una interpretación esdrujula que se adapte a lo que se quiere en ese momento, para retorcer el sentido que el constitucionalista quiso darle al texto, preferiría que se plantease una reforma constitucional antes que una ley interpretativa y que el soberano decida. Fuera eso nadie me dió ningún argumento para tanto escándalo y tanta negación de derechos. Como si por darle un trato equivalente al ciudadano legal se lo fueran a quitar al ciudadano natural. No conseguí enterarme que carajo los lastima tanto. Que quede claro que mi posición es que los extranjeros con nacionalidad legal puedan tener los mismos derechos y garantías (incluido el tema del pasaporte) que los ciudadanos naturales. Si por mi fuera que lleguen hasta la presidencia. Pero no me preocupa (imagino que como tampoco le preocupa a los extranjeros residentes en Uruguay) que no puedan acceder a la presidencia de la república. Mi esperanza es que con el tiempo el anarco-capitalismo vaya siendo cada vez mas la filosofía que impere en todo el mundo. Que las fronteras valgan poco y nada. Que lo que prime sea la propiedad privada. Con derecho a defenderla con todas las herramientas posibles de una agresión. Como dicen los ancaps, "que las parejas homosexuales puedan defender sus plantaciones de canabis con un tanque de guerra si es necesario". Cada uno debería tener el derecho de vivir y desarrollar su proyecto de vida donde y como se le cante el culo. Siempre que no agreda a nadie a no ser para defenderse.