Fio

성별을 가르는 기준이 생물학적인 기준과 사회적인 기준에서 말그대로 다른 것이고 차이점이 있다면 생물학적 기준은 절대적이고 사회적 기준은 추상적이라는것임 그렇기에 젠더는 스펙트럼이 존재하는것이고 이 둘은 "다른 개념"이기에 아예 다른 이야기가 되는것임. 이를 혼동해선 안됨 그렇기에 "생물학적으로 성별은 두개이다" 라고 한것은 틀리지 않고 정확한 주장임 젠더론을 몇가지 예시로 설명하면 "치마를 입는행위","화장하는 행위"는 여성의 행위이다 < 이는 틀린주장임 치마를 입는것과 화장을 하는것은 사회적 풍토나 그렇게 행해온 관습 때문에 특별 성별에게 기대되는 행위일 뿐이지 엄밀히 따지면 생물학적 성별과는 무관함. 그렇기에 남성이 치마를 입을수 있고 화장할 수도 있음 동시에 남성이 치마를 입거나 화장을 해도 "여성"은 아님 이번에는 "출산이 가능한 것은 여성이다" < 이것은 맞는 주장임 생물학적 성별에서 출산이 가능한것은 여성뿐이며 남성은 불가능한 기능임 "출산이 불가능하면 여성이 아니다" < 이것은 틀린 주장임 앞서 말한 성별적 기능이라는것은 통상적인 개념을 말함 모든 여성이 출산이 가능하거나 하는것은 아님, 그러나 가능한것은 여성뿐이라는 것. 그것을 행하지않거나 혹여 불가능하더라도 여성일 수 있으며, 그것이 성별을 판가름하는 기준은 아님, 성별에 의한것임. 통계적으로 여성이 남성보다 물리적으로 약하다 < 이것은 사실임 생물학적인 차이에 의해서 물리력의 차이는 통상적으로 존재함. 물론 남성중에 평균적인 여성보다 약한 사람이 존재할 수 있으며 반대로 여성중에서 평균적인 남성보다 강한 사람이 존재할 수 있음 그러나 "통상적"인 개념상 이야기 했을 때 여성은 절대적으로 남성에 비해 물리적 약자이기 때문에 사회에서도 여성에 대한 물리적 보호가 이루어지고 같은 권한보장이 필요하다는것. 이게 생물학적 성별에 대한 기능/역할에 대한 기본적인 개념이며 정의, 그리고 특징에 대한 설명임. 젠더는 통계적으로 특정 성별들이 해당하는 특정 성질을 가졌을 확률이 높다라고 하더라도, 문화(국가, 지역)이나 시대, 사회에 따라서 그 내용이 다름. 그것은 생물학적인 성별에 비롯한것이 아닌, 생물학적 성별에 사회적으로 기대된 풍습에서 발생한것이기 때문이고, 관련되었지만 같은선상에 둘 수 없는 개념이라는 것임. 한국에서 가진 "여성" 에 대한 이미지와 유럽이나 동남아등 타국에서의 "여성" 에 대한 이미지는 차이가 있고 이는 인종에 의한 차이가 아닌 사회적 풍습에 의한 차이이기 때문임. 사람들이 생각하는 여성의 특징 남성의 특징중에는 생물학적 특징과 그저 젠더적 특징중 혼동되는 사례가 많음 많으나 그것이 서로 동일하다는것을 증명하진 않음. 말그대로 "혼동"이기 때문. 요약 생물학적 성별은 남성과 여성 두개이다. 젠더는 스펙트럼이다 이둘은 철저히 다른개념이다.

성형의혹 < 이해가 안되는데 성형이 범죄도 아닌데 왜 비판받는거임

몽골 항해사 네덜란드 등산전문가 같은 느낌

나같아도 한국사회에선 애 키우고 낳을 생각은 애가 불쌍하서라도 못키울것 같은데 낮은 출산율을 전부 여성탓하는 사람이 많이 보임 지들이 안낳는다고 아주 그냥 ㅋㅋ

한국 단일민족은 프로파간다가 맞긴하지… 한국이 왜 단일민족국가이

많은 중국분들의 제보에 의하면 중국에서도 가부장적이고 갑이 을을 노예처럼 부리기위해 왜곡되고 변질 되었다고 하네요

제말의 중요한점은 성별로써 역할이나 기능을 나눠야한다가 아니라 가장 핵심은 “어떤 젠더든 성별이든 동일한 인간이며 인간이리면 사회내에서 같은 권리를 누릴수 있어야한다” 즉 과거와같지 않은 오늘날의 성별간의 물리적 간극은 존재합니다 그 차이로부터 여성을 보호하자는것은 히잡을쓰게하고 나가게하지말자 라는것이 아닌 경찰력과 제도적인 보호를 말하며 말그대로 성차별적인 사회적 관념이 없고 성별 관계없이 같은 자유권한을 누릴수 있어야함을 뜻합니다.