G@回転中 retweeted
BLだけ規制されてないからずるい、じゃねぇのよ。男性向けが規制されてるのがおかしいの。世の風潮がそうなってしまったから、頑張って規制を外していこうってところで一致すべきでしょうが。
G@回転中 retweeted
今のポストに対して「何一つ守れなかった人間の発言に価値はない」というリポストがついていた。これ、本当に勘弁してほしい。「何一つ守れなかった」なら、とっくに何もかもが消滅してる。でも実際には、防戦一方とはいえ、いろいろ守れてるんだよ。
逆説的に、「だからまだ燃えてないモノを燃やそうとする邪悪」が湧いてくるわけで、そんな連中に対しては私も怒りしかないが、「すべてを失ったものの怒り」に身を委ねるのは、きっと良くない。
中には「一番大事なものを既に奪われた人」もいるかもしれんから、そういう方々の行動を止めることなどとてもできないけど、まだ守るべきものが残ってるかどうかだけは、確認してほしいと感じる。
G@回転中 retweeted
これを特定の思想や宗教、外国の仕業と考えるのも問題の矮小化。
そもそも「文化は経済効率の敵」「他人が自分と違う価値観や知識を持つのが嫌」という人間は一定数いて、厄介な事にそういう奴ほど権力を志向する。
G@回転中 retweeted
エロ広告規制法案の時、「オタクはエロしか守らない」と規制派に嘲笑われたことを覚えていますか。
その時の旗印は「違う、エロも守る、全ての表現を守る」だったとぼくは記憶しています。
ぼくも、ぼく以外の人達も、同じことを一貫して言っているだけです。
悲しいのは、その時同じ旗を掲げていた人達が、この熱狂の中で一貫性をかなぐり捨て、表現規制派の言葉が正しかったと証明してしまったことです。
「我慢の限界」を言い訳に、「全ての表現」なんて本当はどうでもよかったのだと、好きなものだけ守れたらそれでよかったのだと、証明してしまいました。
これから先、表現規制派の更なる攻撃に対して「表現の自由」の言葉は空虚に響くだけになってしまいました。
それがとても悲しいのです。
Replying to @osaka_seventeen
表現の自由は守られるべきである。
ただし、公共性を優先してゾーニングとラベリングはするべきである
現状のダブルスタンダードは表現の自由の原則に反している
G@回転中 retweeted
Replying to @osaka_seventeen
私個人は、下記をなんとかしたいなあ。
* 東京都青少年健全育成条例の「優良・不健全図書制度の廃止や緩和」
* わいせつ物頒布等の罪等の「刑法第174条・第175条の廃止」
感情論になると、男女論になっちゃって、もうどうしようもない。
(フェミニズム・アファーマティブアクション・女子枠の問題)
G@回転中 retweeted
私は表現の自由を守ると主張し続けてきたので、男性向けの二次元作品も、女性向けの二次元作品も、同じように守る立場は変わりがありません。私も一部の方々の言動に腹を立ててはいるので、気持ちはよく分かりますが、あらゆる表現を守らなければ表現の自由を守れません。私は頭に来ても徹底します。
G@回転中 retweeted
BL燃やしてる人たち、「俺たちにはもう失うものなんか何もないぜ」みてぇなこと言ってるけど、そらエロ漫画描いてないおたくらは失うものないかもしれんけど、オレはまだその焼け野原で花育ててるから、これ以上無意に燃やすのやめてくれよ
G@回転中 retweeted
BL有害指定通報問題の収束パターン一覧。
1. BLは有害ではない通報されても空振り。
この場合表現規制であると騒ぐ必要が無い。
2. 通報されるとヤバいがゾーニングを受け入れない。
子供の目の届くところにそんなもの置くのか?
3. ゾーニングは表現規制である。
ならば男性向けはずっと表現規制されていることになる。表現規制と認識しながら放置することが表現の自由なのか?
4. ゾーニングは表現規制ではない。
じゃあおとなしくゾーニング受け入れてどうぞ。
5.なんとかやり過ごしこれまで通り。
何かある度に議論が蒸し返される。
G@回転中 retweeted
Replying to @G_rolling
ゾーニングが表現規制ならこれまで男性向けだけ表現規制をされ続けていたということなので、それを見て見ぬ振りするなら表現の自由のために戦うというのはお遊戯会ってことになります。
下げられたラインの回復はしませんってことなので、男性向けだけ表現規制され続けろと同じってことなので。



















