Ingeniero Murciano

La energía nuclear ha sido la primera fuente de electricidad en España durante octubre, con el 21,7% de toda la generación, según Red Eléctrica. En segundo lugar aparecen los ciclos combinados de gas, con el 21,4%, seguidos de la solar fotovoltaica, con el 21%. Estos datos deberían hacernos reflexionar sobre las consecuencias de cerrar nuestras centrales nucleares. Imaginad qué ocurriría si desapareciera ese 21,7% de electricidad que producen de forma continua, fiable y sin emisiones directas de CO₂. En las condiciones actuales, una parte importante tendría que sustituirse quemando todavía más gas natural, un combustible que importamos del extranjero y cuyo precio depende de los mercados internacionales. Las consecuencias serían más emisiones de CO₂, más contaminación atmosférica por la combustión, mayor dependencia energética y una presión al alza sobre el precio de la electricidad que pagarían familias y empresas. España necesita más renovables, pero también conservar su generación nuclear. Cerrar centrales que ya funcionan para aumentar nuestra dependencia del gas sería un disparate económico y ambiental. La energía nuclear no es la solución, es parte de la solución. elindependiente.com/economia…

Red Eléctrica ha solicitado a los operadores de varios ciclos combinados de gas que propongan nuevas fechas para sus paradas de mantenimiento. Según informa Montel, el motivo es la indisponibilidad récord de estas centrales, fundamentales para garantizar el suministro eléctrico cuando las renovables no producen lo suficiente. En palabras sencillas: para evitar apagones. Durante el verano, la potencia disponible de los ciclos combinados llegó a caer hasta el 65% de la instalada (un total de 26 GW). Una situación lamentable que evidencia graves problemas de disponibilidad y dificultades para gestionar el mantenimiento de unas centrales de gas que están siendo cada vez más necesarias para sostener un sistema eléctrico con elevada proporción de energías tan variables, como la eólica y la solar. Reprogramar mantenimientos puede ser necesario, pero tampoco resuelve las causas de esas indisponibilidades. Conviene aclarar que Red Eléctrica no ha prohibido realizar mantenimientos durante un año, como sugieren algunos titulares y que la información confirmada por Montel se refiere específicamente a solicitudes de reprogramación dirigidas a varios ciclos combinados, sin incluir centrales nucleares. Aquí aparece una de las grandes contradicciones de nuestra política energética. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) mantiene 26,6 GW de ciclos combinados en 2030, mientras prevé reducir la potencia nuclear de 7,4 a 3,2 GW. Es decir, el Gobierno pretende prescindir de buena parte de una generación estable, síncrona y baja en emisiones, confiando para respaldar el sistema en unas centrales de gas cuya disponibilidad ya está generando serios problemas. Los ciclos combinados constituyen uno de los principales pilares de respaldo del PNIEC, pero los acontecimientos están poniendo de manifiesto la vulnerabilidad de depender tanto de su disponibilidad. Y todo esto está ocurriendo con siete reactores nucleares operativos en España, que producen alrededor del 20% de nuestra electricidad y contribuyen a la estabilidad de la red. ¿Os imagináis cuánto más complicado sería garantizar la estabilidad y la seguridad del suministro eléctrico si prescindiéramos de ellos? montelnews.com/es/news/26eec…