Evolutionary psychology, humor research, psychology of magic. פסיכולוג אבולוציוני, חוקר הומור והפסיכולוגיה של קסמים וקוסמים.

Aberystwyth, Wales
Joined May 2011
Gil Greengross retweeted
Just received Psychology of Everyday Life: An Evolutionary Approach by @Giligg Lance Workman and Nigel Holt. I'm genuinely curious to explore your evolutionary perspective on everyday human behaviour. Looking forward to diving in — starting today!
1
1
6
97
Gil Greengross retweeted
If you wish to learn about the more interesting topics in psychology, read our book and join my substack: psychologyofeverydaylife.sub…
1
1
3
161
Gil Greengross retweeted
Gil Greengross, uno de los autores del libro Psychology of Everyday Life: An Evolutionary Approach, inicia un Substack que va a tratar los mismos temas del libro. Aquí explica por qué el enfoque del libro es evolucionista: “Una cosa más, bastante importante: abordamos todos estos temas principalmente (aunque no exclusivamente) desde una perspectiva evolutiva. ¿Por qué? Porque pensamos que el enfoque evolutivo es la única forma significativa de organizar el conocimiento en psicología y de proporcionar respuestas últimas. Así lo explicamos en la introducción de nuestro libro: En nuestra opinión, la teoría evolutiva ofrece el marco más completo para comprender el comportamiento humano. Ha demostrado ser notablemente exitosa al explicar el comportamiento de todas las demás especies, y no hay razón para que los humanos sean una excepción. La teoría evolutiva es la única teoría que tiene el poder de unir los subcampos dentro de la psicología y de conectar la psicología con las ciencias de la vida. Décadas de investigación en psicología evolutiva y ecología del comportamiento han descubierto hallazgos que son a la vez profundamente relevantes para la vida cotidiana y en gran medida desconocidos para el público general. Nuestro objetivo es sacar estos conocimientos de las sombras y hacerlos accesibles para todos. El biólogo Theodosius Dobzhansky escribió célebremente que “nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución”. Nosotros, y muchos otros, creemos que lo mismo es cierto de la psicología. Nada en psicología tiene sentido excepto a la luz de la evolución. Gran parte de este libro, por tanto, explora el comportamiento cotidiano desde una perspectiva evolutiva. […] En muchos casos, ofrecemos más de una explicación evolutiva para un fenómeno dado, reflejando la complejidad de los temas que cubrimos.”
Our book psychology of everyday life is out! To accompany the book, I am starting a substack. If you are interested in psychology of everyday life this is the blog for you. The introductory post is here: psychologyofeverydaylife.sub… @sapinker @SteveStuWill @robkhenderson @robsica
1
11
36
2,800
Gil Greengross retweeted
1) שמח לבשר על ספר חדש שכתבתי עם עוד שני כותבים (באנגלית) שיצא היום ועוסק בפסיכולוגיה בחיי היום יום עם דגש על הסברים אבולוציוניים. כל פרק מוקדש לנושא אחר כמו ספורט, אמנות, דת, הומור, אוכל, ועוד. את הספר אפשר לרכוש כאן (אבל גם אמאזון): routledge.com/Psychology-of-…
1
1
2
77
Gil Greengross retweeted
Our book psychology of everyday life is out! To accompany the book, I am starting a substack. If you are interested in psychology of everyday life this is the blog for you. The introductory post is here: psychologyofeverydaylife.sub… @sapinker @SteveStuWill @robkhenderson @robsica
6
1
12
3,795
Gil Greengross retweeted
Excited to get the first copies of our new book! If you are interested in eveyday behaviors and experiences such as humor, art, religion, sports, food, and more, this book is for you! Each chapter covers a different behavior--all from an evolutionary perspective. >>
5
17
2
108
5,926
Gil Greengross retweeted
1/2 "In fact, a study of the political views of evolutionary psychologists found they were less likely to be right-wing in their political views than the general populace."
Our book Psychology of Everyday Life: An Evolutionary Approach will be out in October. More details soon. You can pre-order it here: amazon.co.uk/Psychology-Ever…
1
2
7
478
Gil Greengross retweeted
כמה הערות: מדעי החברה זה שם כוללני מדי שמאגד בתוכו דיסיפלינות מדעיות יותר ופחות. רוב הטענות מופנות לפסיכולוגיה, ובצדק, כי היא מתיימרת להיות הכי מדעית. הבעייה היא שחלקים גדולים ממנה שבויים בפרדיגמות שגויות כמו, priming, stereotype threat, ו-הטיות לא מודעות (implicit bias).
הפרסום החדש (שמתווסף לכמה קודמים) שמגלה עוד מאמר של דן אריאלי שמסתמך על נתונים מזויפים מזכיר לי משהו שמפריע לי לרוב כשאני קורא מאמרים במדעי החברה. כשאני נתקל בטענה אני אוטומטית מסווג אותה בשני צירים - האם היא מעניינת או שהיא אומרת משהו טריוויאלי וברור מאליו? וכמובן - האם היא נכונה? מהר מאוד נתקלים בשני סוגים של מאמרים - הסוג הראשון, טענות נכונות אך טריוויאליות ואף טאוטולוגיות. למשל (דוגמה שהמצאתי ברוח הדברים) אפשר לקרוא מאמר של 40 עמודים על האם האינטרנט מנגיש מידע להמונים או מפיץ פייק ניוז שמסתכם במסקנה שזה לפעמים ככה ולפעמים ככה ומסובך לקבוע מתי. מבחינתי זה שקול לגמרי ללומר ״מחר ירד גשם או שלא״. זה נכון, זה טריוויאלי ולא למדתי דבר. הסוג השני זה מאמרים שאומרים משהו מעניין אבל הם פשוט שגויים. ראיתם מאמר שאומר שאנשים נוטים לתרום יותר כסף אם הם מקבלים את ההחלטה בחדר עם תקרה גבוהה? מגניב, מעניין, שימושי וסביר להניח שגוי. אפילו אם המאמר עבר ביקורת עמיתים, שקוף לגבי הנתונים ועובר את כל המבחנים הסטטיסטיים, הוא עדיין בסיכוי די גבוה שגוי. הסיבה היא הטיית פרסום - אמנם נדיר שטענות שגויות מאומתות במבחן סטטיסטי, אבל כשזה קורה, זה לרוב מנפק תוצאה מעניינת וסנסציונית (כי מה לעשות שהאמת לרוב משעממת) ולכן המאמר יתקבל לפרסום בקלות רבה יותר. הבעיה השנייה מוכרת למדי ויש מאמצים מתרבים בשנים האחרונות לתקן אותה (לגבי הבעיה הראשונה של מאמרים טריוויאלים, לא מכיר אם יש תנועה למיגור התופעה אבל אולי יש ואני לא יודע). אני לא רואה בבעיות האלו סימן לזה שמדעי החברה זה מיותר או לא מדע כפי שחלק טוענים. יש גם פרסומים שמשתייכים לקטגוריה היוקרתית של מעניין ונכון. זה פשוט הרבה יותר קשה במדעי החברה מאשר במדעי הטבע, ולכן כשאני נתקל בכאלו אני מתרשם לא פחות מאשר מפרסומים מרעישים במתמטיקה או פיזיקה.
1
1
1
148
Gil Greengross retweeted
באוקטובר יתפרסם ספר שכתבתי (עם שני כותבים נוספים) על הפסיכולוגיה בחיי היום יום מנקודת מבט אבולוציונית. פרטים נוספים בקרוב. ניתן להזמין כבר עכשיו: amazon.com/Psychology-Everyd…
2
3
119
Gil Greengross retweeted
Our book Psychology of Everyday Life: An Evolutionary Approach will be out in October. More details soon. You can pre-order it here: amazon.co.uk/Psychology-Ever…
2
1
8
878
Planning to attend #ACL2026? Consider joining our virtual workshop #CHum2026 on computational humour! We have a great lineup of 8 paper presentations plus invited talks by @Giligg, @bradtem, @JoeToplyn, and Laura E. Little. chumweb.org/
3
4
254
Do women face pervasive discrimination at every stage of their scientific careers? Ceci and Williams argue that the best evidence contradicts the claim - but that researchers who point this out often face hostility or attempts at silencing. stevestewartwilliams.com/p/t…
7
64
4
275
17,853
Gil Greengross retweeted
Schools are not designed for our evolved psychology. Lack of free play, having to sit on a chair for hours, not mixing with different age groups (which can foster learning)-all are evolutionary mismatches. psychologytoday.com/us/blog/…
3
6
122
Gil Greengross retweeted
בתי ספר מעוצבים כך שהם בחוסר התאמה עם הפסיכולוגיה האבולוציונית שלנו. ילדים זקוקים להרבה זמן של משחק חופשי ולא לשבת על כסא במשך שעות. למידה מיטבית מתרחשת כשהם באינטרקציה עם ילדים מקבוצות גיל שונות, לכן להגביל אותם לכיתות עם בני אותו גיל זה לא אדפטיבי. psychologytoday.com/us/blog/…
1
68
Gil Greengross retweeted
Sex is not a social construct but a biological reality. Denying it hurt both men and women. A new review article demonstrate common sex differences and how biology and evolutionary psychology best explain them. link.springer.com/article/10…
12
149
14
744
44,963
Gil Greengross retweeted
מין אינו הבנייה חברתית אלא מציאות ביולוגית. הכחשה של מין ביולוגי פוגעת בגברים ונשים כאחד. מאמר חדש מראה כמה הבדלים בולטים בין המינים שמוסברים על ידי ביולוגיה ואבולוציה. זה אמור להיות מובן מאליו, אבל רבים עדיין מסרבים לקבל, כולל האגודה המרכזית לפסיכולוגיה. link.springer.com/article/10…
1
1
2
354
Gil Greengross retweeted
רוב הכשלים הלוגיים אינם באמת כשלים, אלא דרך הסקה לוגית, שעובדת בחלק גדול מהמקרים, לדברים שכולנו חווים ביום יום.
Why do people believe crazy stuff? It's because they fall for “fallacies”, we're told. Memorize the classics (ad hominem, post hoc, straw man) and you’ll be inoculated against error. It's a neat little story, and I used to believe it too. But I've become a fallacy apostate. 🧵/1
1
143
Gil Greengross retweeted
Why most logical fallacies are not really fallacies but actually rooted in how people (rightly so) make sense of the world around them.
Why do people believe crazy stuff? It's because they fall for “fallacies”, we're told. Memorize the classics (ad hominem, post hoc, straw man) and you’ll be inoculated against error. It's a neat little story, and I used to believe it too. But I've become a fallacy apostate. 🧵/1
1
123
Gil Greengross retweeted
עוד הוכחה לחוזקה של הפסיכולוגיה האבולוציונית כמדע. אחת הטענות המרכזיות כנגדה היא שהיא ממציאה סיפורים בדיעבד ולא מעמידה השערות ברות הפרכה. מאמר חדש שזמין לקריאה במלואו מראה עד כמה הטענה הזו מגוחכת. הוא מראה איך התחום עובד וסוקר כמה השערות שהופרכו: psycnet.apa.org/fulltext/202…
1
83