¡Aprovecha las hojas de cálculo!

Los demócratas recuperaron ambas cámaras del Congreso, arrebataron siete escaños del Senado a los republicanos y ganaron más de veinte puestos en la Cámara de Representantes. También lograron ganas gobernaciones y estados profundamente republicanos. Ahora bien, yo le daría mucho más peso al tan famoso voto-castigo que a un respaldo entusiasta al Partido Demócrata. La economía, como casi siempre, fue lo más determinante. A eso sumemos la guerra en Irán, fundamentalmente por su impacto sobre los precios del petróleo y los combustibles, y la política migratoria, con el salvaje ICE... Según los sondeos de salida, el 75% de los electores está descontento o enojado con el rumbo del país, el 70% quiere que el Congreso controle más a Trump y la aprobación presidencial ronda el 38%. La mitad de los votantes vio estas elecciones como una oportunidad para quejarse de lo que están viviendo. Ojo, el Partido Demócrata tampoco tiene una valoración favorable entre la mayoría de los estadounidenses. Incluso alrededor de uno de cada cinco de sus propios votantes en estas elecciones tiene una opinión desfavorable del partido. Por eso insisto en el voto-castigo. ¿Es una derrota definitiva para los republicanos de cara a 2028? No me atrevería a asegurarlo. En 1994, Bill Clinton sufrió una paliza histórica, perdió ambas cámaras, rectificó y terminó reelegido dos años después. Bush perdió el Congreso en 2006 y Obama terminó gobernando con ambas cámaras republicanas después de 2014. ¿Cambiará demasiado el rumbo de Trump? Tampoco lo aseguraría. Vienen dos años de vetos, decretos y forcejeo institucional, aunque Trump ya haya tendido un puente a los demócratas y dicho que no pretende pasarse el resto de su mandato vetando leyes. El Congreso podrá bloquear nombramientos, investigar a los funcionarios y condicionar el presupuesto. Pero tampoco dan los votos para destituirlo mediante un impeachment: harían falta 67 senadores, suponiendo que estén presentes los 100. La gran pregunta, ahora, es sobre lo que puede ocurrir dentro del propio Partido Republicano de cara a 2028… ¿Ya empezó la era post-trump? Hablemos, entonces, de… Marco Rubio. Me atrevería a decir que el secretario de Estado es el único gran baluarte que le queda ahora mismo al GOP dentro de la administración. Rubio ha caído parado. Ninguna de las principales razones del desencanto con Trump es directamente responsabilidad suya. La economía no tiene que ver con su cartera. La situación migratoria tampoco, aunque por su origen cubano haya recibido críticas. Y hasta la guerra en Irán, en la que evidentemente tiene responsabilidades como secretario de Estado, golpea políticamente más a JD Vance, quien decidió ser una especie de “vocero” en esto. Y, bueno, no salió nada bien… A eso sumemos que los crazy Cubans lograron resistir y mantuvieron sus curules. María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mario Díaz-Balart, todos ellos ligados a Rubio y, sin duda alguna, grandes aliados de nosotros, los venezolanos. ¿Marco Rubio candidato en 2028? No estoy tan seguro. Tengo la impresión de que podría preferir esperar hasta 2032. Para eso, que se termine de quemar Vance. ¿Y Venezuela en todo esto? No creo que cambie demasiado el rumbo que Estados Unidos ya ha definido para nuestro país. De hecho, me parece interesante lo que hizo Rubio precisamente entre el regreso de María Corina Machado a Venezuela y las elecciones de medio término. Profundizó algunos elementos del famoso “plan de tres fases” que hasta entonces no había explicado con tanta precisión: la renovación del TSJ y del CNE, la posterior declaración de la falta absoluta presidencial y las elecciones en un plazo de seis meses. También recibió al nuevo canciller de Delcy Rodríguez, Oliver Blanco, probablemente una figura que ahora ocupa ese rol porque así lo ordenaron desde Washington. No creo que esos movimientos sean casuales. Y hay una razón bastante sencilla: que Venezuela logre llegar a elecciones libres y que un gobierno democrático, legal y legítimo pueda avalar los acuerdos alcanzados será la mejor defensa para la propia administración Trump. Sobre todo, ahora que tendrá un Congreso adverso. Lo que sí podría cambiar, y bastante, es el escrutinio sobre esos acuerdos. Por ejemplo, el asunto de NABEP y el corrupto Alejandro Betancourt. Me atrevería a decir que este será uno de los primeros asuntos sobre Venezuela que los demócratas intentarán investigar cuando asuman el control de ambas cámaras en enero. Por fortuna, María Corina Machado y su equipo han trabajado siempre con una lógica bipartidista en Washington. Como debe ser, aunque algunos sujetos hayan criticado aquello que es, para cualquiera con dos dedos de frente, una cosa absolutamente lógica. Yo tengo mis propias consideraciones sobre el Partido Demócrata y, sobre todo, sobre la administración Biden. “Críticas” se queda corto de mi parte. Pero el trabajo de Venezuela en Estados Unidos debe ser bipartidista. Más todavía si hablamos de alguien que aspira a gobernar nuestro país, ojalá, en los próximos meses. Por fortuna, también debo decirlo de nuevo, nuestros grandes aliados republicanos del sur de Florida resistieron una elección muy complicada. Aunque por márgenes mucho más estrechos de los que estaban acostumbrados. El caso de María Elvira Salazar hay que mencionarlo, aunque también a algunos les molestará. Con una ventaja preliminar de poco más de mil votos, recibió durante la campaña los apoyos públicos de Javier Milei, Abelardo de la Espriella y, fundamentalmente, de María Corina Machado, quien fue la primera de ellos en respaldarla. No tengo cómo medir cuánto pesó cada uno, pero en una elección que se decide por semejante margen tampoco, y en ese distrito específicamente, no descartaría que esos apoyos hayan contribuido. Ya está resuelta, en términos de mayorías parlamentarias, la elección de medio término en Estados Unidos. Trump tendrá que gobernar dos años con un Congreso adverso y los republicanos tendrán que recomponerse para 2028. Tampoco será sencillo para los demócratas, que ahora deberán demostrar que pueden hacer algo más que capitalizar el descontento con el presidente y, sinceramente, no les sobran grandes posibles candidatos. Algunos son, más bien, un peligro. Pero eso se verá en los próximos meses. Nosotros, en Venezuela, tenemos otra elección pendiente. La presidencial de 2027. Y mientras más rápido avancemos hacia ella, mejor. Para los venezolanos, porque podremos finalmente elegir libremente a nuestro gobierno, recuperar la democracia y ponerle fin a la tiranía chavista. Y para Estados Unidos, porque una Venezuela con instituciones legítimas y seguridad jurídica, podrá respaldar los acuerdos internacionales sin depender de la permanencia de una pequeña nomenklatura ilegítima y criminal en el poder. Un win-win, como les gusta decir a los estadounidenses 👇 waltermolinagaldi.substack.c…

He visto durante los últimos días algunos debates en redes sobre la destrucción económica de Venezuela. Desde luego, mucha propaganda, como siempre, intentando responsabilizar a las sanciones de un desastre provocado por las políticas de la tiranía chavista. También he encontrado algunas comparaciones históricas muy interesantes, que decidí incorporar a un análisis más amplio. Así que, como los datos matan el relato, escribí un artículo en Substack para reconstruir lo ocurrido, con cifras. Entre 2013 y 2020, Venezuela perdió aproximadamente el 75% de su PIB real. Una contracción de una magnitud superior a la que experimentaron varios países durante la Segunda Guerra Mundial. Para cuando llegaron las sanciones financieras de 2017, ya había ocurrido buena parte del colapso. Y cuando se impusieron las petroleras, en enero de 2019, entre tres y cuatro millones de venezolanos ya habían huido del país. Las panaderías sin pan, las farmacias sin medicinas, las colas interminables para comprar harina de maíz o arroz, el hambre y la destrucción de los salarios ocurrieron antes de aquellas sanciones. También documento los cientos de miles de millones de dólares comprometidos en obras inconclusas, los grandes casos de corrupción y las responsabilidades de quienes dirigieron la economía, incluida Delcy Rodríguez. Quise escribirlo con rigor, pero también con memoria. Porque detrás de las estadísticas estamos millones de venezolanos que vivimos aquellos años y que todavía cargamos con sus consecuencias. Desde luego, el país no podrá reconstruirse con los bárbaros que lo destruyeron ocupando, de facto, el poder. No saben, no pueden y en el fondo tampoco quieren. Se necesita una República democrática y libre, con un gobierno legítimo, legal y con proyecto de país. Los invito a leer el artículo completo: waltermolinagaldi.substack.c…

Binance informó que 6.300 millones de dólares fueron robados en lo que sería “el mayor hackeo de criptomonedas de la historia”. Es decir, la mitad del dinero que manejó Alex Saab, un 30% de lo que robó Tareck El Aissami o apenas un 2% de lo saqueado en obras cobradas pero no construidas en 20 años. El chavismo no tiene competencia en materia delincuencial.