Un podcast qui débunke les erreurs prononcées par diverses personnalités au sujet de l'Intelligence Artificielle, par JB Boisseau cofondateur de @signalarnaques

Joined September 2025
Le modèle Kimi K 3.1 pro est maintenant en tête du benchmark de cybersécurité cybergym... faisant même mieux que le modèle spécialisé et restreint d'OpenAI sur le sujet. C'est pas forcément une bonne nouvelle (litote).
1
2
6
441
Les poids de ce modèle open weight seront publiés le 4 novembre. Les contrôles sur l'usage potentiellement malicieux de cet outil très puissant seront alors virtuellement impossibles.
80
Ca fait maintenant 6 mois que nous avertissons des gros problèmes de cybersécurité qui nous attendent... mais on nous répondait jusque là que c'était du marketing de la peur. La vague est-elle maintenant évidente ou le déni va t-il continuer ?
2
3
12
693
Après avoir ironisé sur le marketing de la peur d'Anthropic, le DG de l'ANSSI affirme devant l'Assemblée Nationale que Claude Mythos n'est pas "capable de mener de manière crédible de bout en bout une cyberattaque". Vraiment ? Vérifions !
1
5
126
Le nombre de problèmes de cybersécurité critiques de ces dernières 48h est impressionnant. Nous sommes probablement au début de la montée des risques cyber sans précédent pressentie par beaucoup d'observateurs suite à l'arrivée des modèles de "classe Claude Mythos".
Guys I’m scared the takeoff is starting. I swear any one of the ~10 CVEs that dropped in the last 24 hours would’ve been “one of the worst in recent years” except a new one is dropping every hour
3
6
17
1,746
J'estime beaucoup l'afis et je me désole de la voir publier ce type d'article bourré de contrevérités factuelles.
Cyberattaque par une IA : en lui prêtant des intentions, on oublie ses concepteurs Leçons de la cyberattaque OpenAI contre Hugging Face Article de José Halloy à lire sur le site de l'Afis afis.org/Cyberattaque-par-un…
2
1
1
13
1,255
C'est d'autant plus navrant de les voir tomber dans un scepticisme trompeur qu'il est dénoncé dans à juste titre dans d'autres disciplines par @fmbreon
1
153
J'ai toujours été frustré du très faible niveau des débats sur le risque de perte de contrôle de l'IA. J'ai donc décidé d'examiner 4 scénarios concrets de perte de contrôle tels qu'ils ont été envisagés par des chercheurs du Center for AI Safety en 2023. 🔽
3
1
10
465
Nous discutons de la vraisemblance de ces scénarios avec @FournesMaxime et @pause_ia dans un entretien auquel j'ai adjoint un fact-checking pour que vous puissiez évaluer la vraisemblance de ce qui est dit. youtube.com/watch?v=lQXS2CHy…
5
163
Metr donne ici une excellente vision de ce que les labos doivent faire pour limiter les risques liés aux "agents rogues". Pourquoi cela ne pourrait pas être une norme obligatoire pour cette industrie ?
If an AI developer was on track to lose control of its internal agents, would anyone outside the company know? Today, we are sharing METR’s vision for how we would work with AI developers to openly assess and share evidence about this.
1
2
312
IA Clash retweeted
➡️@TomDAAVID sur les progrès rapides des LLM depuis GPT-2 : à l'époque les chercheurs du domaine étaient peu nombreux et pensaient que des problèmes de sécurité ne se poseraient que dans 150 ans ! Il rappelle la surprise devant la capacité émergente de... dessiner des licornes 🦄
En 2022 @SebastienBubeck pensait pouvoir démontrer que les LLM étaient incapables de raisonner au-delà de leurs données d'entraînement pour des raisons architecturales fondamentales. Cela permet de réaliser à nouveau combien tous ces progrès récents sont surprenants et inattendus
4
22
156
7,888
IA Clash retweeted
NOUVELLE VIDEO ! (il était temps) Vous y apprendrez plein de choses sur l'origine des LLM, ces machines qui vous parlent en langage naturel comme si c'était normal, alors que non, vraiment, ce n'est pas normal. youtu.be/PUxgpy81Cnc youtu.be/PUxgpy81Cnc
15
94
10
423
39,685
De la même manière, l'IA ne menace que les mathématiciens sans talent, par exemple les médaillés Fields. (Une bonne partie des écrivains reste dans le déni, un peu comme Cedric Villani il y a 12 mois)
Non. L’IA ne menace que les auteurs sans talent. Pas d’originalité de pensée ni de style sans les apports reformulés d’un souffle, d’une tension, d’un métabolisme et des effets mystérieux du passage du temps dans les organes. Toute une chimie du vivant inaccessible aux machines.
43
27
5
322
20,475
L'humanité étant un concept assez étranger aux êtres qui peuplent LinkedIn, je m'étonne de voir certains de ses représentants les plus caricaturaux faire le procès de "l'anthropomorphisme" aux gens qui parlent d'IA. D'autant que sur les faits, ils se plantent. Alors débunkons !🧵
3
1
2
501