Iran Liberté

Madame @AmirkhizyMeliss, Vous m’avez écrit deux fois et je vous prie de m’excuser de ne pas y avoir encore répondu autrement que dans mes declarations publiques et dans mes actes. Bien que je tienne à répondre à chaque personne qui m’écrit, je suis extrêmement sollicité. Vous m’avez fixé une date à laquelle vous souhaitiez que je vous reçoive et je n’étais pas disponible. Vous publiez maintenant ce long plaidoyer précisément au moment où votre parti, le MR, est au coeur d’une polémique autour de Reza Pahlavi. Je vous invite à oublier la politique et à lire mes propos, qui sont publics : je ne me suis pas opposé à l’invitation de Reza Pahlavi au Parlement. Parce que je respecte pleinement l'autonomie du Parlement et sa liberté de maintenir des contacts avec des personnalités politiques étrangères. J’ai par contre rappelé que l’opposition tout comme la diaspora iraniennes, sont multiples et diverses. Et suggéré par souci d’équilibre que l’invitation soit la plus large possible, pour écouter – précisément dans un souci de démocratie - l’ensemble des voix de l’opposition iranienne. C’est ensuite la Chambre qui a pris la décision, pas moi, de refuser l’accueil de Monsieur Pahlavi. Vous aurez certainement lu et vu que je vous rejoins sur les principes de l’intégrité territoriale de l’Iran, des droits humains et de la démocratie. Vous avez décidé de prendre parti pour Reza Pahlavi et je n’ai pas à me prononcer sur votre choix. Mais justement au nom de la démocratie, décider qui doit diriger l’Iran, c’est un choix qui doit revenir uniquement aux Iraniens. Le gouvernement belge ne peut donc pas suivre votre demande de “reconnaissance politique du Prince héritier en exil, Reza Pahlavi, en tant que représentant légitime du peuple iranien et leader unificateur de l’opposition démocratique iranienne.” A côté de votre publication sur ce réseau, j’ai d’ailleurs reçu de nombreux courriers et reactions d’autres personnes ou mouvements qui se revendiquent eux aussi les représentants légitimes de l’opposition iranienne. L’idée du MR d’expulser l’ambassadeur d’Iran est facile voire simpliste, il est par contre bien plus compliqué de faire au quotidien un travail diplomatique. L’adoption de sanctions n’est pas incompatible avec notre approche qui consiste à maintenir la diplomatie et le dialogue vivants. Si nous souhaitons faire passer des messages fermes auprès des autorités iraniennes, nous avons besoin de canaux de communication. Si nous voulons suivre la situation en Iran, nous devons y maintenir une présence diplomatique. Pour le reste de vos demandes, je vous invite à suivre le travail de notre gouvernement : nous continuons à dénoncer les violations des droits humains et de la femme et à soutenir l’appel à la démocratie du peuple iranien. Depuis le mois de janvier dernier déjà, l’UE a inscrit le Corps des gardiens de la révolution iranienne sur la liste des organisations terroristes. L’UE a déjà pris de très nombreuses sanctions contre le regime iranien, y compris le gel d’avoirs. Nous sommes prêts à envisager des sanctions supplémentaires. Tout en préservant autant que possible le dialogue.