Sozialisierungsgesetz des Bundes wäre verfassungskoform und für R2G in Berlin verbindlich. Der Bundesgesetzgeber hat die Kompetenz aus Art. 74 I Nr. 15 GG iVm Art. 72 II GG. Das ist auch vernünftig, denn Sozialisierungen können massiven gesamtstaatlichen Schaden anrichten. Dem soll der Bund entgegenwirken können. Er kann also in einem Bundesgesetz Bedingungen, Voraussetzungen, Grenzen und (finanzielle) Folgen regeln. Diese Regelungen können auch restriktiv und eng sein. Ein Verstoss eines solchen Gesetzes gg. Art. 15 GG ist nicht gegeben, da Art. 15 GG weder zur Vergesellschaftung verpflichtet noch ein Grundrecht darauf verbürgt. Zu einem Konflikt mit Art. 15 GG kann es erst dann kommen, wenn das Bundesgesetz Vergesellschaftungen gänzlich ausschliessen würde. Im übrigen hat der Bund einen weiten Gestaltungsspielraum. Die Länder, auch Berlin, müssten ein solches Bundesgesetz beachten. Widersprechendes Landesrecht würde gem. Art. 31 GG gebrochen. Dass R2G in Berlin das Bundesgesetz für verfassungswidrig halten, nützt ihnen nichts. Denn das Land hat keine Normverwerfungskompetenz. Berlin müsste sich also zunächst einmal mit der abstrakten Normenkontrolle nach Art. 94 I Nr.2 GG ans BVerfG wenden. Das dürfte dauern.