#RDC : Tshisekedi accuse Joseph Kabila d'être le « supplétif » de Paul Kagame Félix Tshisekedi a accusé son prédécesseur Joseph Kabila d'avoir pris, à la demande de Paul Kagame, « les rênes » de l'agression contre la République démocratique du Congo. Il a assuré n'avoir « rien inventé » sur l'engagement de l'ancien président. « C'est grâce aux informations que nos services m'ont apportées, mais aussi à la collaboration des services de certains pays amis, que je me suis fait mon opinion sur l'engagement de mon prédécesseur », a-t-il expliqué. Il a cité d'autres éléments : la position de Joseph Kabila vis-à-vis de son mandat, puis son départ du pays, une forme d'« exil qui ne disait pas son nom ». « Jusque-là, il avait toujours l'habitude de m'envoyer des messages pour me prévenir de ses déplacements hors du pays. Et là, c'était silence radio. Il est sorti sans crier gare », a-t-il raconté. « J'étais donc le premier à ne pas être étonné de le voir sortir du bois. » Selon Félix Tshisekedi, ce revirement s'explique par les sanctions qui ont commencé à frapper le Rwanda, grâce à la « diplomatie agissante » de Kinshasa. Il a qualifié le régime de Paul Kagame de « criminel et barbare ». « Son économie n'était basée que sur deux choses : le pillage de nos ressources naturelles et l'aide internationale. Cette dernière a commencé à être coupée, et la dénonciation de ces pillages a mis mal à l'aise beaucoup de ses complices receleurs », a-t-il affirmé. Privé de revenus et de marge de manœuvre, le président rwandais aurait alors demandé à « son supplétif, qui était tapi dans l'ombre, de sortir et de prendre les rênes de cette agression, parce qu'il fallait absolument lui donner une connotation congolaise ». L'objectif, selon lui : « faire passer cela pour un problème congolo-congolais ». « Dieu merci, personne n'a été dupe », a ajouté le chef de l'État, saluant une condamnation « unanime » de la classe politique et de la population. Il s'en est pris à « quelques inconscients » qui justifient l'attitude de Joseph Kabila en affirmant qu'il a été humilié ou poussé à agir. « Je me demande comment un responsable qui a présidé aux destinées de la République pendant dix-huit ans peut verser dans la colère, dans la non-maîtrise de soi, et retourner les armes contre ce même peuple qu'il a dirigé. À mon avis, c'est tout simplement la preuve qu'il n'a jamais aimé ce pays, et encore moins ses habitants », a-t-il déclaré.