In stasis. (I choose the bear) 🖤🩶🤍💜

¿Hubo relaciones íntimas? Deicy Jiménez dice que sí. El video que publicó ayer muestra un momento de intimidad con Gustavo Petro. ¿Hubo contratos públicos? Sí, los hubo. Hay registros de contratación desde 2023, incluido uno con el Senado. A eso me refería ayer cuando hablé de «nexo causal». Una cosa es que haya habido intimidad y otra es demostrar que esa intimidad fue una condición para recibir o mantener contratos públicos. El video y los registros contractuales, por sí solos, no prueban ese intercambio ni la existencia de una red de explotación sexual. (Ni siquiera sería prostitución, porque hay una voluntad viciada) Todavía falta establecer cuándo y dónde se grabó el video, quién autorizó y firmó cada contrato, por qué se contrató a Deicy, qué trabajo hizo y si Petro intervino en esas decisiones. La asimetría de poder importa. Hay que investigar si ese poder se usó para presionar o condicionar la contratación. Deicy merece ser escuchada y protegida como presunta víctima. Petro tiene derecho a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso. Difundir una grabación íntima expone su vida privada y alimenta un juicio público antes de que se esclarezcan los hechos. Si el video tiene valor probatorio, corresponde a las autoridades verificarlo y valorarlo con todas las garantías. Si lo que se busca es justicia real, no un linchamiento moral público. Como militante, le pido al Pacto Histórico que cumpla sus estatutos. El artículo 15 dice que las faltas atribuidas a directivos son de «competencia exclusiva de la Comisión Nacional de Ética». El artículo 44 le encarga dirigir los procesos disciplinarios. Que la Comisión examine de oficio la denuncia de Deicy Jiménez (numeral 9.1.b del protocolo) y, si procede, recomiende la «separación provisional del cargo» de Petro (9.10.c), con garantías para ambas partes. Ahora hablemos y enfoquémonos en la tributaria de Abelardo, se los pido seriamente porque ese proyecto tiene más micos que un zoológico.