Joe-Jonathan SANGI

#Kwilu : le Directeur général de la régie financière suspendu pour un détournement présumé de plus de 9 millions de FC actualite.cd/2026/11/07/kwil…

J'étais en G1 en 2003... Here I'm in Macau, China (S.A.R.) in 2007... ​Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une Région Administrative Spéciale de la Chine. Elle a été colonisée par le Portugal et la Chine l'a récupérée des mains des Portugais en 1999, deux ans après avoir récupéré Hong Kong des mains des Britanniques. On y parle cantonais, comme à Hong Kong et dans la province du Guangdong en Chine continentale. Une langue que je parle aussi, en plus du Mandarin. ​À la différence de la Chine continentale, ils utilisent les caractères chinois traditionnels, comme à Hong Kong et à Taïwan, pour une raison simple : ​Lorsque le gouvernement central chinois a initié des réformes visant à simplifier l'écriture chinoise dans les années 50 et 60 sous Mao Zedong (le gars que l'élucubrateur de Kylian Mbappé a traité de dictateur au point que les matchs du Real Madrid ne sont plus diffusés en Chine jusqu'à nouvel ordre: un petit inconscient 😀) afin de combattre l'analphabétisme, Hong Kong et Macao étaient sous colonisation européenne, Taïwan échappait aussi au contrôle du gouvernement central chinois (mais pour d'autres raisons historiques, politiquues et militaires qui remontent à la guerre civile qui a opposé Nationalistes et Communistes chinois entre 1927 et 1949). ​Pour les Congolais, il faut un visa spécial pour entrer à Macao et à Hong Kong. Le visa que l'ambassade de Chine vous délivre à Kinshasa ne vous permet pas d'accéder à ces deux territoires, c'était pourtant le cas jusqu'en 2004 (les anciens de la Chine s'en souviendront). C'est aussi valable pour Taïwan qui est pratiquement devenu un autre pays. Le drame dans tout ça est que je connais mieux la Chine que le Congo. 🤦 ​Voilà !

Okay !!! Dans ce cas, je me désengage et je te laisse entre les mains du docteur. 🤪

Cher Léon, je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Un journaliste peut évidemment aimer son pays à titre personnel en tant que citoyen. Mais dans l'exercice de sa profession, son unique loyauté va au public et à la vérité des faits, et non à l'État, au gouvernement ou à un discours politiquement orienté. C'est pourquoi : -Un journaliste Russe doit être capable de dire que l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine est une violation flagrante du droit international, tout comme un journaliste rwandais doit être capable de dire la même chose sur ce que Paul Kagame fait au Congo depuis 30 ans. -Un journaliste Israélien doit être capable de dire que son gouvernement a perpétré un nettoyage ethnique à Gaza. -Un journaliste américain doit être capable de critiquer la position américaine sur le conflit Israélo-palestinien, sur la guerre contre l'Iran ou de rapporter les révélations scandaleuses contenues dans les #EpsteinFiles mettant en cause le président Donald Trump. Lorsque les journalistes deviennent les porte-voix de la "défense nationale", l'information laisse place à la censure, à la diabolisation de l'adversaire et au silence sur les erreurs commises par les gouvernants. Le premier devoir du journaliste est de rechercher la vérité des faits, même lorsque cette vérité est inconfortable, défavorable aux forces nationales ou révélatrice de fautes commises par son propre camp. Comme je l'ai dit dans un autre tweet, en plaçant le "patriotisme" comme prisme d'analyse, le risque est de censurer ou d'édulcorer l'information au nom de "l'intérêt supérieur de la nation". Là, ce n'est plus l'information mais la propagande. Être patriote, c'est militer pour une presse libre, indépendante et professionnelle. Le journalisme d'information n'a pas pour mission de défendre une cause politique, militaire ou nationale. Dès lors qu'un journaliste se donne pour mandat de "défendre", il quitte le terrain de l'observation et du compte-rendu factuel pour entrer dans celui de l'activisme ou du militantisme. Il ne faudrait pas tout mélanger !

Beaucoup de gens sont hypocrites sur ce réseau. Ils donnent leur avis en fonction de l’opinion collective, même lorsqu’au fond d’eux, ils ne sont pas d’accord. Ils préfèrent suivre la masse par peur de se retrouver dans la sauce. Si suivre aveuglément l’opinion collective fait de vous des intellectuels, alors soyez les meilleurs Moi, je préfère avoir ma propre opinion plutôt que de réfléchir à travers celle des autres.

Citez une opinion que vous défendez même si 90 % des gens ne sont pas d'accord avec vous.

Tu m’appelles villageois? Baloki yo apparemment, bala suka.