Jan van de Kamp (@JvdKExc) header
Jan van de Kamp (@JvdKExc) profile picture

Tester, Christen, vader en echtgenoot. Waarheid en gerechtigheid. Tegen alle onrecht in de wereld. Alles wat echt is. Verbinding.

Oost-Nederland
Joined January 2011
Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)Photo by Jan van de Kamp (@JvdKExc)
Jan van de Kamp retweeted
Wie nog gelooft dat het om natuurbescherming gaat? Een van de zeldzaamste broedvogels van Nederland verliest zijn leefgebied Boeren en vrijwilligers beheren een gebied waar zelfs de uiterst zeldzame velduil broedt Maar de populatie in Bodegraven, moet wijken voor een wens plan
58
539
30
1,040
29,183
Gehandicapten tellen niet meer mee blijkbaar. ".. TVM had een polis ontwikkeld speciaal voor truckruns, waardoor alle drie inzittenden verzekerd zijn. Maar de agent van de politie Oost-Nederland die hier vanuit Almelo over gaat, was niet te vermurwen." oost.nl/nieuws/3646553/popul…
2
2
4
287
Jan van de Kamp retweeted
Het NOS-journaal van 24 april 2026 opent met item: Watertekort in Nederland. Burgers moeten gaan besparen op water en liefst n plaats van 120 liter water per dag nog maar 100 liter per dag per persoon gaan gebruiken. Datacenters verbruiken gemiddeld circa 2,74 miljoen liter drinkwater per dag. Nederland telt op dit moment circa 200 commerciële datacenters (colocatie en hyperscale), plus een groot aantal enterprise-datacenters (interne bedrijfsdatacenters). De grootste verbruikers van zoet water zijn: Energie (koelwater): ~40% Industrie: ~33% Drinkwater: ~16% Landbouw: slechts ~1% (maar lokaal belangrijk voor beregening) 8 maart 2018 schreef Vitens op haar website: Kan het drinkwater in Nederland opraken? ... Gelukkig hoeven wij ons in Nederland geen zorgen te maken over de watervoorraad. Het water dat vandaag uit de kraan komt is honderden, soms wel duizenden jaren geleden gevallen als regen. Omdat er 700mm regen per jaar valt, worden de grondwaterbronnen voortdurend aangevuld. Door de toestroom van water uit rivieren en kanalen hoeven wij ook geen zorgen te maken over de voorraad oppervlaktewater. Deze tekst is inmiddels door Vitens van hun website verwijderd.
219
1,574
70
3,075
64,527
Mijn hart huilt..
Deze motie om met een tijdpad te komen voor het herenigen met hun gezin van de 3500 (!) kinderen die uit huis zijn geplaatst bij gedupeerde toeslagenouders heeft het gisteren helaas niet gehaald omdat behalve de coalitie ook de SGP, CU en JA21 tegen stemden.👇
2
3
154
In 2023 verwijderde Staatsbosbeheer 55 hectare aan bomen op de Sallandse Heuvelrug. Per hectare zijn dat ca. 2000 bomen. In totaal dus meer dan 100.000 bomen. Vanwaar de fixatie op boeren in dit artikel?
18
271
5
670
12,808
Jan van de Kamp retweeted
De eeuwige vraag Stel je het volgende eens voor. De Nederlandse strafpleiter Bram Moszkowicz verschijnt in een talkshow. Hij neemt plaats aan tafel, de lampen gaan aan, het gesprek begint. Maar nog voordat het over het onderwerp van de avond gaat, buigt de presentator zich naar voren en zegt: “Bram, laten we eerst even teruggaan naar 2013. U bent toen uit de advocatuur gezet. Kunt u nog eens uitleggen waarom?” Moszkowicz begint te antwoorden. “En hoe kijkt u daar nu op terug?” vraagt de presentator direct daarna. Het gesprek gaat verder. Vijf minuten later komt het weer terug. “Maar even voor de duidelijkheid: u bent dus geschrapt van het tableau. Begrijpt u dat mensen daar moeite mee hebben?” En dan bij het volgende televisieoptreden… precies hetzelfde. Elke talkshow. Elke radio-uitzending. Elk interview. Altijd dezelfde opening. Altijd dezelfde vraag. Altijd dezelfde morele inleiding voordat iemand überhaupt iets mag zeggen. Na een tijdje zou iedereen zien wat hier gebeurt. Dan gaat het niet meer om journalistiek. Dan gaat het om framing. Om het vastzetten van een label, zodat het gesprek nooit meer ergens anders over kan gaan. Nu stel je een tweede scenario voor. Niet alleen Moszkowicz zelf wordt zo behandeld. Iedereen die ooit met hem aan tafel heeft gezeten, wordt er ook op bevraagd. “U werkte samen met Moszkowicz. Hoe kijkt u daarop terug?” “Wilt u afstand nemen van zijn verleden?” “Vindt u het problematisch dat u met hem heeft samengewerkt?” Tien minuten lang. Elke keer opnieuw. Het gesprek gaat niet meer over ideeën, beleid of inhoud. Het gaat alleen nog over schuld door associatie. Dat zou iedereen onmiddellijk herkennen als een mediacampagne. Toch gebeurt precies dit mechanisme vandaag de dag bij anderen. Bij Lidewij de Vos. Niet één keer. Niet incidenteel. Maar structureel. De vraag wordt niet gesteld om een antwoord te krijgen. De vraag wordt gesteld om een kader vast te zetten. En dat kader werkt simpel: herhaal een associatie vaak genoeg, en uiteindelijk denkt het publiek niet meer na over de inhoud van wat iemand zegt. Ze denken alleen nog aan het label dat eraan hangt. Dat is geen journalistieke nieuwsgierigheid meer. Dat is reputatiemanagement, maar dan in negatieve zin. Het resultaat is voorspelbaar. Sommige mensen gaan zich openlijk verdedigen. Anderen trekken zich terug uit het debat. En weer anderen durven hun mening simpelweg niet meer uit te spreken. Niet omdat ze niets te zeggen hebben. Maar omdat ze weten wat er gebeurt zodra ze het wel doen. En dat is misschien wel het meest interessante signaal van allemaal. Wanneer mensen hun politieke voorkeur niet meer hardop durven te noemen uit angst voor sociale of professionele gevolgen, zegt dat iets over het klimaat waarin het debat plaatsvindt. Niet over één partij. Maar over de staat van het publieke gesprek zelf. Een democratie leeft van meningsverschil. Van botsende ideeën. Van mensen die zonder angst kunnen zeggen wat ze denken. Als het moment komt waarop iemand eerst moet nadenken of hij zijn mening wel kan uitspreken zonder reputatieschade te riskeren, dan is er iets fundamenteels verschoven. Niet in de politiek. Maar in de ruimte waarin politiek besproken wordt.
235
1,123
92
3,159
69,678
Wanneer G**gle translate dit weigert te vertalen, moet er toch een kern van waarheid inzitten.
We heard you. And we had the conversation. For years, comments have flooded this show: Del is afraid to go there. Del won’t touch terrain theory. Del is avoiding the virus question. So we went there. In an over 2-hour roundtable with some of the most outspoken voices in the health freedom space - a former Army captain turned top health podcaster, a chiropractor who was named to the infamous “Disinformation Dozen,” and a board-certified physician’s assistant and mom who walked away from the conventional medical playbook - Del sat down and asked the questions. Is germ theory real? Do viruses actually exist? Has the causal link between a pathogen and disease ever been scientifically proven? Has contagion ever been demonstrated in a properly controlled study? Why, after more than 200 historical attempts to prove healthy people get sick from exposure to sick people, did the studies keep failing? The conversation covered all of it: the history of polio and the mercury-laced drugs that preceded it. The Brady Bunch laugh track playing over measles when it was just a childhood rite of passage. The 100 attempted contagion studies with near-zero demonstrated transmission. The SARS-CoV-2 genome that was algorithmically assembled by computer programs from fragments of RNA - never isolated from a purified particle coming directly from a sick person. The FOIA requests sent to health agencies across the world, asking for direct evidence that viral particles exist in the fluids of sick people - answered, every single time, with no evidence found. And Del didn’t just moderate. He pushed back. Hard. Because the question he kept returning to isn’t one terrain theory has fully answered yet: if contagion hasn’t been proven, if viruses haven’t been isolated, what IS happening when a thousand kids in South Carolina all express the same symptoms at the same time? When the Brady Bunch kids all got measles one after another? When you’ve had it once and never get it again? He laid out exactly where he stands and why: he’s in courtrooms. He’s winning. He’s using the establishment’s own science against them. He’s not switching frameworks mid-game because what he knows. He knows that these vaccines have never been tested against a true inert placebo, that vaccinated kids show dramatically higher rates of chronic disease compared to unvaccinated kids and that is already winning in legislatures and courtrooms and changing public policy. But he gave this conversation the full, unfiltered hearing it deserved. The truth is, there’s more that unites this table than divides it: the body is fearfully and wonderfully made. Terrain is everything. Mandated medicine is tyranny. And the people have been lied to for a very long time about what makes us sick. Where the science goes from here is a question worth asking, and asking honestly.
1
1
120
Is de stagiaire weer bezig bij Teletekst? Coach van vrouwen PSV is Roeland 𝐭𝐞𝐧 Berge.
1
160
Ik wil even met je stilstaan bij ‘de beker’ waar Jezus in de Hof van Gethsemané zo bang voor was. Het is namelijk de beker waar de profeet Jeremia over sprak als ‘de beker van Gods toorn’ die met de zonden van de volkeren tot de rand toe gevuld is (lees Jeremia 25). Alle volken moeten deze beker, gevuld met hun zonden, zelf leegdrinken. Met het gevolg dat zij vanaf dat moment zullen worden verlaten, gehaat en vervloekt. In Gethsemané heeft God aan Jezus gevraagd om deze gifbeker - gevuld met de zonden van de wereld - leeg te drinken in onze plaats. Jezus, de Man zonder zonde, die zo zuiver en puur is dat wij er ons geen voorstelling van kunnen maken, wordt in alle delen van zijn goddelijke natuur geconfronteerd met jouw en mijn zonden. Al onze zonden, van Adam tot en met de laatstgeborene, worden samengeperst in deze beker die Jezus wordt voorgehouden. Jezus weet dat als Hij de beker zal leegdrinken, Hij hetzelfde lot zal ondergaan als het lam op het brandofferaltaar: Hij zal met onze zonden tot zonde gemaakt worden, waarmee de zevenhonderd jaar oude profetie van Jesaja in vervulling gaat: ‘God legde de schuld en zonden van ons allen op Hem’ (Jesaja 53:6, HB). God legt de zonde van de hele wereld op Jezus, het vlekkeloos en onberispelijk Lam van God, zoals Johannes de Doper van te voren heeft gezegd: ‘Zie het Lam van God, dat de zonde van de wereld wegneemt ‘ (Johannes 1:29, HSV). Tot driemaal toe bidt Jezus of God deze beker van Hem wil wegnemen. Maar telkens zegt Hij: ‘Maar laat niet mijn wil, maar de uwe geschieden!’ Jezus was bereid de beker die gevuld was met jouw en mijn zonden leeg te drinken in onze plaats. #✝️ #pasen #pasen2026 #ThePassion #Jezus #delaatste18uur #kruis #GodisLiefde #hetwondervanhetkruis #de7wonderen #veertigdagentijd #zevenwondereninjeruzalem #gethsemane
3
6
1
22
973
Vanavond zingen met Greatly Blessed in Hillegom. "Loving God, loving each other, making music with my friends."
3
180
Jan van de Kamp retweeted
"De USA minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr.: vaccins mogen alleen worden toegelaten als ze méér nut dan schade opleveren!" dit houdt voor de Nederlandse situatie in dat alle, ik herhaal álle vaccins van het Rijks Vaccinatie Programma bij het oud vuil kunnen, want: deze vaccins zijn nooit goed onderzocht door middel van gecontroleerde willekeurige studies; denk hierbij met name aan de definitie van "gevaccineerd": 14 dagen na de laatste prik....... dus: - vanaf t=0 (= het tijdsip van de prik toediening) tot het tijdstip van 14 dagen na de laatste prik kwamen ernstige bijwerkingen tot en met de dood toe in het vakje "ongevaccineerde" - dit gebeurt reeds zolang ik leef en ik ben 84, niet voor te stellen... bijkans crimineel! voor een statisticus een doodzonde, 60 jaar geleden reeds! daarenboven: ernstige ziektgevallen waren voor alle betreffende ziekten reeds tot bijna nihil gedaald vóór de introductie van de daartegen gerichte vaccins! mogen onze kinderen alstublieft op natuurlijke wijze hun immuniteit verwerven? lees ook het uitnemende boek Vaccin Vrij! van Door Frankema: stichtingvaccinvrij.nl/uitge…
Stefan Homburg @SHomburg De USA minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr.: vaccins mogen alleen worden toegelaten als ze méér nut dan schade opleveren! Pfizer-topman Bourla: deze minister van Volksgezondheid moet weg! Achtergrond: kankermedicijnen zijn alléén voor zieke mensen, dat is een kleine markt. Vaccins zijn veel lucratiever, omdat alle mensen als (verplichte) klanten in aanmerking komen. Gates sprak over 7 miljard klanten. Voor het individu zijn vaccinaties gratis, omdat ze met belastinggeld worden gefinancierd, de fabrikanten zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid en tot nu toe hoefden ze niet door middel van gecontroleerde willekeurige studies aan te tonen dat hun producten méér nut dan schade opleveren, de FDA en EMA keurden alles ongezien goed. Dat was een eldorado voor farmaceutische bedrijven, die Kennedy als hun grote tegenstander beschouwen omdat Kennedy het welzijn van de bevolking voor ogen heeft."
30
141
6
285
5,296
Jan van de Kamp retweeted
Alleen kritiek op coronabeleid was voor AIVD en MIVD nooit reden tot onderzoek nu.nl/economie/6385708/allee… Nee, nogal wiedes. Die taak was en is toebedeeld aan de @NCTV_NL En laat nu net die organidatie niet meegenomen zijn in dit onderzoek. De NCTV wordt ingezet tegen de eigen burgers. Lees de stukken van @CeesCees72 en je weet precies hoe de hazen lopen. Maar blijkbaar denken deze mensen nog steeds dat ze ons kunnen besodemieteren met dit soort lullige onderzoekjes.
16
213
3
593
6,977
Ineens begrijp ik waarom deze man zo wordt verketterd. Maar hij heeft gelijk!
1
2
133
Hoe definiëren we onszelf? Wie zijn wij wanneer we de dood onder ogen zien? Zijn wij Gods liefde waardig? Grote vragen die levens vormgeven.
How do we define ourselves? Who are we when facing death? Are we worthy of God’s love? Big questions shaping lives.
83
Jan van de Kamp retweeted
❤️🤍 Support Casper 🤝 @vandaaginside 👉 wordeenwinnaar.nl
1
11
1
20
4,743
😂😂😂
Ik heb net mijn abonnement op de telegraaf opgezegd. Die beste man aan de andere kant van de lijn heeft 4 minuten naar mijn naam en lidnummer gezocht... . Ik heb helemaal geen abonnement op de telegraaf...
1
108
Vrij recent de musical '40-45' gezien, met een expliciete scene waarin Joden met ratten vergeleken werden. De geschiedenis herhaalt zich.
Stijlvol voor de dag komen #FvD #extreemRechts #LidewijdeVos cartoon voor @DeGroene
1
85
Waardig gesproken. Is me uit het hart gegrepen.
Democratie is een kwetsbaar samenspel tussen publieke opinie, media en politiek. Daarin is geen plaats voor hetze, karaktermoord of verdraaien van feiten of context. Afgelopen week ging het debat te vaak over beeldvorming, niet over beleid. Een oproep aan media en kiezer:
5
119
Jan van de Kamp retweeted
Het jaar was 1943. Italië lag in puin onder de schaduw van de nazi-bezetting. Na de val van het regime van Mussolini trokken Duitse troepen het land binnen en zaaiden terreur onder Joodse gemeenschappen die al generaties lang Italië hun thuis noemden. Families werden ’s nachts uit hun huizen gesleurd, in vrachtwagens gedreven en in veewagons gepropt, op weg naar concentratiekampen. Controleposten verstikten de wegen, mitrailleurs bewaakten elke bocht en papieren werden met meedogenloze nauwkeurigheid gecontroleerd. Eén verkeerd document kon het doodvonnis betekenen. In dit klimaat van angst bewoog één man zich met een bijna onwaarschijnlijke vrijheid: Gino Bartali. Op 29-jarige leeftijd was hij meer dan een wielrenner; hij belichaamde de Italiaanse geest van volharding en verzet. Zijn overwinning in de Tour de France van 1938 had de nazi-illusies over Arische sportieve superioriteit aan diggelen geslagen, terwijl zijn vele zeges in de Giro d’Italia hem tot een nationaal icoon maakten. Zijn foto prijkte in de kranten, zijn prestaties werden in cafés gevierd en jong en oud vereerden hem. Bartali besefte dat zijn roem kon dienen als het perfecte dekmantel. Er kwam een oproep van kardinaal Elia Dalla Costa, de aartsbisschop van Florence, die een geheim netwerk leidde om Joodse families te beschermen in kloosters, conventen en verborgen schuilplaatsen. Valse identiteitsbewijzen werden gemaakt en boden een levenslijn, maar het vervoeren ervan was levensgevaarlijk, omdat koeriers vaak werden onderschept en gearresteerd. “We hebben iemand nodig die onaantastbaar is,” drong de kardinaal aan. Zonder aarzeling antwoordde Bartali: “Ik ga.” Zijn aanpak was gedurfd in zijn eenvoud: hij zou fietsen alsof hij aan het trainen was, gekleed in zijn wielertrui met zijn naam erop. Hij stippelde routes uit van Florence naar Assisi en verder, en legde honderden kilometers per dag af afstanden die het gewone menselijke vermogen te boven gingen, maar perfect pasten bij het regime van een kampioen. Voor elke tocht haalde Bartali zijn fiets uit elkaar. In het holle frame, de zadelpen en het stuur verborg hij opgerolde foto’s, vervalste identiteitskaarten, doopbewijzen en distributiebonnen — documenten waarin het lot van bedreigde levens besloten lag. Daarna zette hij de fiets weer in elkaar en vertrok, recht het gevaar tegemoet. Nazi-controleposten hielden hem regelmatig staande. Soldaten vroegen om handtekeningen of foto’s. Hij voldeed vriendelijk, maar zodra handen zijn fiets naderden, klonk zijn stem scherp: “Raak hem alstublieft niet aan. Elk onderdeel is uiterst nauwkeurig afgesteld; de kleinste verstoring kan mijn wedstrijden verpesten.” Geïntimideerd door het vooruitzicht het gereedschap van een nationale held te saboteren, lieten ze hem door, zich niet bewust van de redding die in zijn fiets verborgen zat. Door regen, verzengende hitte en een uitputting die tot in zijn botten reikte en doordrenkt was van angst, bleef Bartali doorgaan. Ontdekking betekende executie voor hem en waarschijnlijk de dood voor zijn familie Hij toonde zijn moed ook door de Joodse familie Goldenberg, en andere vluchtelingen in zijn huis onderdak en een verbergplaats te geven. Aan het einde van de oorlog in 1945 hadden Bartali’s geheime inspanningen naar schatting zo’n 800 levens gered, geen cijfers maar mensen. Na de bevrijding keerde hij terug naar de wielersport en in 1948, op 34-jarige leeftijd, won hij opnieuw de Tour de France, tot verbazing van de wereld. Journalisten vroegen naar zijn oorlogservaringen, maar hij hield zich op de vlakte. Meer dan vijftig jaar lang zweeg Bartali over zijn daden. Tegen zijn zoon, die hem naar geruchten vroeg, zei hij: “Het goede is iets wat je doet, niet iets waar je over praat. Sommige medailles draag je op je ziel, niet op je jasje.” Hij overleed in 2000 op 85-jarige leeftijd, grotendeels onbekend om zijn heldendom. Pas na zijn dood kwam het volledige verhaal aan het licht, via brieven, dagboeken, getuigenissen van overlevenden en bewaarde documenten. In 2013 eerde Yad Vashem hem als Rechtvaardige onder de Volkeren, niet voor zijn sportieve successen, maar om zijn grenzeloze moed. De nalatenschap van Gino Bartali blijft voortleven, zeker in Israël, hij was een zeer bescheiden man, maar een hele grote held, hij gebruikte zijn roem om de mensheid te redden, en daarmee heel veel Joodse levens. Via @LiquidFaerie
11
43
3
128
2,151
Dus wanneer de algemene consensus wordt dat God niet bestaat, en de Bijbel een sprookjesboek is, dan is dát de waarheid, @christenunie ?
Het pièce de résistance is deze motie waarin we de Kamer vorige week hebben gevraagd uit te spreken dat een (vermeende!) consensus niet automatisch ook de waarheid is. Een ruime meerderheid van de Kamer stemde tegen. Laat dat eens tot u doordringen. Testimonium paupertatis👇
5
191