#VideoKOD #UE #Poland #ProfilPrzyjaznyZwierzętom

@NawrockiKn @prezydentpl Panie Nawrocki, kim Pan właściwie myśli, że jest?! Widziałem nagrania z Trybunału Konstytucyjnego. Widziałem, jak przepychał się Pan przez sędziów, jak potraktował Pan sędzię Annę Korwin-Piotrowską, jak chwytał ją Pan za ramię, używając siły, żeby przedostać się do budynku. Nie potrafię pojąć, jak człowiek sprawujący najwyższy urząd w państwie może dopuścić się takiego zachowania wobec drugiego człowieka, a tym bardziej wobec kobiety wykonującej obowiązki sędziego konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej! Kim Pan jest, żeby w ten sposób traktować ludzi?! Nie ma Pan prawa używać siły dla narzucenia własnej woli. Nie ma Pan prawa traktować Trybunału Konstytucyjnego jak swojej własności. Nie ma Pan prawa samodzielnie pozbawiać sędziów ich statusu ani rozstrzygać, kto może wykonywać obowiązki w niezależnym organie państwa. Art. 7 Konstytucji nakazuje organom władzy publicznej działać na podstawie i w granicach prawa. Art. 10 ustanawia podział władz. Art. 173 gwarantuje niezależność sądów i trybunałów, a art. 195 niezawisłość sędziów TK. Żaden z tych przepisów nie przewiduje wyjątku dla Karola Nawrockiego! Co więcej, art. 126 ust. 3 jednoznacznie ogranicza wykonywanie Pańskich zadań do kompetencji określonych w Konstytucji i ustawach. Pan tymczasem wchodzi do Trybunału w otoczeniu funkcjonariuszy SOP i współpracowników, uczestniczy w fizycznej konfrontacji z sędziami, po czym oznajmia im, że nie są sędziami i nie mają prawa tam przebywać! Na jakiej podstawie prawnej?! Sędzia Korwin-Piotrowska chciała Pana przyjąć i porozmawiać. Zamiast tego doszło do przepychania jej przy wejściu. Jak można w ogóle usprawiedliwiać takie zachowanie powagą urzędu? Godność człowieka, nietykalność cielesna i powaga urzędu sędziego nie przestają obowiązywać tylko dlatego, że ktoś sprawuje urząd prezydenta! Codziennie słyszymy od Pana o Polsce, Polakach, Konstytucji i praworządności. Proszę więc zacząć od przestrzegania granic własnej władzy! Nie jest Pan monarchą. Nie stoi Pan ponad prawem. Nie ma Pan żadnego osobistego zwierzchnictwa nad Trybunałem Konstytucyjnym. A urząd, który Pan sprawuje, nie daje Panu prawa do rozstrzygania sporów konstytucyjnych siłą! Swoim zachowaniem wystawił Pan na szwank autorytet urzędu i międzynarodową wiarygodność Polski. Obrazy fizycznej konfrontacji przedstawiciela najwyższej władzy państwowej z sędziami konstytucyjnego organu RP są kompromitujące dla naszego państwa. Osoba sprawująca urząd prezydenta powinna łagodzić napięcia, stać na straży ciągłości instytucji i zapobiegać eskalacji konfliktów. Pan tymczasem publicznie odmawia sędziom ich statusu i przedstawia spór konstytucyjny jako zagrożenie bezpieczeństwa państwa, zamiast dążyć do jego rozwiązania w granicach prawa. W mojej ocenie Pańskie postępowanie jest nie do pogodzenia z powagą urzędu, który Pan sprawuje. Uważam, że nie powinien Pan dłużej go sprawować, a okoliczności tych wydarzeń powinny zostać poddane ocenie w przewidzianym Konstytucją trybie odpowiedzialności. Domagam się prawnego wyjaśnienia Pańskiego zachowania, ustalenia odpowiedzialności wszystkich uczestników tych wydarzeń oraz zabezpieczenia pełnych nagrań. Nie wolno dopuścić do sytuacji, w której osoba powołująca się na obowiązek strzeżenia Konstytucji sama zaczyna traktować ją jak przeszkodę, którą można usunąć siłą.